+ $. Trzymam kciuki

jacksparrow...możesz napisać o jaki woreczek chodzi? Coś chyba przeoczyłam z wątku i nie wiem o jaki przedmiot chodzi. Tak tylko pytam bo mamy z mężem podobny problem i wciąż czekamy na jakiś ruch prokuratury w tej sprawie..
Pozdrawiam

Chodzi o woreczek materiałowy z prochem bezdymnym, którego nie było podczas przeszukania a na Policji się znalazł.

No to "grubo"
Myślałem ,że takie jaja tylko w filmach ...

Czy były robione fotografie zabieranych przedmiotów?
ps.
Żeby brać udział w "takich jajach" trzeba bardzo komuś podpaść.

Przypominam że 9 III o godz 11-tej nasz kolega sparrow ma następną sprawę.Oczywiście moja obecność obowiązkowa. Ogółem będzie nas trzech.

Wystąpcie o prawo nagrywania rozprawy :666

no i jak poszła rozprawa ?

Jacek na pozwolenie to już chyba za pózno.Byłem wczoraj na sprawie.Końcowa mowa proroka brzmiała:
ogółem osiem miesięcy w ()na okres dwóch lat.Ogłoszenie wyroku na sprawie w dniu 23 III 2017 o godz 14-tej.Mam nadzieję że wyrok zapadnie sprawiedliwy i pani sędzina nie będzie się kierowała emocjami.Na siłę chcą pogrążyć i skażać naszego wróbelka.A zresztą niech wypowie się sam zainteresowany.
Post napisany za pozwoleniem wróbelka.

A jak potoczyła się sprawa woreczka z prochem bezdymnym. Wyjaśniło się jego pochodzenie?

PS. "Sędzina" to żona sędziego. Nie zwracajcie się tak do Wysokiego Sądu, bo będzie zła.

Witam. Przepraszam, że dopiero teraz piszę. Jak już napisał kolega mors39 Prokurator zawnioskował 8 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata w przypadku uznania winy za oba czyny, a za każdy pojedynczy czyn po 6 miesięcy w zawieszeniu na 2. Pochodzenie woreczka nie wyjaśniło się żaden z wezwanych Policjantów nie był w stanie dokładnie określić kiedy ani kto go znalazł. Ogłoszenie wyroku odbędzie się 23.03. o godz 14. I naprawdę ostatnia nadzieja w tym że Pani Sędzia dostrzeże że wszystkie te rzekome fakty mojej winy są mocno naciągnięte. Nawet biegły powołany nie był w stanie jednoznacznie określić czy któryś z przedmiotów mógł tak naprawdę zostać wykopany, ale z pewnością mógł zostać kupiony bo to nie jest czyn zabroniony. Czekam na wyrok mam nadzieję pomyslny dla mnie. Pozdrawiam




PS. Fotografie były robione na miejscu podczas przeszukania i wg znalezionych przeze mnie zdjęć w internecie robili też na komendzie. Jednakże na żadnym zdjęciu nie ma rzekomego woreczka.

Jaka ostatnia nadzieja ?
Sąd Okręgowy czyli druga instancja.
Tam są mądrzejsi sędziowie :666
Poza tym może się okazać, że sędzia w twojej sprawie jest też kompetentny :1

W przypadkach, jak ten powyżej i wielu innych podobnych, samo już doprowadzanie do spraw sądowych z zagrożeniem realnym wyrokiem, zakrawa na jakąś chorą, totalnie iluzoryczną paranoję, to nie jest normalne. :666

Może by nie zawadziło, by równolegle, ale w przeciwną stronę także jakaś sprawa się odbywała? Np. o preparowanie dowodów cycuś? Nawet nagłośnić trochę medialnie? Teraz chyba dobry klimat społeczny na to, przedstawicielom aparatu represji społeczeństwo na rączki zaczyna patrzeć, nawet mówić otwartym tekstem się ważą, a tematyka bardzo medialna się stała. :?

Drogi Ryjcu. Akcja toczy się w Polsce, nie w Szwajcarii. :666
Przecież Sąd, mając podstawy do podejrzenia, że proces dowodowy został zmanipulowany, powinien powiadomić prokuraturę nadrzędną.
Zobaczymy, czy w uzasadnieniu wyroku wątpliwości powyższe zostaną zaznaczone.
A "woreczek" warto sobie zostawić do wykorzystania w (ewentualnej) drugiej instancji.