Witam . Proszę o pomoc w wyborze detektora co wybrać
Fisher F75 Special Edition czy GARRETT AT PRO .
Z góry dziękuje i pozdrawiam

Przepraszam nie napisałem ze ma służyć kolor i militarka.
Pozdrawiam

Hej!

Jeżeli ma służyć na kolor i militaria. To żaden z tych sprzętów nie będzie odpowiedni.

Zaproponuje Ci znaną maszynę na tym forum a mianowicie White's MXT/MXT Pro

Super czuły na drobny kolor. Ale w trybie "Relic" pokazuje pazurki na militaria. Kopałem nim sporo dołki za żelastwem :8) Do tego modelu możesz dokupić jak się nie mylę 16 dodatkowych cewek co czyni ten sprzęt w pełni profesjonalny.

Konstrukcja/ergonomia jest na wysokim poziomie.

Witam .serdeczne dzięki za podpowiedz myślę że to będzie trafny wybór.
Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.

F75 Jest bardzo skuteczny na kolor i z grubszą zwierzyną też sobie dobrze radzi.
Wyeliminowałem go z innych przyczyn często jest tak że nie zadowala poszukiwaczy i jest sprzedawany. (Może dlatego że nie nie potrafią go opanować. Jest w miarę głośny przez swą częstotliwość i dużą czułość. Są osoby które lubią stabilne maszyny a częste popierdywanie wykrywacza ich denerwuje)

Tak samo ma problem w konstrukcji często strzela sztyca typu "s". O tym możesz poczytać tutaj na forum.


White's MXT/MXT Pro to świetny wybór :) Prostota obsługi pancerna konstrukcja.
(MXT też nie jest cichym wykrywaczem ale myślę że szybciej go opanujesz.)

Małe streszczenie na przykładzie życia codziennego
Pytanie :mam ochotę na jakieś warzywo co kupić pomidora czy ogóra
odpowiedz:kup cebulę to jak dokupisz tuzin jajek będziesz je miał w czym ufarbować.
Pomijając to że forsujesz białego w temacie F-75 i AT piszesz bzdury gdzieś zasłyszane i dzielisz się własną niczym nie popartą opinią dając ją jako pewnik wprowadzając tym samym jak widać młodego vel nowego poszukiwacza w bląd.Jak widać skutecznie.
pozdrawiam

Uważasz kupno MXT za błąd :roll: ?

Garrett AT PRO to wykrywacz typowy na drobnicę, monety. Kolega szuka czegoś uniwersalnego.

Reglass dalej się upierasz przy wypisywaniu głupot,widziałem bańki depozytowe wyjęte at widziałem jak at bez modyfikacji służy jako wykrywacz do poszukiwań podwodnych przy całkowitym zanurzeniu.
Co by nie było sam obecnie mam 75 ale nie przeszkadza mi to w tym by at uznać za wykrywacz godny uwagi a co do 75 byłbym stronniczy jako jego użytkownik więc tylko zadam Ci pytanie :
jakie posiada programy do poszukiwań.
Dalej twierdze że nie wiesz ani teoretycznie ani praktycznie nic w temacie obu wykrywaczy na siłę promując białasa,i nie chcę Cię tym stwierdzeniem obrazić
pozdrawiam

A czy to prawda że At Pro jest nie odporny na zakłócenia elektryczne ? Między innymi coś takiego znalazłem napisał użytkownik Marek (z innego forum):

"Jeżeli ktoś będzie kupował AT PRO to niech zwróci uwagę na jego stabilność, podobno wersje z zaczynającym się numerem fabrycznym (505) są wadliwe, ale nie wszystkie. A z zaczynającym nr. 510 podobno są stabilne i się tak nie wzbudzają, ja swojego mam już po naprawie i jest spokojny"

Dodałem to bo czytałem o użytkowniku który pośpiesznie oddał At Pro do sklepu z powodu wzbudzania. Z faktu że jest to sprzęt wodoszczelny w miarę nie drogi jest bardzo atrakcyjny, warto temat wzbudzania wyjaśnić.

@Yogi babu Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz. Na temat F75 wiem więcej od Ciebie choć obecnie go nie posiadam. Ale prawda jest jak dupa...

Na upartego można każdym wykrywaczem szukać grubszej zwierzyny. Co nie zmienia faktu że są do tego lepsze sprzęty. Podobnie na zaśmieconych miejscówkach możemy szukać standardowymi cewkami (Nawet możemy je wsadzać na sztorc ale to już wyższa szkoła jazdy) Ale czy nie będzie lepiej kupić snajperki ?

F75 na pewno jest szybszy przy śmieciach od MXT (Ale nie jest to jakaś powalająca różnica)

F75 ma badziewną konstrukcje prostym przykładem może być że bardzo często strzela sztyca typu "s".


Wspólnego mają tyle że projektował je ten sam konstruktor Dave Johnson. To specjalista od wysokiej częstotliwości dlatego oba te wykrywacze są piekielnie czułe na drobne przedmioty, złoto.


@pip Przy MXT Pro dają teraz cewkę "super 12" W moim odczuciu jest za ciężka bardzo męczy rękę.
Lepszym wyborem będzie Koncentryczna BM950 lub D2 DD10. (W PL nie kupisz z inną cewką niż "super 12" jeżeli Ci nie przypasuje musisz sprzedać. Ale jakbyś chciał z inną cewką daj znać na PW) :1

:1 skoro tak to przepraszam, chylę czoła,przyznaję racje,mądrego to i miło posłuchać,poczytać.
pozdrawiam

Witam .po wnikliwej analizie sprzętu dostępnego na naszym rynku zdecydowałem się
na zakup Whites spectra V3i.
Ale chętnie posłucham waszej opinii .
Pozdrawiam

Teraz dopiero sobie wybrałeś :D pewnie wszyscy ciekawi bo sporo negatywnych opinii na temat V3 krąży, podejrzewam że z powodu możliwości ustawień, czyli popsucia parametrów we własnym zakresie, sporo czytałem o tym sprzęcie im więcej tym mniej wiedziałem. Może jednak jest jest ktoś co potrafi opanować tą maszynkę i da stanowczą opinię.

może ta wypowiedz coś wniesie więcej http://www.bylonieminelo.pl/forum/viewt ... ?f=60&t=57
Pozdrawiam

oto opinia Robert Kmieć
Temat postu: Re: Spectra V3i vs Deus XP
PostWysłany: 19 Lut 2011, 19:45

Rejestracja: 04 Lut 2011, 21:34
Posty: 37
Witam, widzę że temat się pomału rozkręca więc postanowiłem i ja przedstawić kilka bardzo ważnych szczegółów które zostały pominięte podczas dyskusji, zacznę zatem od Spectra V3i.

Dla mnie osobiście detektor V3i prezentuje najbardziej zaawansowaną technologię pomiarowa w segmencie detektorów hobbystycznych i przyznam się że nie widzę na rynku obecnie dla niego żadnej konkurencji. Technologia która została zastosowana w tym wykrywaczu jest najnowszym osiągnięciem firmy Whites i nijak jest porównywanie je do technologi jego rodzeństwa jakim jest przestarzały detektor XTL czy też MXT.

A teraz trochę o technologii, wykrywacze V3i skonstruowane zostały na bazie nowych procesorów 32 bitowych co daje im możliwość przeliczania danych pomiarowych z niewiarygodną prędkością.(porównywalna z komputerami 2 lub 3 rdzeniowymi) W pamięci detektora zostały zaprogramowane nie tylko podstawowe konduktywności metali ale i te których nijak doszukać się w innych detektorach, czyli np. dla złota 8k, 10k, 14k, 18k, 22k i 24k co powoduje że w przypadku wykrycia słabej próby złota detektor nie przekłamuje nam wyniku pomiarowego pokazując zamiast złota np. miedź, brązu czy też aluminium.

Dodam jeszcze że wszystkie wartościowe metale takie jak srebro, miedź czy też brąz w ten sam sposób zostały zaprogramowane przez co pomiar i identyfikacja jakości wykrytego metalu jest niewiarygodnie precyzyjna. Następnie rewolucyjna metoda pomiaru trzema częstotliwościami na raz niedostępna w żadnym detektorze dostępnym na rynku, proszę nie mylić detektorów ze zmiennymi częstotliwościami są to detektory które pracują tylko na jednej częstotliwości pomiarowej i jest możliwość ich zmiany tylko na inną. Właśnie dzięki tej nowej technologi trzy-częstotliwościowej detektor wykonuje trzy pomiary za jednym "machnięciem" cewki i gdy jedna z częstotliwości pomiarowych przekłamuje nam parametry detekcyjne to dwie następne to nadrabiają następnie wszystkie te informacje uzyskane z tych trzech częstotliwości przekazywane są do procesor głównego gdzie wyliczana jest średnia z tych pomiarów i następnie otrzymujemy jedna numeryczną odpowiedź o tym z jakiego materiału został wykonany wykryty przedmiot, jaka jest jego wielkość i na jakiej głębokości zalega.

A to wszystko w 92% poprawnością. Przyznacie że wynik rzuca na kolana. Dodam jeszcze że przy testach kiedy zmienialiśmy kąt płożenia monet dopiero od kąta 78 stopni zauważyliśmy nieznaczną różnice w zmianie parametrów detekcyjnych. Oczywiście opisane tu możliwości to tylko niewielka informacja o jego umiejętnościach, oczywiście postanowiłem w tym momencie zakończyć swój wywód ale pozostawiłem sobie jeszcze kilka rewelacyjnych informacji dotyczących tego detektora, bo warto jest mieć jakiegoś "ASA" w rękawie przy następnej dyskusji.

Dodam jeszcze tylko na koniec że wielką wadą tego detektora jest cewka pomiarowa chodzi oczywiście o wielkość, aż żal, że taka mała cewka jest w zestawie standardowym. Wydaje mi się że to taki trik marketingowy tej firmy po to aby z czasem użytkownik musiał kupić większą. Ja już taka cewkę miałem i testowałem - osiągi rewelacyjne!!!!!!!! (cewka typ Excelerator 18x15" Butterfly)

Czekam na wasze reakcje i opinie na ten temat.

Serdecznie was pozdrawiam

Robert Kmieć