Chciałbym dokonać zakupu nowego dekodera ,interesują mnie kolorki i drobne moniaki.Biorę pod uwagę dwa wykrywacze RUTUS Optima ver. 2.0 i Garrett AT PRO .Jeśli ktoś miał z szanownych bywalców forum do czynienia z tymi dekoderami proszę o wszelkiego rodzaju opinie oraz porady pomocne w podjęciu decyzji . :)

. Proszę o wszelkiego rodzaju porady.

mario02,witam.poczytaj moje posty,na temat at-pro.rutusa nie miałem ale z tego co się naczytałem,to ma dobry serwis i ludzie,trochę za często z niego korzystają.

Cześć Mariusz!
Jeśli chodzi o mnie polecam At Pro wszystko zależy oczywiście od Twojego budżetu.Jeśli mogę zasiać ziarno wątpliwości to proponuję Ci również abyś rozważył zakup Delty z cewką 11 DD to naprawdę bardzo dobry wykrywacz na kolor i nie tylko wiem co piszę.
Pozdrawiam .

Jak już to Omega a nie Delta. Bo kolega mario02 celuje chyba w wyższą półkę cenową. Wprawdzie mam Optimę i mogę ją polecić, ale wersję 2.0 bo poprzednie miały jakiś błąd fabryczny. Przyznaje się także, że nie miałem w ręku AT Pro, więc nie mam porównania.

Zdecydowanie Optima,po co przepłacać i męczyć się z serwisem w przypadku uszkodzenia sprzętu..
PS.Czas to pieniądz :)

Witam. Ja polecam OPTIMA 2.0 . Sam posiadam ten wykrywacz. Jest czuły na drobnicę i to bardzo. A GARRETT AT PRO to nie wiem bo nie miałem nigdy. A poza tym mi się wydaje, że ten garrett to na rynek USA a nie POLSKA. Ale tak mi się tylko wydaje. POZDRO

Garrett, fakt ze mozesz go do wody wlozyc calego. A spojz jeszcze na Fischera F2- 14kHz. Osobiscie mam Optime, mialem juz pare wyjsc z tym wykrywaczem i jestem zadowolony. Podaje Ci linka z testem zachowan sie Optimy w terenie. Reszta filmow jest po francuzku, ale i tak zapraszam do obejrzenia.


http://www.youtube.com/watch?v=Vnr09L5MArs&feature=plcp

Plusy w stosunku do Garretta:
- pierscienie sciskowe na sztycy;
- regulacja glosnosci;
- cena;
- prosta obsluga;
- menu po polsku- ja niestety nie znam angielskiego
- jedynie wersja pierwsza miala problemy, wczesniej mialem Proxime 4 lata i zero problemow, serwisu nie widziala nigdy;
- pancerna cewka
:D

Testowałem sobie trochę Optimę 2.0. Oprócz tego, co napisali koledzy powyżej moje doświadczenia są takie:

1. bardzo precyzyjne namierzanie, i to zarówno z cewką DD, jak i z CC - tak w trybie pracy, jak i z pin pointem. Powiedziałbym też, że mnie osobiście o wiele lepiej pracuje się z DD niż CC

2. bardzo dobra rozdzielczość blisko położonych celów, do pojedynczych cm. Przy odrobinie wprawy można rozróżnić kolor pod żelastwem.

3. nie narzekam na stabilność, pracuje z powodzeniem w deszczu i mokrej trawie, jak i pod linią wysokiego napięcia, wbrew temu, co mówi producent (chyba, że linia pod którą byłem nie jest zasilana...)

4. ciekawy tryb mix - choć wymaga osłuchania się i starannego strojenia do grutu, to można sięgnąć głębiej niż na dynamice.

5. mnie leży dobrze w ręku (w przeciwieństwie do smętka, który o mało co nie urywa mi ręki... :D)

6. dość dobra konstrukcja mechaniczna, ja spokojnie miotałem się po gęstym lesie i zaroślach, specjalnie jej nie oszczędzając...

Witam!
Kolego Mleko coś Ci się chyba pomyliło z tymi zaciskami na sztycy :o .
Pozdrawiam.

Każdy Rutus ma pierścienie ściskowe na sztycy... Wzorowane chyba na tych stosowanych w Whitesach.

Witam kolego. Prosze przeczytac uwaznie: Pisze, na plus dla Optimy, ktora posiada pierscienie sciskowe, natomiat Garrett AT PRO ich nie posiada, podobnie jak ACE

mleko80rt,witam.stelaż,czyli sztyca, ace i at-pro,to podobne ale nie takie same konstrukcje.w stelażu at-pro są tulejki zaciskowe,które po dokręceniu,likwidują całkowicie nawet najmniejszy luz.mam obydwa wykrywacze i wiem co piszę.

Czyżby były różne wykonania stelaża w AT Pro? Z tulejkami i bez?

[ img ]

[ img ]

właśnie tak.ja mam tego z dolnego zdjęcia.górna tulejka zaciskowa,przeszkadza w wymianie baterii [trudno otworzyć dekielek] i trzeba rozpiąć stelaż,na górnym połączeniu.albo całkiem odkręcić nakrętkę tulejki.

Fisher f2 14khz?? Większej głupoty nie słyszałem.