Tak się właśnie zastanawiam nad dokupieniem elipsy 13" (mam już 11")
Czy któryś z kolegów podzieliłby się spostrzeżeniami na temat 13" przy oprogramowaniu V4?
Może ma ktoś porównanie przy v4 między 13" z 11"?

13 do 11 na drobnice cudów nie ma w czystym terenie 2-3 cm więcej ale za to bardzo ciężka osobiście nie polecam napisz jak wypada porównanie 9hf z 11

Sprzedaj 11-kę i bierz śmiało 13-kę

Idealne połączenie to cewka 13 i 9hf

13-ka wcale nie jest ciężka no chyba , że się waży 40 kg ;-)

Nie pamietam czy 13" dozyla u mnie oficjalnej wersji v4, na pewno chodzilem na v4 becie. Na ujemnej dyskryminacji zauwazylem lepsza sygnalizacje glebokiej korozji. Nie wiem czy to tylko wrazenie (spowodowane nowym oprogramowaniem), ale glebszy kolor tez tak jak by zdecydowaniej sygnalizowal ... (bardziej punktowo, nie rozmywal sygnalow granicznych)

Co do glebokosci ... jezeli chodzi o male obiekty (powiedzmy wielkosci boratynki) to roznic duzych nie ma. Sprawa zmienia sie przy wiekszych i duzych obiektach, wtedy przyrost glebokosci jest zdecydowanie wiekszy. 13 pokazuje swoja moc na ugorach i lakach i tu 11 nie ma z nia najmniejszych szans (chyba, ze grunt jest bardzo ciezki, dodatkowo uslany kawalkami skorodowanego zelaza). Z tej cewki trzeba potrafic korzystac, nie sztuka jest wejsc na pole orne i powiedziec, ze nie ma roznicy ... (chociaz i tam potrafi czasem zaskoczyc). W moim mniemaniu jest to cewka do zadan specjalnych. Kupujacy musi miec pelna swiadomosc po co ja kupuje bo pozniej sa opinie jakie sa ...

Każda cewka ma swój wlasny zakres optymalny i tu albo kolekcja albo dokładna wiedzą co się szuka.

Nie robiłem żadnych testów głębokości, a w terenie jak sam wiesz trudno jednoznacznie coś powiedzieć.
Ogólne spostrzeżenia są takie, że 9HF jest znacznie stabilniejsza od 11" przy wysokich nastawach.
11" separuje moim zdaniem dobrze ale to co wyrabia 9HF to jednak klasa wyżej.
Dobrym przykładem niech będzie zeszłoroczna akcja poszukiwawcza miejsca bitwy ze Szwedami pod Poniecem.
Z kilkuosobową grupą trafiliśmy fragment pola między strumieniem a wyżej położonym stanowiskiem archeo, na którym nie wolno było chodzić. Ubita ziemia, z resztkami ścierniska mocno zanieczyszczona żelazem.
Ciasną tyralierą przeszliśmy pas 2-3 razy, bez specjalnych efektów.
Widząc/słysząc jednak jak duże jest nasycenie żelazem zmieniłem 11" na 9HF (28kHz) a fanty same zaczęły wychodzić i to nie tylko denarki jagiellońskie ale trafił się też niemały Grosz Praski i ładna pieczęć. Fanty nawet nie leżały specjalnie głęboko ale podejrzewam, że właśnie żelazo "oślepiło" resztę wykrywaczy ze standardowymi cewkami.
Moim subiektywnym zdaniem na zaśmiecone miejscówki 9HF jest świetna.

Teren mega mocno zaśmiecony drobnym żelastwem ,obszar około 20 m. na 20m.Zacząłem z cewką 13 tką ,efekt- 4 sreberka, po zmianie cewki na 9 hf w końcu zacząłem wyłuskiwać denarki , 9 szt. Ostatnio jeszcze pochodziłem z 13tką i wyciągnąłem jeszcze dwa sreberka ,jednak te parę cm głębiej.(Zajęło mi to około 20 godz.) Mnogość ustawień .W takich warunkach jak dla mnie najlepiej sprawdza się ustawienie na dwa tony .