Witam,
czy warto przesiąść się z AT PRO na Deusa? Czy ktoś tę ścieżkę przeszedł i chce się podzielić doświadczeniami? Nadmieniam że z AT PRO działam od paru lat z wysoką częstotliwością i mam go obcykanego na wylot. W AT Pro wnerwia mnie niewielki zasięg na małe sreberka ala krystynka, oraz łamany sygnał na tej że drobnicy nawet przy płytkim zaleganiu.

Według mnie warto. Bo sam tą drogę przeszedłem. I najlepiej od razu wybrać w deusie tor audio fullton. Nie ma sensu wybierać innej opcji bo to kastruje ten sprzęt. Po paru wypadach poczujesz różnicę nie tylko w komforcie machania kijem ale przede wszystkim w linii audio i szybkości separacji. Najlepiej zacząć na samych słuchawkach a panel tylko do korygowania ustawień.

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

Oglądam sobie filmiki na youtube i dostrzegam dla mnie nieakceptowalne ciągłe popiskiwanie bez powodu deusów - taj jakby sprzęt był wyżyłowany ponad granicę. Zastanawiam się jak z taką dyskoteką wyłapać coś głęboko zalegającego na granicy słyszalności? Bo co innego zakopać do testów moniaka i go namierzać, a co innego znaleźć go w nieoznaczonym miejscu w szczerym polu. Co powiecie na ten temat?

Bo deus taki jest albo gadasz z nim jak z przyjacielem albo robisz na cicho i po zasiegach.

... albo kupujesz biala cewke i jest zdecydowanie ciszej :D

Nie zawsze.
Czasem czarna 11 to jedyna możliwość wejcia bez dużego kastrowania.

Nie dyskutujemy o skutecznosci jednej czy drugiej cewki w tych samych warunkach terenowych, a o stabilnosci na tych samych nastawach :) Tak przynajmniej ja odebralem post bonka.

Nie da się ich na takich samych nastawach porównać bo to są inne urządzenia.
9 hf pozwala wejść na linie telefoniczne ale glupieje w drobnych tlenkach.

Czyli uwazasz, ze nie ma roznicy w stabilnosci pomiedzy praca cewki czarnej i bialej (na podkreconym sprzecie) ? :h ok ... niech tak bedzie :h

Rozumiem, ze jestes w posiadaniu obu i mowisz to z wlasnego doswiadczenia :1

Nie probowalem wchodzic na linie telefoniczne :lol: , za to probowalem chodzic pod liniami sredniego i wysokiego napiecia. Roznica w stabilnosci byla kolosalna !

Co do tlenkow, im wieksza ustawiona czestotliwosc pracy na bialej cewce tym wiesze sa przeklamania

Linie masz na ziemne i podziemne, takie nie na słupach tylko od skrzynk do skrzynki, rozumiesz? :lol: :lol:
Jeżeli wyznacznikiem stabilności jest to ze jedną można chodzić na 98 a druga na 99 to cóż :h
Mam np jedną wydajną miejscowke gdzie albo mocny kastrat hf albo 8 kHz i guzik tu biała pomaga.

deus na sondach x35 ma być stabilny i głęboki

Wypada podkreślić "ma być" ;)
Z tego co w tej chwili pokazują Yutuby jakoś nie widzę większej stabilności.
A i zasięgi przynajmniej te pokazywane w powietrzu, czyli możliwe do powtórzenia na innych wykrywaczach nie wnoszą czegoś więcej niż konkurencja.
Nowe cewki to moim zdaniem próba dorównania aktualnej konkurencji i niech tak będzie.
Natomiast w kwestii przepaści stabilności aktualnych cewek czarnych i białych to ja różnicę widzę ale nie określibym jej jako przepaść :)

Odłożyłem wymianę sprzętu AT PRO, może powstanie coś lepszego niż Deus albo go w końcu poprawią na plus.

Można gdybać że tamten sprzęt lepszy albo gorszy ale chodzenie z Deusem to czysta przyjemność jeżeli chodzi o komfort szukania. Raczej nic lepszego nie wymyślą.

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

Nie da się ukryć, że komfort Deusa wyprzedza konkurencję o lata świetlne. Mam go od 2014 roku, nic się nie kiwa, nic się nie wyrabia, sama przyjemność.
Jest jednak pewien minus tego komfortu, XP na fali popularności Deusa chyba przestało się starać licząc, że tak czy siak sprzęt będzie się sprzedawać, np. olewając dopracowanie oprogramowania.