Tak na szybko, wychodzi na to, że jeśli chodzi o "dotrzepanie" starego, pozornie czystego miejsca z małą ilością sygnałów - budować na deepie. Z kolei na miejsca zaśmiecone budować na deus fast. Ja bym tak zrobił.

Osobiście buduję od zera zwłaszcza jeśli zależy mi na osiągach.
Fabryczny Deep jest chyba blisko max tego co się da wycisnąć.
Jeśli nie lubisz zgłębiać wszystkich ustawień to prawdopodobnie Deep będzie odpowiedni.

Latam na przerobionym Deepie który jest każdym dodatkowym programem co najwyżej reaktywność inna, strojenie gruntu również zaniżone zawsze ręcznie do tego co pokazuje ,dla efektu większej głębokości a z drugiej strony wydaje mi się że właśnie w na tym programie Deep po aktualizacji Deusa na 4.0 - opcja TX power ustawiona na 3 rzeczywiście robi różnice, na zaśmieconym terenie miałem wiele więcej sygnałów na krawędzi ,po przełączaniu "w locie" z 3-2 zmiana radykalna ,cisza i znacznie płyciej ,sygnały na granicy znikły ,wcześniej aż takiej różnicy w zmianach wartości tx nie zanotowałem .Pozdrawiam

Jednak po przerobieniu DEEPA pod swoje parametry pomimo ustawienia dyskrymy nawet na 5-6 faktycznie że jest moc!!! ale i strasznie dużo żelaza łapie dając wysoki dzwięk na uszy - podobny mocno do tego jaki mamy na dobre cele. Tylko wykres jest inny niż ten na porządany fant
Czy też to zauważyliście?

Jest wysoki może nie aż tak jak kolor ale tak jest inaczej ,chociaż u mnie wciąż się wyróżnia i jest wciąż głośniejszy a chodze na ujemnej dyskryminacji i zaniżonym gruncie ,dodać TX3 i gra muzyka ;-) ale ja lubię żelazo , im jest go więcej tam gonie i się ciesze ;-)bo to zwiększa szanse na kolorek.

Ja rozumiem - lubić żelazo - ale jak jest go wszędzie pełno i kopie się go z gł. kilkudziesięciu cm i co 2 metry to już nie ciekawie się robi :(
Dziwne jest też że dyskryminacja nie działa tak jak na innych programach, bo tak jak pisałem nawet przy 5-6 na plusie nic nie dawało. O co więc chodzi w tym DEEPie :o. a że głębokość jest to nie zaprzeczam

No tak głębokie żelazo często prawie jak kolor po dzwięku ,ja takie kopie , TX3 jakby w deepie mocniejsze też może przez to tak dyskr nie czuć .

Jest na forum kilku kolegów którzy lubią się pobawić ZEUSem więc może coś ......ktoś :h

pytanko do osób używających Deusa od lat. Chodziliście na V2, V3.2 a teraz V4. Według was które oprogramowanie ma najlepszy zestaw filtrów?

Najeprze jest takie które najlepiej pasuje użytkownikowi.
Nowa cewka i pinpin niejako wymusiła na posiadaczach v4

Nie używałem 4.0 jednak używałem 2.0 i 3.2 . Spokojnie mogę powiedzieć że 2.0 było zdecydowanie głębsze i to z zachowaniem całkowitej stabilności . Brakowało full tones no ale nie wszyscy lubią . Wiele osób zapomina o 2.0 jednak to doskonały wybór na łąki i las o średnim zaśmieceniu żelazem ( oczywiście silecer -1 ) . Na pola orne zaśmiecone żelazem to lepsze 3.2 z full tones bez dyskryminacji . Na moim poletku testowym ( wysoka mineralizacja ) różnica głębokościowa był bardzo duża na + dla 2.0 i spędziłem wiele czasu na próbach dogonienia tych możliwości jednak się nie udało . Tak poza tematem , bardzo trudno określić możliwości wykrywacza bez poletka testowego , różnice nie są na tyle duże i często maskowane przez lepszą wygodę czy jakieś trafienie oparte na szczęściu jednak czasami te +3cm w glebie wyprodukuje życiowe trafienie .

Antonior nie do końca o to mi chodziło.

Każda wersja oprogramowania (v2, v3.2, v4) korzysta z jakiś filtrów, które służą do obróbki sygnału. Jako użytkownicy nie mamy do nich dostępu. W zasadzie to tylko programiści wiedzą co tam w środku siedzi.

No a wersja v4 daje Ci możliwość skorzystania z każdego z tych zestawów filtrów. Dowód: https://youtu.be/nU2av8qn9y0?t=537

Reasumując używasz wersji v4. Dobierasz swoje parametry. A możesz korzystać przykładowo z filtrów z wersji v2.

Dzięki Prymek :)

Ktoś jeszcze chętny podzielić się swoimi spotrzeżeniami?

Tryb Deep kto ktoś opisywał, nie było jednoznacznego werdyktu.
A ten typ to powie i napisze Ci wszystko byle był po myśl xp.
Miałem przyjemność wymiany @ i więcej nie będę.

Witam
Czy jest różnica na jakim programie podstawowym buduje swój program?.
Mam panel RC i mogę wszystkie opcje przestawiać jak mi pasuje.
Pzdr
Maciek

No własnie że nie skoro na cewkach HF nie widać ustawień siły sygnału ,to warto wiedzieć na jakim programie jest on ustawiony najwyżej.
Interesuje się tym ponieważ na elipsie chodzę w morzu i zatoce . Standardowo z pewnymi modyfikacjami chodzę na mokrej plaży a i tu problem ciekawe jaki jest TX ustawiony.