A inne zabawki warte tyle pieniędzy ?
Dobry amerykański, solidny, dobrze wykonany sprzęt i ciężki na męskie przedramie
Ja tam będę bronił marki Garrett :D

Garret przy aktualnej cenie to komedia żeby to w ogóle kupować ;) Sprzęty nie są zupełnie niczym ciekawym i za mniejsze pieniądze masz to samo. W ameryce to może lubią tak sprzęty włącz-szukaj, tylko że tam to trafia do innej półki cenowej. Zobacz sobie ile AT Pro kosztowało jeszcze 2 lata temu. Nie wiem czy można powiedzieć że coś jest dobrze wykonane skoro od tylu lat się łamią podłokietniki i nadal nic z tym nie zrobili :)

LOPO : mowimy o AT Max-ie (tu moze podlokietniki juz sie nie lamia :) ), czy jest wart swojej ceny ? Osobiscie bym nie dal 3,8k, ale ... jezeli dla kogos jego poprzednik byl sprzetem prawie idealnym, a do szczescia brakowalo mu tylko sluchawek bezprzewodowych i podswietlenia to ... tutaj juz ma sprzet idealny :h

Inna sprawa ... jest uniwersalny, od biedy wejdziesz z nim do wody i mozesz sie pobawic ... wiec pod tym katem czy pieniadze ktore musisz wydac na niego sa duze ?

AT Pro wyniki ludzie maja bardzo dobre wiec nie wiem czemu poktuje jakis mit, ze to kiepski detektor


Tak ? podaj chociaz jeden przyklad gdzie za mniejsze pieniadze mam to samo :lol:

AT Pro nie jest jakimś beznadziejnym sprzętem, ale nie jest to też detektor który wart jest aktualnie swojej ceny, dobrze wiesz o ile podskoczyła ;) A mówienie że ktoś ma dobre wyniki jak sam chyba się domyślasz jest bezsensu, kilka lat temu jak chodziłem z Euro to też miałem dobre wyniki czy to znaczy że jest lepszy niż jakiś droższy sprzęt? Za 3.8 masz bodajże Deusa? Oczywiście też nie chcę nikomu odradzać czy jakoś negować że AT Max może być dobry, po prostu z tego co widziałem + miałem w ręku AT Pro/Gold + cena AT Maxa uważam że to kiepski wybór.

Garrett nie potrafi poprawić również dławicy sondy i pękających przewodów u jej wyjścia.
Podłokietnik najtańszy w naprawie. Niestety stosują po taniości materiały i takie są efekty.

Dyskusja o kwadraturze kola ... :) , nie mowie o czasach prehistorycznych tylko o rownoleglym chodzeniu po polu z uzytkownikiem AT PRO :)

Jak wspomnialem, nawet jesli ktos do wody nie wchodzi to deszczu sie nie boi :h , wolny wybor kazdego ... ja z checia potestuje :1

Też z chęcią popatrzę na testy :1

LOPO : cholerka ... a uwierzysz na slowo :D ? bo nie chce mi sie filmikow nagrywac, niestety nie mam sportowej kamerki (a szkoda)

*- to nie beda oficjalne testy, unboxingi itd. od tego sa inne osobistosci :h

Widzę tu wielu krytyków sztuki szukania :D
No tak macie prawo, ciesze się że dyskusja goreje.
Powiem tak, miałem sprzęt z wysokiej półki i i nic mi nie urwało, krótko Garrett mimo wielu wad ma wiele zalet i jest prostym fajnym detektorem !
Wiem cena, też mnie wnerwia, ale kurs dolara to problem gospodarki i poczynań rządu pięknego naszego
A jak ludzie kładą 5 koła za sprzęt from Europa(który nie jest tyle wart)
to nikt nie płacze ?!

W Niemczech nowy w sklepie na gwarancji 3200zł-3300zł, zależy ile teraz euro stoi.
Sam za golden mask 4 pro dałem jakieś 1600zł przeliczając eur-zł. W PL kosztował ponad 2tyś nie wiedzieć czemu.

To nie krytyka to fakty :D
Po prostu nie lubię niedbalstwa i przedstawiam tylko mój osobisty punkt widzenia.
Chętnie również poczytam o nowym sprzęcie ale to wygląda tylko na podany na innym talerzu odgrzewany kotlet.
Staram się oceniać obiektywnie i nie mam uprzedzeń do żadnej firmy bez względu na kontynent, kraj czy pochodzenie producenta.
Popatrzcie na naszego polskiego Rutus'a - zaczynał od konstrukcji opartej na kuli ortopedycznej (mocno upraszczam) a teraz wypuszcza sprzęty które zawstydzają firmy z gigantycznym kapitałem i będące na rynku dużo dłużej.
Czy ktoś pisał że pękł mu przewód? A może podłokietnik?
Nie pamiętam takiego przypadku w Rutusie, być może były ale nie jest to nagminne wręcz 100% pewne jak w Garrett'ach.
Prosty, fajny detektor powiem nawet skuteczny - zgadzam się jak najbardziej ale nie dla każdego.

Jasne że uwierze na słowo wclan! :D T2 czarny kosztował jakiś czas temu tyle co AT Pro a to jednak lepszy sprzęt, tak wynika z moich mały testów polowych :D

Damiano a ilu jest i było użytkowników Garrett a ilu Rutusa, inna rzecz ilu napisało prawdę a ilu bajki na dobranoc .Podłokietnik to nic, jak ktoś szanuje to sprzęt to mu tak łatwo kabel nie odleci.
Przypadki chodzą po ludziach.
To tak jak z samochodami, wszyscy chwalą japońce, a ja VWejami
( 3 SZTUKI)przejechałem w sumie ponad milion km i pamiętam kupiłem automata, wszyscy się pukali i gadali, 480 tyś przejechał...dalej jeździ :D
Ehhh zaczynam truć , wybaczcie

Nie to samo ale nawet dużo lepsze...equinox :h

A co do at max....jeśli jest to połaczenie atpro z at gold to ja oglądam od jakiś 10 lat fanty gościa lat około 60 który jest od dawna na jakiejś emeryturze,posiada at gold ...i czesze lasy i przynosi takie rzeczy że głowa spada...i militarka i drobnica i ..zlom ale on chodzi z tym wykrywaczem ,a nie raz na miesiąc,udawadniajac mi że to cierpliwe czesanie miejscówek i częste wypady tworzą fanty. Także myślę ze garret to dobry sprzęt jak się z nim po prostu chodzi.

front247 : Equinoxa na ma jeszcze oficjalnie w sprzedazy :)

Umknelo mi, jest wodoodporny do 3m jak seria AT ? Jezeli nie to nie mam tego samego co oferuje mi seria AT :)