https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Garrett AT vs Rutus Alter 71
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=149&t=191232		 Strona 1 z 2
Autor:  Ivanowic [ środa, 6 grudnia 2017, 12:28 ]
Tytuł:  Garrett AT vs Rutus Alter 71
Witam,
Mam taką sprawę, ponieważ wciągnąłem się w całą zabawę przy pomocy Kanarka stąd cały sentyment a apetyt rośnie w miarę jedzenia. Od początku latam z Garrettem 250 ale czasami nic nie mogę wykopać podczas gdy żona Deusem co chwila monetki kosi albo kumpel z AT Pro który idzie za mną i też co chwila coś wyciąga.
Jestem nastawiony od początku na drobnicę i to też nie zalegającą jakoś specjalnie głęboko, prawo nie pomaga więc chcę zainwestować w jakiś sprzęcik, który spisze się niezawodnie poza granicami naszego cudnego kraju (wiadomo i kanarek pojedzie awaryjnie, więc w razie usterki będzie :D).
Waham się pomiędzy Garrettem AT (Pro albo Max) a Rutusem Alter 71. Najważniejsze poza podstawowymi parametrami dla mnie są słuchawki bezprzewodowe, jakieś podświetlenie, w miarę pancerna elektronika (zwykle z pola wygania mnie deszcz albo ciemnica). Nie będę szukał w wodzie ale mogę się zdarzyć duńskie plaże :D
Planowałem budżet do 3k ale zapowiada się tendencja spadkowa cen w związku z nowym prawem więc może wyczekam. Mowa o używanym AT Max.
Która z tych wykrywek (tj AT Pro, AT Max, Alter) będzie najlepszym balansem ceny i jakości?
Pozdrawiam,
Maciek
Autor:  matiin [ środa, 6 grudnia 2017, 13:37 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Moim zdaniem Alter. Bardzo uniwersalny. Tyle co użytkowników tyle zdań będzie :)
Autor:  Ivanowic [ środa, 6 grudnia 2017, 13:40 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Po przemyśleniu słuchawki ani podświetlenia nie są potrzebne przy legalnym dziennym kopaniu więc nie musi być :D
Ma po prostu targać drobnicę i być niezawodny. Jakaś separacja by się przydała w miarę sensowna i to Iron audio brzmi nieźle bo cały czas latam na all metal i niestety kopię nieraz blaszki, folie i inne badziewie. Do tego strasznie mi się gryzie z kretem Deteknixa

Edit. No właśnie myślę nad rodzimą produkcją, od groma ustawień brzmi nieźle jeżeli uda mi się z nimi dogadać :D ale z drugiej strony sentyment. No i jakby Rutus był bardziej porównywalny z AT Pro to jeszcze cena
Autor:  ela2392 [ czwartek, 7 grudnia 2017, 11:18 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
z Alterem wykopiesz więcej, zwłaszcza śmieci, jest to NIBY lepszy sprzęt od at pro bo i sporo młodszy technologicznie, więc jest szybszy mniejsze maskowanie żelazem, ale jest naprawdę niewiele głębszy na drobnicę ale i cewke też ma większą, zdecydowanie lżej się z nim chodzi nie męczy tak ręki, ale podstawowa dla mnie wada Altera w stosunku do ATpro to to że jest cholernie niestabilny we wskazaniach audio i vdi no i modulacji brak. W AT audio jest na tyle zrozumiałe i intuicyjne że wiesz co kopiesz bez patrzenia w ekran, który i tak jest piekielnie stabilny, ale absolutnie nie mogę tego powiedzieć o Alterze.
Autor:  Ivanowic [ czwartek, 7 grudnia 2017, 12:18 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Dzięki :) chyba zdecyduję się na AT jednak z Kanarkiem jestem osłuchany, sentyment jest :) może kiedyś dokupię Altera :)
Pozdrawiam
Autor:  xawi29 [ czwartek, 7 grudnia 2017, 15:42 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
AT Pro posiadalem 2 lata z jego plusow to audio i wodoodpornosc i to tyle do dzis zawdzieczam mu bole barku i nadgarska. Alter to inna bajka w porwnaniu tych sprzetow chodz jest tanszy od At to daje o wiele wieksze mozliwosci i wiecej satysfakcji jak sie z nim oswoisz. Miejscowki po AT przeszukiwane Deusem i Alterem dawaly bardzo duzo fantow a po Alterze szukanie deusem nie dawalo zadnych rezultatow.... i to mysle najlepiej okresla mozliwosci tego wykrywacza.
Autor:  Ivanowic [ niedziela, 10 grudnia 2017, 15:32 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Hm dalej mam mętlik Ale mam w okolicy sklep, który sprzedaje obie wykrywki, pojadę i poogladam, zobaczę o co chodzi z tym wyważeniem w At :) już się prawie do niego przekonałem: D Rutus dołączy do załogi w innym terminie a na przyszły sezon będzie raczej At. Liczę że się spisze na obcych ziemiach i wodach: D dzięki za opinie :)
Autor:  Sowa74 [ wtorek, 26 grudnia 2017, 22:23 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
xawi29 napisał(a):
Miejscowki po AT przeszukiwane Deusem i Alterem dawaly bardzo duzo fantow a po Alterze szukanie deusem nie dawalo zadnych rezultatow.... i to mysle najlepiej okresla mozliwosci tego wykrywacza.


Śmiem twierdzić, że jakim wykrywaczem być nie szukał, to jak wrócisz na to samo miejsce to zawsze jeszcze coś wyciągniesz. Zaletą Garetów AT jest prostota i niezawodność no i duża zaleta - wodoszczelność. Osobiście nie lubię wykrywaczy z milionem ustawień. Ma być w miarę głęboki i prosty. Te całe cyrki z maskowaniem - ile macie przypadków, że dukat leży pod kombinerkami ze stali? Jak sygnał łamany czy niepewny - trzeba kopać, a nie podniecać się filmikami. Przećwiczyłem "przez te lata co minęły " sporo wykrywaczy w konfiguracji z całym typoszeregiem dedykowanych cewek fabrycznych i tuningowych chodząc z każdym od kilku lat do kilku miesięcy minimum i powiem jedno - nie ma co cudować i teoretyzować - sprzęt im prostszy w ustawieniach tym lepiej i szybciej go poznamy, a zalety i wady ma każdy bo nie ma wykrywacza idealnego.
Autor:  prymek [ środa, 27 grudnia 2017, 10:31 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Opinia powyżej to święta racja . Możliwości dzisiejszych wykrywaczy są bardzo zbliżone a to że wykrywacz ma więcej ustawień zwykle nie czyni go lepszym . jeśli ktoś traktuje wykrywacz jako narzędzie to prosty, skuteczny wykrywacz wystarczy a jeśli ktoś lubi wykrywacz w którym można się bawić i szybko się nie znudzi to wybierze sprzęt skomplikowany .
Autor:  Antonior [ środa, 27 grudnia 2017, 18:33 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Ale do At waro dopisać o jakości materiałów, o tym ze po upadku potrafi się oddzielić elektronika od patyka :lol:
Autor:  Matys5 [ środa, 27 grudnia 2017, 20:45 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Tutaj potwierdzam to co napisano na temat Altera. Z nim jest tak że nigdy nie ma pewności co ma się pod cewką i trzeba ryć dosłownie wszystko.
Autor:  ela2392 [ czwartek, 28 grudnia 2017, 11:53 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Antonior napisał(a):
Ale do At waro dopisać o jakości materiałów, o tym ze po upadku potrafi się oddzielić elektronika od patyka :lol:


jeśli ktoś nurkuje lub czaska nim o drzewo to z pewnością :lol:
Autor:  hansik1987 [ czwartek, 28 grudnia 2017, 14:48 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Jak wygląda czaskanie o drzewo? :o
Autor:  Sowa74 [ piątek, 29 grudnia 2017, 11:45 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
Antonior napisał(a):
Ale do At waro dopisać o jakości materiałów, o tym ze po upadku potrafi się oddzielić elektronika od patyka :lol:


Zazwyczaj uszkodzenia wykrywek, czy kabli od cewek występują, kiedy jest temperatura poniżej zera.
Kiedyś miałem At Pro i dwa razy pękł mi podłokietnik na mrozie ( w nowszych wypustach Garetów już tą wadę poprawili i wzmocnili podłokietnik) i raz złamał mi się kabel przy cewce - szukałem w lesie, a nie miałem pinpontera i co chwila klękałem i na płaskim ustawieniu cewki względem kija sprawdzałem odkopaną ziemię , lekki śnieg, szło kopać, ale było minus 10 i zamiast się nagiąć to pękł. Jak wiadomo plastik ma gorszą wytrzymałość na udary kiedy jest mróz, wiedzą to mechanicy montujący plastiki przy autach.
Wykrywacz traktowałem jako narzędzie. Wszystko się zużywa i od tego są części zamienne, nawet człowiek ;-).
Autor:  ela2392 [ piątek, 29 grudnia 2017, 16:38 ]
Tytuł:  Re: Garrett AT vs Rutus Alter 71
ja swojego at pro mam od 3 lat, w pierwszy rok użytkowałem go dosłownie dzień w dzień mrozy ulewy skwarek itp, nie oszczędzałem go ani trochy, jeszcze nigdy nic mi się nie urwało nie pękło itd i dlatego się dziwuje po niektórych wypowiedziach na temat wytrzymałości at. Miałem kilkanaście innych marek i tylko ten dla mnie jest pancerny, wyjątkiem jest wypełnienie żywicą sondy DD w tym sprzęcie i to jest jedyny niuans na który mógłbym faktycznie narzekać. Wychodzi na to że moja sztuka jest od serca:)


nawiązując do autora wątku, polecam jeszcze zastanowić się nad Nokta Impact, niedawno zaliczyłem z nim swój pierwszy kilkugodzinny wypad i jestem pod wrażeniem tej maszyny. Na pewno jest głębszy od Altera co mnie zadziwiło przy tej malutkiej cewce, maskowanie żelazem i szybkość jest spokojnie na poziomie Altera albo lepiej, dodatkowo znakomite audio i w końcu poprawne VDI. At może się pochwalić tylko Audio i VDI względem tych maszyn. Minusem nokty może być podatność na zakłócenia i generalnie jest nerwowym detektorem na głębokich profilach.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/