Lechowiec napisał(a):
Shelton moim zdaniem to działa inaczej. Ustawiasz jeden i drugi sprzęt najlepiej jak potrafisz w danych warunkach i wtedy porównujesz łeb w łeb. Wiadomo że wykrywacze trochę się od siebie różnią pewnymi właściwościami i właśnie chodzi o to by te różnice wyszły w trakcie prób obarczonych jak najmniejszymi błędami. Próba "łeb w łeb" to jeduna słuszna metoda gdzie obie maszyny działają na pewno w tych samych warunkach. A o to przecież nam chodzi prawda?
Spectra sama po sobie znajduje coraz coś nowego na tym samym terenie. Tzn ja sam po sobie za pomocą Spectry znajduję:).
Tak jest,, y ne sama Spektra,, ;) ,,jednym problemem u spektry jest pare nastaw - co zauvazalne "zwolnaju" ten detektor jak botle cap ponad 0,abo tez filtre typu band -podobne do dst -ale duzo volnejsie od filtruv High-v zasmieconym terene,,drugym problemem nastawy co znizuju zasieg - scegolne filter 12,5 hz , y filtre typu high-v cichej EMI,abo zasybke recovery 5-15 ,...co do separacii y ustawien casami kontrolne porownuje spektru y 4x6 snajperke ,, do G2 s nel snake- y G2 na svojich jedinich ustawienach w cale jest ok,, ale spektru na 22.5khz mozna ustawyc troche lepiej-,y glebiej,,..y tez w 3F jet ok...