Shelton wrzucaj swoją opinię. Jest tak mało użytkowników GM5+, że każda opinia/zdanie jest na wagę złota.

Drugi już raz mam zestaw trzech cewek Spider. 9-tka jest chyba idealnym kompromisem pomiędzy głębokością detekcji, separacją i powierzchnią przemiatania. 9-tka zapewnia przyzwoite wyważenie zestawu.
12-tka deikatne głębsza, dużo gorsze wyważenie i przyzwoita separacja. Z oczywistych względów najlepiej nadaje się na duże czyste pola. Wszystkie 3 cewki w moim egzemplarzu pracują niesamowicie stabilnie.
GM5+ uzbrojonym w snajperkę macha się prawie tak ja deusem :D
W starszej 5-ce różnie z tego co pamiętam bywało ze stabilnością - jedni byli zadowoleni inni wręcz przeciwnie.

I właśnie o to chodziło. Nie widzę porażającej różnicy w głębokości. 12tka jest minimalnie głębsza, dosłownie o włos od 9tki. Daje tylko lepszą wydajność. Stabilność bez zarzutu na obu.

To podobna zależność jak w przypadku deusa. Różnica między 9-tką a 11-tką marginalna. Dopiero przy 13-ce zacząłem nim kopać głębokie dołki.

Wziąłem 12 tkę i po prostu liczyłem na więcej... widzę, że jak jest czysto to po prostu szybciej się nią pracuje... reszta jest w zasadzie ta sama. Ale to już wiadomo.

Bułgar to jednak pomysłowy dobromir. Zastanawiałem się dlaczego nie posiada wyodrębnionego tonu przesterowania.
Okazuje się że Racer ze swoim dźwiękiem "fejzera" ze star treka lat 60tych, jest kompletne nieczytelny w zaśmieconym środowisku gdzie dużo rzeczy leży na powierzchni.
Gdybym chciał podziobać fejzerem trochę drobniaków w miejscu gdzie stała np. kuźnia, musiałbym posiadać koncentrację i samozaparcie Spock'a.

https://www.youtube.com/watch?v=XQrm3KeEfb8

Już kiedyś pisałem:
- dwunastka służy do opędzania się od pszczół
- do zbierania miodu jest dziewiątka. :h

Jak w temacie Golden 5+ jest ciekawym i mądrym sprzętem stworzonym w europie na europe
Cena dość rozsądna i cóż będzie miał wielu zwolenników.
Sam mam lekkie ciśnienie :lol:
Ot taka prowincjonalna filozofia :lol:

Podobnie MX Sport... przeżywasz Katharis używając ala multitone. Nie wiesz gdzie są fanty i nic nie rozumiesz. Masakra. Dopiero tryby małotnowe ;) są jakoś czytelne.

PS: W filmie powyżej ten chory dźwięk to overload na duże żelazo. On tutaj rujnuje detekcję. Z tego powodu nie mam ciśnienia na nowego Impacta. Makro (wiem nie Nokta) robi świetne sprzęty, ale nie zawsze im to wychodzi.

Może tak faktycznie będzie ja miałem ostatnio możliwość użytkowania gm5+ i zdecydowanie zostanę przy swoim czyli gm4/ck . Może jak ktoś lubi wyświetlacze i jeszcze nie miał GM to się spodoba, no ale jak ktoś długo użytkował i zna - czuje gm4/ck to raczej wątpię czy podejdzie .

GM5+ można używać jak analogowego GM4 - możemy zdać się jedynie na zmysł słuchu - wówczas jest podobnie skuteczny.
Dodatkowe funkcje i zastosowane mechanizmy pozwalają wycisnąć z tej maszynki jeszcze więcej, możemy ustawić ją pod różnorodne często trudne warunki terenowe - i tutaj możliwości konfiguracyjne dają dużą przewagę nad prostym analogiem. Cenowo nie ma dużej przepaści a jednak dostajemy bardziej zaawansowany detektor.

Prymek jakie jest twoje zdanie na temat audio GM5+. To mnie jedynie interesuje.

I czy chodziłeś na głośniku czy na słuchawkach kablowych?
Jak mało kto, Ty masz najlepsze porównanie toru audio wszystkich Golden Masków.

całkowita podstawa to audio które jest inne niż w gałkowych gm i mi nie pasuje . Zaawansowanie nie czyni wykrywacza lepszym , możliwości konfiguracyjne w teorii i w reklamie fajne wyglądają no i kuszą nabywcę , miałem sporo takich wykrywaczy i w praktyce okazało się że skutecznością ustępują np. CK . Dla mnie lepszym wykrywaczem będzie taki którym wykopię więcej - gm5 nie wykopię więcej a audio jest rozjechane więc sobie nie kupię , już bym wolał deusa dokupić z 9 .

Shelton: audio jest mdłe nie ma tych niuansów i ostrości , nie znam się na elektronice ale określił bym je jako cyfrowe .
benekpe: używam słuchawek xp fx02 - wg. mnie najlepsze do gm