Ja niebawem przetestuję u siebie. Będę miał jakieś odniesienie i porównanie. Takie filmy to trochę kogel mogel. Użytkownik z podanego linku trochę się gubi z ustawieniami, nie za bardzo obyty chyba z tymi sprzętami. Nawet nie raczył dostroić wykrywacza do gruntu :ups: Takie podejście trochę na luzie. Myślę że można przeprowadzić bardziej miarodajne testy ;-)

Byłbym wdzięczny za taki test. Zamierzam kupic Impacta, ale nie chce bazowac na opinii jednej osoby.
Shelton nie zebym Ci nie ufał, ale jak mam wydać tyle pieniędzy to wole być w 100 % pewny.

Panie korsir,wybrałeś Alterka,w wątku który sam założyłeś ,potem zdecydowałeś się na deusa teraz kupujesz nokte, po co ci tyle wykrywaczy? Na końcu wątku zadajesz pytanie czy jest jakiś inny ' lepszy ' wykrywacz, co znaczy lepszy? chodzi o kolor ? rodzaj śrubki ? może samokopiący. Teraz szelton i inni forumowicze mają cię przekonywać do nokty ? , której i tak nie kupisz?

To się nazywa szukanie idealnego.

Dokładnie tak jak kolega damiano napisał. Szukam wykrywacza, który idealnie mi będzie pasował.
W poprzednim wątku nie napisałem, że na 100% biore któryś z wykrywaczy. Kolega podpowiedział mi tam, abym rozważył kupno Nokty.
Obejrzałem filmy kolegi Sheltona i ten wykrywacz naprawde mi sie spodobał. Nie pisałem dalej w tamtym wątku, ponieważ tyczył sie on dokładnie Deusa i Altera.

Poza tym od tego jest forum. Wątek który założyłem na pewno nie przyda sie tylko mi, ale tez innyn osobą, które mają podobny dylemat.

Uwierz mi, że chce kupić wykrywacz który będzie dla mnie najlepszy i nie uważam, zeby pytanie się na forum było czymś złym.

Zmiany wykrywaczy są czymś normalnym. Nikt nie kupuje jednego wykrywacza na całe życie. Czasem też wraca się na jakiś czas do wykrywaczy które miało się jakiś czas temu

Nie wiem czy byłeś użytkownikiem mxt i czy używałeś go w wysokiej mineralizacji bo właśnie mxt bardzo dobrze sobie radzi w takim środowisku i wygrywa z większością wykrywaczy . Pan na filmiku ma właśnie bardzo trudne warunki glebowe - red clad . Duży zasięg w w śmietniku to strzał w kolano . To że wykrywacz ma dużo ustawień i jest nowością na rynku nie musi oznaczać że jest lepszy .

Nokta Impact nie ma dużo ustawień. Ma dużo programów, ale obsługa jest bardzo prosta. Nie miałem MXT, miałem MX Sporta. Te ostatni to nieporozumienie. Wolny z audio, które się rozmazuje przy szybkim przemiataniu. Działa dobrze do chwili kiedy jest czysta gleba. Później nie jesteś w stanie wyłapać wartościowego sygnału z kakofonii dźwięków. Ewidentna wada softu.

Ok - zwróciłem tylko uwagę że działanie i zasięgi mxt w wysokiej mineralizacji są wyjątkowe . Ktoś bez doświadczenia na bazie twojej opinii mógłby wyciągnąć błędne wnioski . Możliwe że bardzo dobry wynik mxt na filmiku to potwierdzenie że bardzo dobrze sobie radzi w mocno zmineralizowanym gruncie - tam nie ma sporta więc o czym tu gadać...

Ten Pan testowal specjalnie w najtrudniejszej z mozliwych gleb nie piaseczku ,bezapelacyjnie MXT wypadl najlepiej i okrojony T2 tez , nie ma znaczenia czy jet to nowosc nie przelozy sie to na detekcje. MXT to najbardziej udana konstrukca lat 90 Dave Jonsona najwbitniejszego konstruktora w historii. Nie mozna sugerowac sie tym ze jak wykrywcz jest fabrycznie nowszy z poroma wodorotryskami to automatycznie deklasuje wszystko co starsze to fałszywe sugestie !!!

Ten Pan to jak najbardziej opiniotworczy tester Amerykanskich forum wykrywaczowych jego opinie w srodowisku sa znaczace i nie ma sciemy .

Ten pan to Keith Southern którego dobrze znam. Fakt faktem mega doświadczenie, ale polecam także inne jego firmy także o Nokcie Impact.

Co do MX Sporta to Prymku jest kopia MXT w wersji wodoodpornej ze zmienioną elektroniką. Nie wyszło to jej na dobre niestety. Stąd porównanie.

mtx-Lobo-G2-Gmt -na podobnej baze od od kostruktora Davida Jonhsona ,co do Keitha -to mysle z teraz zroby viecej testuv nokty Impakt na svojim 4 barovym"F75"-poletku na viecej fantach,, z tego co viem... :)

Neciekalem ze bendzie tak szybko :) https://www.youtube.com/watch?v=xfRSAffBpSw

I to jest świetny przykład jak się można oszukać.