Testy robilem na szybkoscy filtra 4,, potem tez sprobowalem na szybkosci filtra od 2 do 8 -Equinox - mala 6"cewka na culosci 23, 24 daje dobry signal denara v 23 cm w ziemi na szybkosci filtra od 2-do 8... ,, y s dobrym id od 2 do 7. Ale dlamne nespodzianka jest to - ze spoko daje cisty powtazalny dobry signal na culosci 14...y na szybkosci filtra 4...teraz mimo tematu ale moze napowie o mineralizacii terenu testu: Dzisaj probowalem tez Gm coin killera na cewke 10x6 mars sniper - po nastawach gruntu na 12-tu, dyskrima na 1.5, culosc najlepiej od 8 -do 8.5 ,1 ton-lepiej jak 2 ton, glosnoc na maxa- uzyskalem nezamocny ale dobry signal na denar na 23 cm ,y srebrny kolcik na 20 cm -ale zamiatalem cewke do 1 -1.5cm moze do max 2cm nad denarem,, ...powiem tez ne zly rezultat na tak malu cewku.

EL NINO : jak na tak mala cewke (6") to wynik na denarka rewelacja. Z tym, ze jest to cewka "do zadan specjalnych" :) , teraz co do ustawien ... jezeli ustawiamy szybkosc reakcji do 3 to naprawde trzeba byc bardzo powolnym i uwaznym, teren musi byc bardzo czysty poniewaz sygnaly "naloza" sie na siebie.

Dla mnie optymalnie jest chodzic na 5, w miejscu czystym mogl bym zjechac na 4 Iron Bias max 3 (laka, ugorek) , nizsze wartosci RS powoduja to, ze dla mnie detektor jest nieuzywalny (za wolny) :D

Co do RS, zrob sobie testy na 5 kopiejkach w miedzi (sr 32,6mm , grubosc 2,1mm), ustaw wartosc filtra na najnizsza, a pozniej na najwyzsza i zobacz jakie sa roznice :)

* - Co do cewki snpier ... mowilem ? mowilem ! To naprawde udana cewka, ktora ma piekielnie dobra separacje. Niestety jezeli chodzi o chodzenie na 1 tonie w CK to w moim przypadku odpada, za duzo przebija sie sygnalow zelaza, wole na 2 tonach doskonale slyszec zelazo niz na 1 z pseudo wyciszonym dzwiekiem zelaza wylapywac przebicia. Tyle o CK :D

W testach wychodzi szybkosc filtra4 -jak najculsa -badzo dobre lapie signal zo zamiatania ...y najglebsa na male monety...Y Porownalem 6" cewku na szybkosc -w takym testu- dalem 6 monet 10eurocentu na dystans -1.5 CM... bardzo blizko - zmenalem szybkosc filtra nad monetamy zamiatalem dosic szybko - y wiem ze szybkosci ponad 4 szybsej y lepiej separuju te monety najlepiej bylo na 7-8...,,teraz dlacego dalem te monety na tak krotky dystans 1.5 cm- ta Cewka 6" ma bardzo uzke RXokno siroke max 3cm ,..a y tak jest bardzo gleboka :) ..,standartova cewka 11" ma to RXokno siroke na 4.5cm..podobne jak deus na ,9"y11"cewka 4.-4.5 cm,, ten test sprobuje y porownam tez na 11" cewce .

... zrobie testy na duze monety ...,,,zrobile juz kontrolny airtest programuw Park1 y Park 2 na zmiane szybkosti filtra na zaszieg..od Klamry... po zloty kolczik, y drobny lancuch...prepizse to na cisto i podam..

EL NINO : Ja bardziej bym sie skupil na przeanalizowaniu 2 trybow (Park 2 i Field 2) - ktore sa najglebsze i wylonieniu zwyciezcy. Oczywiscie nie mowimy tutaj o totalnym, zelaznym smietniku ani o pustyni sygnalowej !

Chodzi bardziej o takie bazowe nastawy, z ktorymi czujemy sie najlepiej, a tylko ekstremalne warunki terenowe zmuszaja nas do ich zmiany

Ludzie oczekuja prostych wskazan, tabelki w "excellu" ich nie interesuja ;) , oczywiscie bez urazy bo wiem, ze poswiecasz swoj czas i dzielisz sie z nami

Pzdr

Na 6"cewce w testach w ziemi, odcuwalem ze program Park 1... na drobne monety jest rownako mocny y ,.y lepiej dawal signaly to mne zainteresowalo.. :)y mozna by bylo omijacz nefantowy drobiazg....,, ..Dla mne taky Airtest -- jest na kontrole testu w ziemi- 1 zapis na foto jest equinoxv Park2 na culosci 23 y szybkosci filtra 4- zasieg w airtestu jest tam na denar 27.5cm to znaci ze to nejest zadna magia-ze go lapie na 23cm w ziemy- y cewka do 3- 4 cm terenem... :) ...na klamre tam wynoszi 53,54cm y szybkosci filtra 1 to jest 58cm-takze mal by lapac klamre na 50 cm w ziemy ..no..-sprobujemy....co do nuansuw na park2 y field 2-naraze newiem....ale dam na to oko...

Ok, zapomnialem dodac jeszcze jedno, wiekszosc uzytkownikow ma w standardzie cewki 11" :) i tylko takimi operuje, wiec skupiajmy sie na 11" a jako dodatek traktujmy 6" :1

A ja z chęcią zobaczę 15" w akcji ale można kupić ja przedpremierowo za 219 GBP więc poczekam na jakieś testy :D

Hm taka ciekawostka... https://youtu.be/W-BprznIIAU

Wclan .... dalem oko na 11" cewku,, y ustawilem Programy Park2 y Field2 na rowne nastawy y dalem Equinoxa na test na Denar na glebokosci 23cm -culosc 21 ,szybkosc filtra 4... obie programy produkowali rovne mocny signal -u park2 byc moze casami troche mocnejsi..., to obnizelem culosc do takiego pozomu aby programy produkovali dobry signal s ID-y dostalem szie na jednakowu culosc - na 17 u obu programach Park 2 y Field 2 ...potem obnizilem culosc jescie nizej do 14.. -obie programy produkovali dobry audio signal na kolor- ale juz bez ID...Na ustawionej szybkosci filtra 2 moglem dostac dobry signal s ID na culosci 16,y.dobry signal bez id na culosci 13...Porovnalem na Denara tez program Gold1- daje dobry signal s ID juz na culosci 15...-to jest najmocnejsi program na signal s ID u Equinoxa...Ile pamiatam program Park 1 juz na nizkych culoscach 14-15 juz nedaval signal na denara... To nakoniec tez sprobowalem 11"cewku v Park1 na culosci 24,25 w testu na zlote Ocko-0.05grama na glebokocsi 10cm v ziemi-y nedostalem zadny signal...-tu jest mala 6"Cewka v programie Park1 wiecej cula.. :) ...

EL NINO : czyli w tescie na "sucho" (cewka 11") byl remis. Wiadomo tyle, ze Park2 i Field2 sa rownie glebokie. No nic ... chyba trzeba samemu to przetestowac juz w terenie, dzieki :za

Mne ostaje sprawdzic Park2 y Field2 v 3Dtestu...v testu na nastawy diskryminacii y szybkosc Filtra ..Y terene ustawicz Field2 na porownanie jak user program . :)

Jak mam być szczery to Park 2 zupełnie do mnie nie przemawia w terenie, tylko Field2. Te programy są zupełnie różne i nie dają się zrównać ustawieniami dostępnymi użytkownikowi. Mocno tam zakręcili z softem poniżej poziomu dostępu użyszkodnika :)

Taka ciekawostka z dzisiaj. Pole typowy piasek. Detektor zachowywal sie wybitnie niestabilnie, pomimo, ze grunt lekki i bez smieci. Brak zaklocen EMI.Mysle ki czort ... Kazdy inny sprzet dalo sie tam krecic prawie na maxa...

Mialem ustawione sledzenie gruntu, przestawilem na reczny i pompowanie. Detektor sie pieknie wyciszyl (wkoncu dzialal jak kazdy inny). Co sie stalo ? Jakims dziwnym trafem "zamrozil" grunt z poprzedniego miejsca i pomimo sledzenia nie przestawil go sobie ... Dziwna rzecz bo nie dostroil sie do niczego, po prostu nie zadzialalo automatyczne sledzenie ...

Pierwszy raz cos takiego mnie spotkalo, wiec w domu dla pewnosci przywrocilem mu ustawienia fabryczne. Zobaczymy co bedzie dalej.

Kolejna sprawa to "Predkosc Reakcji". Zauwazylem duze roznice pomiedzy starym softem, a nowym. Domyslnie mam ustawiona wartosc na 5, zmienilem na 6 i predkosc bardzo wzrosla. Zdziwilem sie, bo na starszym sofcie nie bylo takich duzych roznic pomiedzy 5 a 6. Wzrost byl delikatniejszy :ups:

Wclan napisalesz ze odczuwasz szybkosc-6 na nowym firmware jako zdecidowane szybsu.., y zauvazilesz na tej nowej szybkoscy-6 wiekszy spadek glebokosci ,w porownaniu do startego firmwaru ?,,abo ten spadek glebokosci nejest? ..BO zmojich porownan spadek glebokocsi na novym fimware nejest ,y mam zdanie ze nawiet lepiej lapie signal na szybkocy 6,7,8 w porownanu do starego firmware...