wclan napisał(a):
EL NINO : Ja bardziej bym sie skupil na przeanalizowaniu 2 trybow (Park 2 i Field 2) - ktore sa najglebsze i wylonieniu zwyciezcy. Oczywiscie nie mowimy tutaj o totalnym, zelaznym smietniku ani o pustyni sygnalowej !
Chodzi bardziej o takie bazowe nastawy, z ktorymi czujemy sie najlepiej, a tylko ekstremalne warunki terenowe zmuszaja nas do ich zmiany
Pzdr
Wclan .... dalem oko na 11" cewku,, y ustawilem Programy Park2 y Field2 na rowne nastawy y dalem Equinoxa na test na Denar na glebokosci 23cm -culosc 21 ,szybkosc filtra 4... obie programy produkowali rovne mocny signal -u park2 byc moze casami troche mocnejsi..., to obnizelem culosc do takiego pozomu aby programy produkovali dobry signal s ID-y dostalem szie na jednakowu culosc - na 17 u obu programach Park 2 y Field 2 ...potem obnizilem culosc jescie nizej do 14.. -obie programy produkovali dobry audio signal na kolor- ale juz bez ID...Na ustawionej szybkosci filtra 2 moglem dostac dobry signal s ID na culosci 16,y.dobry signal bez id na culosci 13...Porovnalem na Denara tez program Gold1- daje dobry signal s ID juz na culosci 15...-to jest najmocnejsi program na signal s ID u Equinoxa...Ile pamiatam program Park 1 juz na nizkych culoscach 14-15 juz nedaval signal na denara... To nakoniec tez sprobowalem 11"cewku v Park1 na culosci 24,25 w testu na zlote Ocko-0.05grama na glebokocsi 10cm v ziemi-y nedostalem zadny signal...-tu jest mala 6"Cewka v programie Park1 wiecej cula.. :) ...