Witam serdecznie.

Przy okazji szukania monetek natrafilam na taki o fragment. Wymiary: 85mm x 30mm x 55mm. Waga: 399g.
Reaguje na magnes. Bardzo prosze o pomoc w identyfikacji.

Dziekuje!

I jeszcze dwie fotki w lepszym swietle.

absolutnie nie jest to meteoryt

To coz to moze byc? Zachecilo mnie zdjecie jednego z meteorytow na tej stronie: http://www.redbor.pl/meteoryty/0_meteoryty.htm. Myslalam ze moze akurat... no ale coz, trza szukac dalej ;)

Ponizej zamieszczam zdjecie meteorytu, ktory wygladem przypominal mi moje znalezisko.

Według mojej wiedzy amfoteryty to chondryty zwyczajne , meteoryty kamienne ...Chyba więc nie reagują na magnes :) . Tak więc jeśli Twój kamień reaguje to nie jest meteorytem kamiennym . Odetnij " dupkę" i sprawdź co ma w środku . ;) Pewnie będzie tam sporo pustych dziur ...

Witam

Szanowna Asiasyn, kamień który znalazłaś pozostaje kamieniem, do czasu wykluczenia z niego cech ziemskich.

Meteoryt, którego zdjęcie zamieściłaś ma trzy unikalne cechy - po pierwsze pochodzi z nieznanego nam jak do tej pory obiektu (jest bardzo rzadki). Po drugie chondry w nim (cecha meteorytu) uległy zniekształceniu, nie są widoczne od razu na zdjęciach (przez co przypomina ziemski kamień) i po trzecie - ze względu na niską zawartość żelaza - przyciąga magnes, ale dość słabo.

W rozpoznawaniu najłatwiej właśnie wpaść w ten tor myślenia - widziałem/am podobny meteoryt na zdjęciu w sieci... I nic dziwnego. Istnieje teraz tyle narzędzi pozwalających porównać obrazy. Ale tak identyfikacji się nie przeprowadza.

Realne szanse na znalezienie meteorytu, gdy się go celowo nie szuka są kilkanaście razy mniejsze niż trafienie "szóstki" w totka. To już jest bardzo rzadkie. A do tego podsuwasz zdjęcie meteorytu, który stanowi bardzo niewielką część wszystkich znanych nauce meteorytów (i dość trudny w identyfikacji :) )

Szukając monet, jak myślisz, większe szanse są na trafienie takiego meteorytu, czy kolejnego odpadu industrialnego z zawartością żelaza?

Ale... Jeśli chesz dowiedzieć się więcej, lub po prostu spać spokojnie :) , przetnij ten kamień tarczą diamentową do betonu, zeszlifuj powstałą powierzchnię papierem ściernym - najpierw duża gramatura (80) potem 160, 300, końcowo papier wodny 500. I zamieść zdjęcie tutaj.
Może się okazać już po przecięciu, że to zwykły odpad.

Jeśli opcja destrukcyjna z jakiś rzeczowych powodów nie wchodzi w grę, to:
- spróbuj wyznaczyć gęstość kamienia (sznureczek, miska, strzykawka, waga)
- podaj więcej danych (model wykrywacza, głębokość znalezienia, dla tych co znają wykrywacz - ID kamienia), może sam teren wskaże jakieś rozwiązanie,
- podaj dane, które tylko Ty widzisz np. Kamień ma wiele dziurek, jest cięższy niż inne kamienie w okolicy o podobnej wielkości itd.
Więcej danych - lepsza identyfikacja.


Dla tych co nie chce im się czytać:
TL;DR:
To nie jest meteoryt. Zbyt kanciasty. Brak skorupy obtopiennej.


Pozdrawiam
Huncyt

Kolego:

Chondry na zdjęciu kamienia, który Asia pokazała (tego prawdziwego meteorytu chondrytu LL5) są jak najbardziej widoczne i to całkiem dobrze.

Po drugie chondryty LL to całkiem popularna grupa chondrytów zwyczajnych - absolutnie nie jakaś rzadka.

Po trzecie tym LL oznacza nie niską, ale bardzo niską (w nomenklaturze meteorytów) zawartość żelazo-niklu.

Po czwarte meteoryty (odłamki) tez bywają kanciaste i wiele okazów wcale nie ma skorupy obtopieniowej ...

Dziekuje bardzo za tak obszerne odpowiedzi. Podziele sie dalszymi obserwacjami w najblizszym czasie.

O meteorytach dowiedzialam sie dzisiaj wiecej niz przez cale moje dotychczasowe zycie. Zdecydowanie poglebie swoja wiedze na ten temat, jako ze temat ten jest nieziemsko interesujacy! :P

Kolego Tomaszu :)
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi, bo popełniłem spore błędy, a staram się przekazywać wiedzę w możliwie rzetelny sposób (mea culpa - korzystając z telefonu nie widzę nigdzie przycisku Edytuj - chciałem poprawić swoją wypowiedź już chwilę po publikacji, ale wyszło jak wyszło...)
Przepraszam.

Także, prostując:

Chondryty LL to jakieś 12,77% wszystkich znalezionych meteorytów.
Dane za: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php
W skali wszystkich meteorytów nie aż tak częste, ale na pewno nie rzadkie.

Co do widoczności chondr, nomenklatury LL jako bardzo niska zawartość żelaza - OK

A to co chciałem właśnie zedytować:
Jest spora różnica miedzy dwoma zdjęciami. Skały i meteorytu.
Skali.
Skała ma 499 gramów.
Meteoryt zaś jest fragmentem (okruchem) o wadze 3 gram...

Znalezionej skale brak widocznych cech meteorytowych (skorupy obtopiennej, zaoblonych kształtów) więc w krótkiej wersji posta o tym napisałem. W długiej wersji napisałem co jeszcze można zrobić, jeśli chce się coś więcej dowiedzieć nt. skały.

Jeśli natomiast ktoś chce poszerzyć Swoją wiedzę nt. meteorytów, to jest wiele stron, można zacząć np. od tej: http://www.woreczko.pl/meteorites/

Dzieki za łopatologiczne wytlumaczenie, przydalo sie :P . Teraz zdecydowanie widze roznice, gdy wiem na co patrzec.

Pozdrawiam.