Teraz jest środa, 8 maja 2024, 13:47

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 92 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Znaczna poprawa osiągów Jabla
PostNapisane: czwartek, 9 lutego 2006, 10:21 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Na prośbę jednego kolegi złożyłem Jabla. Mimo braku czasu zrobiłem to chętnie ponieważ nie znałem z autopsji tego sprzętu. Podszedłem do sprawy twórczo i wprowadziłem kilka prostych modyfikacji. Gdy kolega zobaczył wynik, oko mu zbielało. Mnie zresztą wcześniej też. Puszka od piwa wykrywana jest wyraźnie z 95cm a hełm ze 120cm. Test przeprowadzony był w domu w warunkach zakłóceń od sieci, komputera i aparatury kontr. pomiarowej. Detektor pracował całkowicie stabilnie. Nieco poniżej "progu tykania".
Modyfikacje były następujące:
Cewka: 18 zwojów o średnicy 350mm nawinięta zwykłą tzw. krosówką telefoniczą w izolacji PCV
Kabel doprowadzający 1.5m ekranu typu RG-58
Zasilanie z akumulatora żelowego 12V/1.3Ah.
R1- 4.7ohm zmieniłem na 1ohm
Potencjometr P1- 10k na 4k7
Rezystory R16 i R17- 1k na 27k
Rezystor R18- 10k na 47k
Kondensatory C2, C3, C4- 100n na 220n
Parametry zmodyfikowanego Jabla są tak dobre, że nie wiem po co komplikowac sobie życie i szukać czegoś innego.

No i Mrand poraz kolejny dał dowód swojej niesamowitej wiedzy w dziedzinie detektorów i poprawił znacząco osiągi i stabilność jabla- pozwole sobie temat dać jako przyklejony, przynajmniej na pewien czas. Tutaj też prosze prowadzić dyskusję na temat powyzszej przeróbki
Polak


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 9 lutego 2006, 11:22 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): czwartek, 14 lipca 2005, 21:20
Posty: 66
Lokalizacja: zawiercie
hehe bede musial sprubowac tych przerubek, jesli beda mnie osiagi zadowalaly(tak jak piszesz puszka ok.1m) to chyba zostane przy jabolu :). a tak przyokazji (tylko nie piszcia o precyzeru) co mozna zmienic w jabolu (myslalem kiedys nad wymiana wzmacniacza lm358 na jakis inny, z innym "zerowaniem" co otym myslicie zda egzamin?) rzeby latwo sie ustawialo pojedyncze stuki tak jak ma to miejsce w wykrywaczach np. pana N.(myszkow), czy ze strony proscana, czy wkoncu wiekszosci wykrywaczy PI i nie tylko.
PS
sprzedalem kiedys jabola na allegro i po miesiacu odezwal sie domnie gosc ze robie swietny sprzet i znalazl nim 5 granatow na UWAGA: 1,8m pod ziemia. jest to mozliwe???????????? czy raczej sie pomylil i chodzilo mu o 0,8m???? co powiecie na ten temat???? aha bym zapomnial a jak sie przedstawial zasieg na luseczki i inny mniejszy zlom z ta cewko i po przerubkach?


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: czwartek, 9 lutego 2006, 12:15 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
LM358 jest bardzo dobry w tym zastosowanu. Możesz poeksperymentować także z LF353. Też jest odpowiedni. Możliwość płynnego strojenia od zera poprzez pojedyncze stuki do "wycia" masz już załatwioną w mojej modyfikacji. Jeśli chcesz, możesz powiększyć trochę wartości rezystorów R16, R17 i R18 co da Ci bardziej płynne przestrajanie. Teraz wynosi ono ok. 1/4 zakresu potencjometru P1.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 10 lutego 2006, 12:32 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): czwartek, 14 lipca 2005, 21:20
Posty: 66
Lokalizacja: zawiercie
witam takie jeszcze jedno pytanie czy zamiast scalaka US3 mozna by dac tranzystor BF245C jako klucz przepuszczajacy sygnal z cewki w reszte ukladu i wysterowac go sygnalem z 2 wyjscia(nozki) procka, dalo by to cos? co o tym myslicie?? dzisiaj albo jutro wzaleznosci od wolnego czasu zrobie te uleprzenia w jabolu i sprawdze , czy cewka moze zostac oryginalna tzn: okolo 16-17m nawiniete na srednicy 35cm drutem 0,7mm? pozdrawiam.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 10 lutego 2006, 13:32 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Nie rób zmiany o której mówisz ponieważ nie ma ona sensu. Oryginalne rozwiązanie jest absolutnie optymalne. Poza tym nie da się bezpośrednio sterować BF245 z procesora. Do nawinięcia 18 zw cewki o średnicy 35cm potrzeba ok. 20mb drutu. Jeśli użyjesz DNE 0.7mm o rezystancji 0.0455ohm/m da Ci to rezystancję cewki 0.91ohm. Dojdzie jeszcze rezystancja kabla łączącego i razem wyjdzie ok. 1.1ohm. Czyli w porządku. Indukcyjność i rezystancja a tym samym stała czasowa cewki utrzymana w normie. Powodzenia.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 11 lutego 2006, 00:14 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): czwartek, 14 lipca 2005, 21:20
Posty: 66
Lokalizacja: zawiercie
witam co moze byc jak jabolek jest niestabilny(nie moge ustawic tykniec) a po wyjeciu scalaka US2 tyka jak zegareczek(sprawdzalem z cewka i bez cewki)? cos takiego dzialo sie we wszestkich jabelach ktore juz zlozylem, czyzby cos nie tak z tym wzmacniaczem? ciagle mnie to zastanawia. moze to przez to "zerowanie"? pokombinowal bym sam ale przy moich zdolnosciach to moze ten wzmacniacz z dymem pujsc :D a szkoda by bylo, moze juz ktos probowal cos z tym zrobic. pozdrawiam wszystkich.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 11 lutego 2006, 09:52 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Wzmacniacz US2 (NE5534) obowiązkowo musi być wyzerowany potencjometrem VR1. Stopień ten ma wzmocnienie 1000x. Wzmacnia sygnał użyteczny, ale w równej mierze i zakłócenia. Układ Jabla jest poprawny. Osobiście, odzielnie filtrowałbym napięcie dla US2 i wykonałbym odsprzeżenia. Byłaby to jednak znaczna przebudowa a nie o to mi chodziło. Pojedynczych stabilnych stuków praktycznie nie da się uzyskać, ale ustawiając P1 tuż przed progiem tykania, można uzyskać bardzo dobry zasięg, o którym inne stabilnie tykające PI-otki mogą tylko pomarzyć. Jeśli problem nadal będzie Cię dręczył, zamień R8 1M na wartość 470k i wybierz ten przypadek, który bardziej Ci odpowiada.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 11 lutego 2006, 10:24 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): czwartek, 14 lipca 2005, 21:20
Posty: 66
Lokalizacja: zawiercie
witam a czy wymiana tego R8 na 480k nie zmieni wzmocnienia tego ukladu a w rezultacie zmniejszy sie czulosc calego wykrywacza???? jak glupio napisalem to nie komentujcie :luv . jeszcze dzisiaj sprawdze z tym opornikiem R8 :) . pozdrawiam.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 11 lutego 2006, 11:07 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Oczywiście, że się zmniejszy, ale także ustabilizuje układ. Pozwoli to na uzyskanie możliwości ustawienia pojedynczych stuków. Może to paradoksalnie dać lepszy skutek. Przeprowadź eksperyment i wybierz bardziej odpowiadający Ci przypadek. Podziel się z nami wynikami, ponieważ ja niestety mam zbyt mało czasu.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 11 lutego 2006, 11:28 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): czwartek, 18 marca 2004, 20:54
Posty: 1180
Lokalizacja: Gdańsk
A ja mam pytanie, czy nie lepiej zamiast cewki okrągłej 35cm byłoby zastosować cewkę prostokatną o legendarnym stosunku boków 1/3? Pomijając ewentualny zysk zasięgu to taka cewka była by poręczniejsza do penetracji zasypanych częściowo okopów czy ziemianek.


Ostatnio edytowano poniedziałek, 7 maja 2007, 16:46 przez Polak, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 12 lutego 2006, 11:03 
Offline
Starszy Kapral
Starszy Kapral

Dołączył(a): czwartek, 8 września 2005, 19:06
Posty: 33
Lokalizacja: Żory
Witam.Zrobilem ww modyfikacje zaproponowna przez Mranda.I...dziala :1


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 12 lutego 2006, 14:33 
Offline
Podporucznik
Podporucznik

Dołączył(a): niedziela, 21 grudnia 2003, 19:05
Posty: 295
Lokalizacja: Szubin kuj-pom
Tez zrobilem jest lepiej!. Ale zmiana R8 na 470k nie daje dobrych efektów .. ani nie da sie ladnie ustawic pojedynczego pukania no i zasieg ostro spada. MOze to u mnie tak ... bo R16 i R17 dałem wiecej ... 33k .. chyba ciut za duzo :) .. ale nie mialem pod reka nic bardziej stosownego ... /pozdrawiam zul^


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 12 lutego 2006, 17:36 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Kształt cewki może być niemal dowolny byle by została zachowana indukcyjność 300uH i rezystancja 1 - 1.5ohm. Wówczas nie będzie konieczności indywidualnego dobierania rezystora R2- 1k, który zapewnia optymalne tłumienie cewki. Proporcje boków 1/3 podał i uzasadnił Eric Foster. Aby zakończyć temat modyfikacji Jabla trzeba dodać, że bardzo wskazane jest zastosowanie rezystorów R12, R13, R14 i R15 z tolerancją 1% oraz kondensatorów C2 i C3 z tolerancją przynajmniej 5%.
W związku z napływającą licznie pocztą pragnę powiedzieć, że nie wykonuję usługowego składania Jabla ani jego modyfikacji. Ja po prostu nie mam na to czasu. Poza tym "modyfikacja" jest tak prosta do wykonania, że może ją wykonać niemal każdy we własnym zakresie. Wystarczy tylko odrobina chęci i staranności.


W miejsce R16 dobrze jest dać połączone w szereg rezystor 10k oraz PR-ek 22k. Daje to możliwość skorygowania ewentualnego rozrzutu parametrów układu i cewki. Ustawiamy potencjometr P1 np. na środek i PR-kiem uzyskujemy tykanie w głośniku. Bardzo dobrze jest też przylutować kondensator ceramiczny 100n pomiędzy 4 i 7 nóżkę US2. Wprost do wyprowadzeń układu od strony druku.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 14 lutego 2006, 10:27 
Offline
Starszy Szeregowy
Starszy Szeregowy

Dołączył(a): wtorek, 13 września 2005, 21:18
Posty: 12
Lokalizacja: Obra
a czy nie można zastosować sondy 20cm i nawinąć kilka zwojów więcej ?????????????????


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 14 lutego 2006, 11:22 
Offline
Major
Major

Dołączył(a): sobota, 1 czerwca 2002, 00:00
Posty: 419
Lokalizacja: Mońki
Nie kilka, lecz ściśle określoną ilość zwojów oraz nie byle jakim drutem lecz o dokładnie wyliczonej długości, średnicy i rodzaju. Jeśli pragniemy uzyskać ponadprzeciętne osiągi trzeba pamiętać o szczegółach. Sposób wykonania cewki jest najczęściej kluczowy. Zastanawiam się po co komu PI z 20cm cewką. Do ogólnych poszukiwań za mała, a jako pinpointer za duża. Ta średnica cewki jest odpowiednia w ruchowych VLF-ach do szukania monet.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 92 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL