Znakomita moneta - bardzo rzadka, przyzwoicie zachowana i w pełni czytelna. Odmiana ta różni się nieco od poz. 642 w "Ilustrowanym skorowidzu...", a także od poz. 89 w "Monetach Zygmunta III Wazy" Kopickiego. Ma trochę inny napis otokowy na rewersie. U Kopickiego: SOLIDV - RE POLO (hak). Na monecie widocznej powyżej mamy: SOLID R - POLON (hak). Tak więc jest to inna odmiana napisowa (nienotowana).

"N" w słowie POLON jest raczej normalne, nie odwrócone.

Jeśli chodzi o inne zdjęcia tej odmiany, to nie liczyłbym na to za bardzo. Moneta jest naprawdę bardzo rzadka. Myślę, że sugerowana przez Kopickiego rzadkość R4 jest zaniżona. Natomiast inna odmiana tego rocznika była już w naszym wątku. Proszę poszukać w spisach treści (strony 10, 20, 30).

Dziękuję za opinię. Natomiast co do odmiany tego szeląga ze strony 3, to już wcześniej umieściłem ją na stronie, bo widniała w archiwum WCN.

Słaby ale tanio kupiony - Olkusz 1591 ZIIIW nK47 R? i tu mam wątpliwość brak kropek miedzy cyframi daty i gwiazdka M.D.L - Kopicki akurat pod tą pozycją nie dodaje odmian.
a: SIG III D.G.R POL.1591
r: SOLIDVIS.R (herb Wazów)POL.M.D.L *

Całkiem przyjemna moneta, choć rzeczywiście – stan zachowania nie powala. Jest to poz. 47 w katalogu Kopickiego (2007). Akurat przy tym numerze jest informacja autora, że są różne odmiany zbliżone do tej pozycji (odm.). Tak więc kropkami i gwiazdką się nie przejmuj. Pozycja 47 bez dwóch zdań.

Ja osobiście bardziej niż na kropkach, gwiazdkach i innych przerywnikach, wolę skupić się na tych fragmentach rysunku monety, które niosą pewien przekaz informacyjny. Czasami brak jakiegoś elementu przesyła nam taką informację. Jest tak akurat w przypadku monety kol. Rom57. Ów brak może nas skłonić do rozważań na temat tego, czy jest to wcześniejsza, czy raczej późniejsza odmiana rocznika 1591.

No to teraz zagadka (podwójna):
- Czy jest to odmiana późniejsza, czy wcześniejsza?
- Na jakiej podstawie możemy o tym wnioskować

Odmiana późniejsza ze względu na pojawiający się w tym roku inny typ korony nad monogramem królewskim. Wcześniejsze emisje nawiązywały do monet bitych za czasów urzędowania Podskarbiego Wielkiego Koronnego Jana Dulskiego i były płaskie osadzone na monogramie. W późniejszych emisjach już za urzędu Podskarbiego Wieikiego Koronnego Jana Firleja następuje przejście do korony z głębią osadzonej nad monogramem. Wskazuje na to jeszcze brak rusztu znaku probierza Mikołaja Hewela który w mennicy Olkuskiej pracował do 1591 roku.

:) Oczywiście

Dzięki Panowie, że wiedza moja jest skromna ale intuicja mnie nie zawiodła - dziwi mnie tylko że katalog Kopickiego obfituje w tyle szczegółów a przegapił dość duża gwiazdkę może w katalogu E. Ivanauskas coś piszą :)

Id

Jest to szeląg inflancki(livoński) Krystyny z 1653 roku. Mennica Ryga.

Lepiej Krystyny tu wstawiać viewtopic.php?f=59&t=183764 to wątek ZIIIW
Wpadł mi taki (słaby ale ciekawy) szeląg z Rygi 1610 (10 czy 610? LUB 1610) strasznie niedbale zrobiony- choć ciekawy. nowy Kopicki 1377 lub 1384 lub nienotowany
SOLIDVIS:CIVI:RIGENS 10 W 610 JEST RIGEN
SIGIS.III. (I)DC.REX POLO
waga= 0,82 g.mm
śrdnica = 17,5 mmGEN
pytanie 610 czy 10 (nie mogę się dopatrzyć 1 czy 6) :D

Wirtualne Muzeum Polskiego Szeląga (WMPS) – Zygmunt Waza, Warszawa, część 1

Podstawę wyszczególnienia odmian w danym roczniku stanowi korona lub jej brak nad herbem Wazów na awersie

Kryteria zastosowane do wyróżnienia wariantów:

- ozdobniki po bokach korony na awersie
- litery „N” w napisie na rewersie (normalne lub odwrócone)
- dwie ostatnie cyfry daty (22, lub ZZ)
- stylistyka liter „Z” w dacie (dolne belki przechylone do dołu, dolne belki przechylone do góry, górne belki równe, górne belki przechylone do góry)

http://blognumizmatyczny.pl/2017/10/13/wirtualne-muzeum-polskiego-szelaga-wmps-zygmunt-waza-warszawa-czesc-1/

Interesujący szeląg z Wilna:
• Błąd w tytulaturze – „REX M D L” zamiast „REX P M D L”
• odwrócona litera „E” w słowie „REX”

Opis monety:
Szeląg litewski Zygmunt Waza, Wilno 1614
A: Ukoronowany monogram królewski „S”, na nim Snopek - herb Wazów, po bokach końcówka daty (16)14. Napis w otoku: SIG III D G REX M D L. W słowie „REX” odwrócona litera „E”.
R: Herby Polski i Litwy, nad herbami korona. U dołu w otoku Bogoria, herb Hieronima Wołłowicza podskarbiego wielkiego litewskiego. Napis w otoku: SOLIDVS M – DV LIT.
Moneta bilonowa; średnica 17 mm; waga 0,75 g; mennica Wilno
Kop. 2007 – 1121 (inna odmiana); Ivanauskas 2SV16-5, R

Ostatnio był prezentowany szeląg litewski z 1614 roku wytłoczony stemplem Hanusza Trylnera (tarcze hiszpańskie). Dziś również rocznik 1614, ale tym razem dzieło Hanusza Sztypla (tarcze stylizowane, strzała).

Opis monety:
Szeląg litewski Zygmunt Waza, Wilno 1614
A: W obwódce wewnętrznej ukoronowany monogram królewski „S”, na nim Snopek - herb Wazów, po bokach końcówka daty (16)14. Napis w otoku: SIG III D G REX P M D L.
R: W obwódce wewnętrznej Orzeł Biały i Pogoń, nad nimi korona, pod herbami Polski i Litwy w polu monety Bogoria, herb Hieronima Wołłowicza podskarbiego wielkiego litewskiego. Napis w otoku: SOLIDVS M D LIT. Na końcu napisu pozioma strzała – znak Hanusza Sztypla, mincmistrza wileńskiego.
Moneta bilonowa; średnica ok. 15,5 mm; waga 0,61 g; mennica Wilno
Kop. 2007 – 1143, R4; Ivanauskas 2SV26-12, R

Tym razem Ryga. Szeląg z 1589 roku, ciekawostką jest przebita ostatnia cyfra w dacie, na 8 nabito 9.
Awers: ukoronowany monogram, w otoku napis: SIG.III.D:G.REX.PO.D:L
Rewers: w kartuszu z herbem Rygi, w otoku napis: SOLIDVS.CIVI*RIGENS: data 8-8 rozdzelona lilją, znakiem minncmistrza Henryka Wulfa.
Waga- 1,03 g
Średnica- 19 mm
Kopicki nr. 1341, R1

Mam trochę czasu i przejrzałem swoje szelągi ryski i taka ciekawostka:
16Z0 czy Z01 i przebitka (awers SIG > SIGI) GI lub 1 :? do niczego mi w katalogu Kopickiego nie pasuje :) co Pan panie Darku o tym sądzi. (wyżej też taka niechlujna moneta z 1610 chyba roku) zdjęcia słabe ( :oops: )