adrian11b napisał(a):
kary finansowe od 500 do 500 000zł na jakiś tam fundusz.
Te kary finansowe dotyczą właścicieli zabytków, niszczycieli, dewastatorów, nieuczciwych archeologów i konserwatorów i w końcu znajdą się pieniądze na konserwację i opiekę nad zabytkami, bo to co teraz wyprawia się z zabytkami wszyscy chyba widzą, to jakaś paranoja, każdy właściciel robi co chce i jak mu się podoba, albo czeka aż zabytek się rozleci, bo ma kupca na plac pod następną biedronkę.
Nas dotyczy tylko jedna zmiana:
UchylonoArt. 111. 1. Kto bez pozwolenia albo wbrew warunkom pozwolenia poszukuje ukrytych lub porzuconych zabytków, w tym przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec:
1) przepadek narzędzi i przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, chociażby nie stanowiły własności sprawcy;
2) przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia;
3) obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego lub zapłaty równowartości wyrządzonej szkody.
Dodano:„Art. 109c. Kto bez pozwolenia albo wbrew warunkom pozwolenia poszukuje ukrytych lub porzuconych zabytków, w tym przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”;
Tu potrafili dokładnie doprecyzować (do lat 2), ale niejednoznaczna, nieprecyzyjna, totalnie ogólna, a właściwie nijaka definicja zabytku, nadal pozostaje bez zmian, bo właśnie tak spreparowana definicja zabytku nadaje cały sens tej ustawie, bo umożliwia w zależności od okoliczności, od zapotrzebowania społecznego itp. wykorzystanie odpowiednio zinterpretowanej definicji zabytku.