Kol.Frank przestań sugerować takie głupoty,już ktoś zauważył wcześiej osobnicy tzw.idioci też są na tym świecie,osobiście jakbym prowadził jakiekolwiek badania wybrałbym sprawdzonych znajomych co by się nie okładać dodatkowym myśleniem,spróbuj się wbić do taxi na 6 tego gdy auto jest 5 cio osobowe :idea ,taka jest sraczka w tym temacie jakby to był jedyny projekt w polsce gdzie kopie się wspólnie i podpinanie do tego miernych artykułów jakiś pismaków lub wypowiedzi betonu że jesteśmy wszyscy tacy straszni niczego nie dowodzi.Sam w zeszłym roku mogłem tam być,zupełnie z łapanki,urlop mi nie przypasował,był ktoś inny,nawet nie wiem kto,nie ważne,mi żółć się nie wylewa z tego powodu,ważne jest że co roku jest nas coraz więcej.

Gdy obecnie każde, nawet najmniejsze „przestępcze pierdnięcie” posiadacza wykrywki jest odnotowywane i nagłośnione w prasie, to dlaczego te pozytywne działania detektorystów nie mogą być odpowiednio mocno i wyraziście rozpropagowane w mediach ?

Pozytywne działania nie są medialne.
W przeciwieństwie do negatywnych.

Dajcie spokój. Ja jestem osobiście bardzo szczęśliwy ze mogłem kolejny rok uczestniczyć w badaniach na Grunwaldzie. To było moje wielkie marzenie od małego, o efektach które tam osiągnąłem nie marzyłem nawet. Uważam, że każdy z detektorystów tam jest też badaczem a nie tylko wyrobnikiem pracującym na sławę archeologów. Ekipa zgrana od lat, zna się jak łyse konie, prowadzący super, nie można mieć żadnych obiekcji. A nawet jeśli by były to robię to dla siebie by móc zobaczyć efekty swojej pracy na starość w nowym muzeum. Pozdrawiam.

Alex, nikt do Was nie ma pretensji, że kopiecie z archeologami (sam współpracuję z Muz. Arch. w Poznaniu). Nie wnikam w sposób naboru do poszukiwań pod Grunwaldem bo to nie ma większego znaczenia. Niemniej irytuje mnie stronniczy sposób przekazywania przez prasę oraz środowisko archeo sukcesów, które de facto tworzą detektoryści. Przecież bez pomocy detektorystów nie byłoby w ogóle mowy o akcji poszukiwań pod Grunwaldem !!!!!!

W każdym razie życzę Wam ciekawych i satysfakcjonujących znalezisk :)

Tak oczywiście, bez nas nie byłoby tych badań. Jakoś nie odczuwam tej stronniczości. "Było nie minęło" - ekipa nagrywała z kolegami materiał chyba trzy dni. Większość odcinka będzie z poszukiwaczami. Sprawozdania z badań z poszukiwaczami. Bez przesady, w mediach też jest dużo detektorystów pokazanych w tym temacie min, ja gdzieśtam.

Oglądając ilość znalezisk to niewiele jak na tak wielką bitwę . Aż nie chce się wierzyć że tylko tyle , być może nie trafione miejsce . Pozwolę sobie zacytować wycinek ze strony histmag.org o ilości wojska jakie brały udział w tej bitwie ( Liczebność i organizacja wojsk pod Grunwaldem
Bardzo ważnym zagadnieniem jest liczebności wojsk biorących udział w bitwie. Należy odrzucić fantastyczne informacje dawnych kronikarzy piszących o setkach tysięcy walczących w tym starciu. Jedynym niespornym faktem jest to, iż same tylko wojska polskie (bez litewskich) miały przewagę liczebną nad siłami wielkiego mistrza. Brak rzetelnych danych źródłowych skazuje historyków na stawianie hipotez, przy czym używane są bardzo różnorodne metody szacowania wielkości obu armii. Spore rozbieżności dotyczą liczebności wojsk zakonnych. W literaturze można spotkać informacje, że von Jungingen dowodził pod Grunwaldem siłami liczącymi od 11 do 32 tysięcy zbrojnych. Najnowsze badania wskazują, iż Krzyżacy dysponowali 15 tysiącami zbrojnych. Szacunki co do liczebności armii polskiej wahają się od 11 do 20 tysięcy, przy czym nowsza literatura skłania się jednak ku tej drugiej liczbie. Do tego dochodziły wojska litewskie, które wraz z oddziałami złożonymi z Rusinów, Tatarów i Mołdawian mogły liczyć około 10 tysięcy ludzi. )

Nie wierz w to wszystko, tej bitwy wcale nie było, to jest nadspodziewanie udana, utrwalana przez wieki mistyfikacja.

Na czym opierasz swoją hipotezę ?

większość grubszych rzeczy pozbierano po bitwie, podejrzewam też, że sporo koloru trafili lokalni poszukiwacze przez lata eksploracji - zostały głównie żelazne drobiazgi - groty, części strzemion, ostróg itp...

Wiadomo gdzie chowano ciała?

niestety nie...tylko pochówki wokół kaplicy...

Moim zdaniem pole bitwy pozostaje dalej nieznane. Dotychczasowe znaleziska z dość dużego obszaru i właściwie pochodzące z rożnych epok, absolutnie nie mogą być wyznacznikiem miejsca największej bitwy średniowiecznej europy, tym bardziej, że przez te pola przewinęły się setki, jak nie tysiące ludzi zaangażowanych na przestrzeni lat w różne akcje poszukiwawcze. Tyle złomu to z pewnością można uzbierać na innych okolicznych polach.

Jestem co sezon pod Grunwaldem na badaniach i zawsze spotykamy się z uznaniem. Często podkreślany jest nasz wkład. Przez te 4 lata wypracowała się fajna atmosfera i wzajemny szacunek, oraz zaufanie. Do archeo nie można mieć pretensji - to prasa ubiera to w takie a nie inne słówka i nagłówki. Dla nich każdy to archeolog kto tam jest ;-)



Zaraz po bitwie wszystko zostało wyczyszczone bardzo dokładnie. A gdy wojska poszły dalej to reszty dopełniła miejscowa ludność. Kiedyś stal miała inną wartość niż teraz ;-) Na pewno lata eksploracji zrobiły swoje, jednak i tak niewiele zostało. Dlatego cieszy każdy grocik



Co dostojniejszych krzyżaków w kaplicy pobitewnej. Co do pozostałych - nie wiadomo. Jednak najbardziej przypuszczalną teorią jest to iż wszyscy polegli zostali spaleni w obawie przed epidemią...

Pozdrawiam

Jeśli jest tak jak mówisz to gdzie są paleniska , musiał pozostać jakiś ślad ?