Jak można w XXI wieku mieć mentalność niewolnika, jak nie kaganiec WKZ to następny i to na własne życzenie kaganiec PZE. :n

.Pax zapomniałeś dodać, że jedynym legalnym dystrybutorem wykrywaczy, też powinno być PZE. :666

Janusz, a jaki Ty masz pomysł na konsultacje w MKiDN? Chętnie posłucham, serio.
Co chciałbyś zasugerować ze swojej strony? Jaki kompromis zawrzeć z archeo?

Jacku może weź ze sobą ze 2 granaty

Moja propozycja:
Zacznę patetycznie, dla dobra naszego dziedzictwa, dla dobra naszej nauki i wiedzy historycznej powinna być uruchomiona inicjatywa na rzecz wspólnego wypracowania procedur, które będą umożliwiały przekazanie znalezisk przez detektorystę, lub w razie śmierci przez rodzinę, konserwatorowi zabytków bez narażenia się na konsekwencje karne, przeszukania, przesłuchania i inne nieprzyjemności, przy czym absolutnie nie może być podejmowany temat jakiejkolwiek formy abolicji i nie może być mowy o abolicji, bo nie jesteśmy przestępcami, bo PZE nie reprezentuje przestępców i nas temat abolicji nie dotyczy.

Czy NID rezygnuje z dotychczas znalezionych przez detektorystów zabytków archeologicznych i tych które mogą być jeszcze znalezione i informacjach o miejscach ich znalezienia, czy dla NIDu ważniejsze są zabytki, czy bezmyślne procedury?.

Przekazywanie zabytków przez pośredników, podobnie, jak podrzucanie zabytków, czy anonimowe przesyłanie zabytków pocztą jest w każdej sytuacji upokarzające i jest przyznaniem się do przestępstwa, że jest się przestępcą, że przesyłany przedmiot jest wynikiem działań przestępczych, zaś pośrednik uczestniczący nawet z dobrej woli w procederze przekazania zabytku mimowolnie potwierdzając, że jesteśmy przestępcami, dodatkowo sam staje się przestępcą, paserem. Pomijam fakt co się stanie z takim anonimowo przesłanym, podrzuconym lub przekazanym zabytkiem, czy trafi na ewidencję, czy do „czarnej dziury”.