zdzicho napisał(a):
No tak, masz racje, to ja się pogubiłem
1/ w ubiegłym roku przyjęto ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków z 2003, miała wejść w życie w maju 2024
2/ w tym roku pojawił się projekt ustawy o zmianie ustawy z 2023 o zmianie ustawy z 2003
3/ sejm przyjął ustawę o o zmianie ustawy z 2023 o zmianie ustawy z 2003 w zakresie vacatio legis.
Byłem przekonany, że to rozporządzenie Sejmu, a nie ustawa i stąd moje przekonanie, że Prezydent nie ma ruchu.
Jak to ustawa, to oczywiście procedura jest taka jak napisałeś
Mój błąd :(
To dlatego Zdzicho nie mogliśmy się dogadać za bardzo. :D
To jest nadal jeszcze bardziej skomplikowane niż piszesz. Posłowie złożyli pierwotnie czyli w marcu, nie projekt ustawy o zmianę ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. a projekt ustawy o uchylenie ustawy z dnia 13 lipca 2023 r.
Poniżej masz całą „ściągę”, bo domyślam się, że nie jesteś na FB i nie bardzo możesz śledzić nasze komunikaty. Mamy też jednak stronę
https://pze.org.pl/aktualnosci/Tutaj znajdziesz opinię Biura Legislacyjnego na temat naruszeń zapisów Konstytucji przez ten projekt.https://pze.org.pl/poselski-projekt-ust ... eview=trueLink do całego procesu legislacji…
https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/Prze ... xsp?nr=257Link do I czytania w KKŚP 9 kwietnia 2024https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/tran ... F4003779E0Link do II czytania w Sejmie 10 kwietnia godz. 17:15 (wniosek Polska 2050 o zmianę projektu ustawy z uchylenia na przedłużenie vacatio legis)
https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/tran ... C006A2192#Link do czytania w Komisji Kultury 11 kwietnia godz. 10:00https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/tran ... FB005C6AECLink do sprawozdania Komisji, zmiana projektu, poprawki- druk 285-Ahttps://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/ ... /285-A.pdfLink do przedłużenia vacatio legis w Sejmie -głosowanie 12 kwietnia 2024 r. https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/tran ... 6002A820D#Tak jak wcześniej pisałam cały ten projekt jest nadal jednak dość wątpliwy tak jak na samym początku a nawet więcej…. Doszły bowiem do tego projektu na tyle duże zmiany, że w mojej i nie tylko mojej opinii, jest to na tyle duża różnica, że trudno uznać ten projekt za podobny do pierwotnego. Zmienił się w ogóle przedmiot projektu ustawy z uchylenia na zmianę vacatio legis, zmieniła się grupa popierająca projekt, PSL idzie w zaparte a Polska 2050 zmieniła zdanie i już nie chce uchylenia, nie liczyłam głosów ale potrzebne jest jak pamiętam 13 czy 15 podpisów posłów pod projektem…traci pierwotny sens uzasadnienie projektu. Dość według mnie by uznać, że należałoby projekt wycofać i złożyć nowy projekt ustawy o przedłużenie vacatio legis ustawy z dnia 13 lipca 2023 r.
Generalnie zbieranie podpisów pod petycją miało od początku sens.