Wiem że tematy o cewkach były już nie raz. Na forum wieje nudą a jestem ciekawy doświadczenia kolegów oraz opinii.
Co wybralibyście na śmietniki, parki i plaże pełne współczesnych śmieci, alu, żelaza, kapsli,zrywek itd. Zakładając że obie cewki są takiej samej wielkości, za i przeciw i różnice między dd a cc.
Zawsze miałem cewki DD, ostatnio testuję CC i jakieś tam wnioski swoje mam, ciekawy jestem też waszego zdania i spostrzeżeń.

wg. mnie to proste - im mniejsza cewka tym drobniejsze fanty można wychwycić ( doskonale to można poczuć np. na GM4 z cewką 12cali vs cewka 7cali ) . Cewka koncentryczna lepiej separuje - to nic nowego . choć wiele też zależy od proporcji wielkościowych kolor - śmieć żelazny . Najlepszy wykrywacz jaki używałem w miejscu zaśmieconym żelazem to Tejon z cewką koncentryczną 5.7cala , jeden ton w
Miejscu zaśmieconym żelazem to lepsze rozwiązanie niż multi .

Sonda koncentryczna ma też bardziej punktowe namierzanie. Będzie Ci łatwiej na śmietniku trafić w pożądane cele.
Moim zdaniem jednak jeżeli masz czas należy wybrać sondę DD i zrobić spacer wzdłuż a później w poprzek interesującego miejsca - śmietnika.
Parki i plaże to bardzo specyficzny teren. Więcej tam koloru jakby nie patrzeć który należy sprawdzić bez względu na ID.

Cewky CC w rozmiare od 4.5" -do 7", /u mne na Ace400i-4.5"sniper y na Mojave 7"cevka precizion/ mozna uznacz za bardzo dobre cewky snajperky..
Maju tez innu logiku separacii-oprocz cewek typu DD ,daju signal tam kdzie cewka DD z racii svojej konstrukcii nemoze uziskacz signal..
Z mala cewka CC na rozmiarach 4.5"-7" cewky detektor uzyskuje na culosci / zasiegu na drobiazgy.. -porovnujuc do cewky standartovej,.... y z racii rozmiaru cewky tez wieksu odpornosc na EMI- co detektoru umoznuje pracowacz na duzich culoscach..
Na porownanie stabilna praca v Emi Ace 400 cewka standart to culosc do 5- 6/ cewka Sniper 4.5" culosc maximalna 8..
Jest lepsza snajperka CC od snajperky DD w tych samych rozmiarach ? .. To jest tez podatne od konkretnego typu, marky,y tez ustawienia detektoru.. :) .

Dla mne jest dobra cewka:
1. DD- elipsa v rozmiare 6X10"- bardzo dobry pomiar culosci,odpornosc na EMI,duzego zasiegu y separacii-scegolne bardzo dobra 2d separacia koncem cewky:
https://www.detectorprospector.com/foru ... ment-82769 ..plusem je tez duze pole zamiatania-tak jak 10" cewka..-mozna jej uzywacz jak standartowej cewky..

2. Cewka CC .. na poprawke zasmieconych miejsc ,y malego rozmiaru ...po cewke 10x 6 DD ...,abo tez standartovej ..

Dobre porownanie detekcii cewky CC y DD : https://www.youtube.com/watch?v=WyGNlLh ... cs%26Rings

Testuję cewkę CC 7 na nokta makro anfibio i jestem pod wrażeniem. Być może też przez to że zawsze miałem cewki DD i pierwszy raz chodzę z taką cewką. Detektor stał się zupełnie innym sprzętem. ID jest pewne,nie skacze, łatwo rozróżnić niektóre śmieci a zwłaszcza kapsle. Jak już kolega wyżej napisał łatwość namierzania fantów. Pinponter jest zbędny w detektorze, namierzanie celu po prostu bajka.
Do tego wydaje się dość głęboka, to musiałbym jeszcze sprawdzić z identyczną cewką DD. Tylko czy jest sens kupować skoro ta robi robotę i nieźle separuje.Co do Emi nie zauważyłem żeby była jakaś różnica, na moim terenie jest stabilnie i cicho. Tu gleba jest dość umiarkowana a w miejscu testów nie było linii wys. napięcia i tel. komórkowych.Póki co same plusy, zobaczymy dalej. Dzięki za rady w temacie