Na stronie producenta widnieje, że pracują na tej samej częstotliwości. Vaquero posiada również tryb All metal czego brak Ciboli. CZy charakterystyka dyskryminacji w obu wykrywaczach jest podobna? Czy Vaquero sprawdzi się na monetkach tak dobrze jak Cibola?

Witam!

Dyskryminacja jest "szersza" w Vaquero a to czyni go nawet bardziej wszechstronnym niż Cibola.. Dodatkowo jest jeszcze manualne strojenie gruntu, więc kolejny plus.. Można powiedzieć, że to Cibola z charakterem :666
Dla koleżanki SIDA wciąż jednak lepszym rozwiązaniem jest Cibola ;)

Pozdrawiam

VW

Coś użytkownicy Tesoro są mało aktywni… albo nie zaglądają do tego działu, albo z jakiegoś powodu nie chcą się wypowiadać (oczywiście to nie jest uwaga skierowana do wszystkich – tylko do tych co maja a jeszcze się nie wypowiedzieli ;)

Interesują mnie opinie (zarówno doświadczenie z użytkowania jak i opinie oparte na jakimś reserchu z Internetu) na temat Tejona i Tiger Sharka. Z Comparison Chart-a wynika, że te dwa wykrywacze w zasadzie mają to samo (z wyjątkiem brak pin pointu tego drugiego – co nie wydaje się być problemem, gdyż jest wiele opini użytkowników w anglojęzycznej części Internetu, że Tesoro są na tyle precyzyjne, że pin pointu nie wymagają),a za to Tiger Shark za dodatkowe 150 zł jest w pełni wodo odporny i umożliwia poszukiwania w każdych warunkach. Czy ktoś pracował z Tigerkiem?

Pozdrawiam wszystkich

Witam!

SID - jeśli używasz porównań, to zwracaj proszę uwagę na szczegóły :666 Tejon to TOTALNIE inny wykrywacz (zwróć choćby uwagę na częstotliwość pracy).. TigerSharka nie polecam bo jest ciężki (choć można go założyć na pas lub nosić na ramieniu) chyba, że specjalizujesz się w szukaniu w surfie, ale wtedy wybór jest większy..

Pozdrawiam

VW

Wszystko pięknie, ale ja bym chciał, żeby jakiś właściciel Tejona się wypowiedział jak mu się z nim pracuje. Cortes średnio mi się podoba, gdyż jest sporo droższy od Tejona i przy tym uważam jego ekranik za niepraktyczny, albo może inaczej, na mniej praktyczny niż w innych wykrawaczach np. XLT. Jakoś podoba mi się ta gałkologia Tejona, to, że wszystkie ustawienia widać na pierwszy rzut oka, że zamiast przedzierać się przez menu wystarczy pokręcić gałką. Podobnież nieźle radzi sobie na plaży. Ale to wszystko domysły i spekulacje, dopóki ktoś z kto chodził z tym wykrywaczem nie zabierze głosu. Nawet nie wiem dokładnie do czego się nadaje lepiej a do czego gorzej :/ Ogólnie z niewiadomych względów o Tesoro w polskiej części Internetu jest naprawdę mało, a wyglądają na fajne wykrywki, dość unikalne, mające małą wagę, dość prostą obsługę i ponoć jedne z lepszych… szkoda, że nikt z użytkowników wyższych modeli (Tejona) nie chce tego potwierdzić/zaprzeczyć.

Podoba mi się idea: włącz wykrywacz, dostój do gleby kręcąc gałką, przekręć gałkę dyskryminacji oraz czułości i sygnału wiodącego i w drogę

SID - Nie czytasz dokładnie postów :666 Pisałem wyraźnie, że byłem użytkownikiem.. Nie chce mi się powtarzać, bo na temat Tejona wiele już zostało napisane (istnieje funkcja "szukaj" :wq )..
Tu masz porównanie z innym "gałkowcem":

http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=179603

To nie jest zły sprzęt, ale kompletnie się mylisz sądząc że pokręcisz paroma gałkami i w drogę ;) To nie jest takie proste i oczywiste.. Tejon na serio lubi żelazo (jak wszystkie wysoko-częstotliwościowce) i jeśli podobają Ci się gałeczki i kolorowa drobnica, do której znajdowania takie sprzęty zostały zrobione, to zastanów się lepiej nad MXT.. Masz i gałki i częstotliwość a jako bonus, dostajesz też wyświetlacz :1

Pozdrawiam

VW

Moje wypowiedzi na temat Tejona można znaleźć tutaj i na O.Nic więcej nie dodam na ten temat.( Fakt,nie chodziłem z nim bardzo długo ).
Doskonały sprzęt na monety ale z wadami które mnie odstręczały.
Sprzedałem go w wyniku krachu finansowego,może chodząc dłużej bardziej by mnie przekonał.Dobrze zna go Raned ale po pierwsze jest troszkę mało objektywny,po drugie jest obrażony ( z dużą stratą dla forum.Na O. już prawie nie zaglądam z powodu zaniku ikry)
Pozdrawiam,
wicja1.