Traktowałem omomierzem, jestem prawie pewien, że element ten to transoptor. Jedna z par wyprowadzeń to dioda, druga chyba jakiś fotoelement.
Posiadam oryginalny kabel z urwaną od sondy końcówką i wtyczką do wykrywacza, w środku są dwie pary przewodów, każda para owinięta osobnym ekranem, ekrany dodatkowo owinięte rzadkimi zwojami gołej żyły. Wbijam na forum geotecha, zobaczymy co z tego wyniknie.

Ciekawe po wuja transoptor w detektorze :? Chyba nie obejdzie się bez zrysowania choćby części schematu....


Pozdro

... dwie pary przewodów sugerują TR. Ciekawe czy wyjaśni się co to za model. Ja stawiam na coś z przełomu Apollo/Coinmaster 1.

Pozdro

Rysowania schematu wolałbym uniknąć, to dość żmudne zadanie nawet przy tak prostych konstrukcjach, ale jeśli nic się nie wyjaśni będę musiał, chociażby żeby ustalić rodzaj pracy i spróbować dorobić cewkę.
Na geotechu póki co niestety cisza.

Nie narzekaj TJM ;) - ja rozrysowałem całego XLT-ka i Vaquero. Wszystko da się zrobić :za
Pozwoliłem sobie skorzystać z Twoich zdjęć i wysłałem zapytanie do "troszkę zaprzyjaźnionej" osoby z White'sa - ciekawe co mi odpowiedzą (o ile w ogóle odpowiedzą :? )


Pozdroofki

Dostałem info, że być może jest to White's Buccaneer, ale osoba która to napisała nie ma 100% pewności, ponieważ opiera się jedynie na pamięci wzrokowej. Poszukiwania zdjęcia w sieci nie przyniosły żadnych rezultatów, jest niby jedna tylko fotka ale miniaturka na dodatek z boku, praktycznie nic nie widać oprócz tego, że ma taki sam typ obudowy i taką samą wtyczkę cewki, niestety to niewiele wyjaśnia (parę innych wykrywaczy również z boku wygląda tak samo).
Podobnie z serią Apollo, nie udało mi się zbyt wiele zdjęć zobaczyć. No ale przecież *musi* być ktoś, kto taki wykrywacz widział lub nawet posiadał.

Zacząłem rysować schemat, ale zastanawiam się czy w ogóle warto pchać się w odbudowę tego sprzętu - stopień trudności wykonania i ewentualnego zestrojenia cewki oraz koszt jej budowy działają raczej zniechęcająco :(

jeśli nie masz do tego gotowej sondy, to reanimowanie tego złomu nie ma najmniejszego ekonomicznego uzasadnienia. Łatwiej dorobić do sondy resztę tej klasy :)

Nie zgodzę się z Tobą. Nowego F75 czy ETraca " każdy głupi" może sobie kupić pod warunkiem uzbierania kasy. Takie coś jak znalazł TJM to moim zdaniem kawałek historii techniki z naszego podwórka. Takich rzeczy po prostu NIE WOLNO wywalać.
Argument dla gruboskórnych materialistów - co do ekonomicznego uzasadnienia, znam gościa, który w połowie lat osiemdziesiątych przygarnął zdekompletowanego Porsche 356 oraz schwimwagena. Dzisiaj każda z tych pozycji ma bardzo ekonomiczne uzasadnienie (pooglądaj ceny na ebayu :lol: ).

Wracając do meritum TJM nie przejmuj się gadaniem, sam chętnie łyknąłbym coś takiego. Na ile się da to trzeba to reanimować.
Być może któraś z typowych (białych) sond niebieskich Whitesów zadziała: ośmio- lub dziesięciocalówka.
Układ jest raczej prymitywny więc zrysowanie go nie powinno zająć Ci więcej niż kilka godzin, a odrysowanie choćby części pozwoli na identyfikację która para to antena nadawcza, a która odbiorcza.


Pozdro

Rozebrałem wczoraj sondę Whitesa 6000/D z którą to ten układ coś tam próbował wykrywać - gdybym miał ją skopiować, wcale nie byłoby tak trudno, najwyżej nieco czasochłonne byłoby wykonanie samych cewek, bo do ich nawinięcia potrzebny byłby szablon z tektury oraz sporo cierpliwości - nawijanie po 1 warstwie dziennie i usztywnianie lakierem.

Ustalenie nadawczych i odbiorczych wyprowadzeń akurat nie jest żadnym problemem, wystarczy dotknąć śrubokrętem na włączonym wykrywaczu - para odbiorcza reaguje wyraźnym puknięciem/zgrzytnięciem w głośniku.

Niestety nie mogę tego w 100% uruchomić - po prostu nadajnik się nie wzbudza. Czasami ruszy ale pracuje niestabilnie i prawdopodobnie na zbyt dużej częstotliwości która na dodatek cały czas pływa o wartość rzędu 50% w górę i w dół. Zazwyczaj jednak nie rusza i zastanawiam się, czy jest to wina złej cewki nadawczej czy czegoś innego.
Na głośniku również dzieją się cuda - zastanawiałem się czemu czasami wskazówka się odchyla a głośnik milczy, po sprawdzeniu oscyloskopem się wyjaśniło - generator akustyczny zamiast kilkuset Hz pracuje wtedy na częstotliwości rzędu 11-12kHz czego wbudowany głośnik nie przenosi.

Również jestem zdania, że sprzęt ten to praktycznie zabytek. Przecież ma co najmniej ze 30 lat, a może nawet mieć ponad 40-tkę. Chciałbym go odratować chociaż żeby zobaczyć jak to będzie działać.

Tak przy okazji, wydaje mi się że jednak jest to Apollo 2 lub Apollo 3. Przeczytałem paręnaście instrukcji ze strony Whitesa - wszystko zdaje się za tym przemawiać - opisy gałek, wielooborotowa gałka "Tunera", "Wink Light", rodzaj gniazda cewki i oznaczenie żółtą kropką oraz "Power Switch".
Jedna rzecz która mi nie pasuje, to napisy na obudowie - wykrywacze Apollo były sygnowane [w/d instrukcji] "Apollo Sales Corp. PO Box 248 Osceola IN 46561" podczas gdy u mnie jak wół stoi sygnatura Whitesa.

Jak na razie pewnych i sprawdzonych informacji o sprzęcie brak, co jest aż dziwne biorąc pod uwagę liczbę miejsc, gdzie zapuściłem pytania :(

WH6000 pracuje na standardowej sondzie, która powinna bez problemu zadziałać nawet na XLT, tak więc bardziej interesującym jest czy aby taka sonda (biała typowa) ma prawo działać w tym właśnie sprzęcie. Póki co nikt z Whitesa nie odezwał się - prawdopodobnie mieli mało czasu.

Może mało widziałem, ale wszystkie whites'y, które miałem okazję oglądać od kuchni nie wykorzystywały anteny nadawczej jako cewki obwodu drgającego nadajnika. Ale w tym zabytku to diabli wiedzą....
Dlatego właśnie odrysowany kawałek schematu byłby bardzo cenny i pozwoliłby na odtworzenie "jak oni to zrobili" a w konsekwencji zadecydowanie o podpięciu lub niepodpięciu typowej łajtesowej sondy (np. BM800).

Zgadzam się z Tobą - mi też konstrukcja przypomina Apollo (bo widziałem kiedyś takie coś), ale właśnie te napisy... to mi też nie pasuje... :?

Standardowa sonda łajtesa jest bardzo prosta i jak nie musisz to nie grzeb w tym - tam poza ekranem kabla i ewentualnie łączeniem anteny nadawczej (aluminium) nie ma co się zepsuć. Jak rozwalisz ustawienia pętli kompensującej to zabawa z ustawieniem fazy i poziomu sygnału będzie upierdliwa do bólu.

Jeśli urządzenie raz działa a raz nie to raczej nie jest to sprawa anten (założywszy, że konstrukcja i zastosowanie sondy nadajnika jest typowa dla bardziej współczesnych TR łajtesa).
Może na dzień dobry warto sprawdzić elementy stykowe (np. przełącznik). Na pewno ma srebrzone styki, które miały prawo pokryć się solami kwasu solnego i azotowego (azotan i chlorek srebra), a ponadto jak sprzęt leżał na dworze to tym bardziej nie pomogło mu to w tym względzie.


Pozdro

Drogi kolego, "owiń" rzęcha wkoło drzewa. Będziesz miał spokój Ty i inni. Ten kawałek złomu nie ma żadnej wartości technicznej ani historycznej. Wątpię nawet czy podpadł by pod recycling.
W tym co powiedziałem nie ma najmniejszej złośliwości. Ja po prostu wyartykułowałem prośbę o litość nad nami.
Zenowi

TJM, starsze Whitesy miewały sondy czasem inaczej działające niż te współczesne. Wiem, bo sam mam taki wykrywacz Whitesa "przedpotopowy" który kupiłem z czystej ciekawości w postaci padliny z kompletną elektroniką ale tylko fragmentaryczną mechaniką. Kupiłem go dla sondy, ale niestety okazało si, że sonda jest zupełnie innego rodzaju (choć obudowa identyczna) i do niczego się innego nie nadaje jak właśnie do tego zakupionego sprzętu. O ile sobie przypominam właśnie indukcyjność sondy była tam istotnym elementem układu generatora.
Musisz zacząć od zrysowania schematu z płytki, co jest łatwe w tym przypadku i nie zajmie Ci więcej niż kawałek wieczora. Następnie, jeśli masz jako takie pojęcie układach elektronicznych... to właściwie już nic nie muszę tłumaczyć. Domyślisz się jaka to jest sonda i jakie ma parametry uzwojenia nadawczego. Znajdziesz również usterki, jeśli takowe są.
Czy warto? czy to jest wartościowy sprzęt? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Działające urządzenia z tamtego okresu bez problemu można nabyć na giełdach KOMPLETNE, za paręnaście dolarów. Czy to kiedyś uzyska wartość kolekcjonerską? Nie sądzę a już na pewno nie za naszego życia i na pewno nie wersja z dorabianymi kawałkami.

No bez przesady. Jabel kosztuje 71zł (najtańsza oferta), dostajemy kit do złożenia, cewkę trzeba dorobić. Tutaj mamy kompletną płytkę wykrywacza, dostałem za darmo, cewkę też trzeba dorobić; niby nie ma to żadnej wartości ? Według mnie całkiem niezła baza pod budowę wykrywacza, taki "kit" tylko bez dokumentacji.



Chyba Carl Whites (inny nick, ale po avatarku na forum Whitesa rozpoznałem, ma coś wspólnego z firmą?) odpisał mi w temacie na geotechu:



Jeśli by się to sprawdziło, a szanse są duże (pasuje opis z manuala), to te zwłoki mają spokojnie 40 lat.

Kwestia cewki nadal nie jest rozwiązana. Według mnie będzie to w miarę standardowa Whitesowa cewka T/R, bo jeśli ten wykrywacz to Coinmaster 3, jest to model Coinmaster 3 TR lub Coinmaster 3 TR MM.
Schemat powoli rysuję odręcznie na papierze milimetrowym, opornie mi to idzie bo cały czas mam nadzieję na gotowca. Podobno mając Patent# z obudowy da się najzwyczajniej w goglach znaleźć schemat w dokumentacji patentowej, w najgorszym razie uproszczony, bez wartości elementów. To studzi mój zapał bo nie lubię wyważać otwartych drzwi, ale chyba w końcu zawezmę się i dorysuję do końca.

Cóż za merytoryczna odpowiedź w temacie :z
Kolego Zenowi człowiek inteligenty potrafi wartościować teksty, które czyta. Jeśli tobie temat w jakiś sposób nie pasuje to nie bardzo rozumiem, jest tyle innych zapewne ciekawych........ chyba, że.... :luv ... :D


Może tak, może nie. Pewnie zależy od konstrukcji. Kilka lat temu kolega miał jakiegoś zabytkowego Coinmastera (4000?), który pracował na standardowej BM800. Whites drzewiej nawet BFO wyprodukował. Dopóki TJM nie zrysuje płytki ciężko będzie coś fajnego wywnioskować :)

TJM jeśli masz na myśli niejakiego Carla z geotech1 to mam wrażenie iż jest to jakiś młody gość i do tego chyba nie z Nowego Świata... Ale chłop się angażuje, więc może coś wykopie..
Każda informacja jest cenna. Mnie przynajmniej ten temat "strasznie bierze".
Ja w każdym razie czekam na odpowiedź. Jeśli w jakiś sposób mój mejl z prywatnej poczty trafia do JUNK'a (co się zdarza, bo domeny .pl lubią szlifować blacklisty) to wyślę zapytanie z roboty jak tylko wrócę (w czwartek).
Mam dziwne wrażenie, że pierwsze Coinmaster'y to chyba "cuś kole: 1974 a nie lata sześćdziesiąte. Ale nie upieram się nie jestem aż takim fanatykiem tej firmy....

A po co na milimetrowym??? Masz zrysować schemat a nie układ ścieżek i rozmieszczenie elementów.
Robi się tak: obierasz jakiś punkt zaczepienia, np zaciski wyjściowe, patrzysz na elementy i rysujesz schemat na podstawie ścieżek które je łączą. Za pierwszym razem wyjdzie mało czytelny, ale potem przerysujesz i będzie ok.
Jest jedno "ale". Jeśli z elektronika nie jesteś za bardzo za pan brat, to nie wykryjesz żadnego błędu popełnionego przy rysowaniu. A nawet jeśli nie popełnisz żadnego błędu, to i tak uruchomienie układu będzie dla Ciebie drogą przez mękę i bardziej na zasadzie rosyjskiej ruletki lub toto-lotka. Tak więc oceń swoje szanse zanim zmarnujesz dziesiątki godzin podczas których mógłbyś np... zarobić bezstresowo na nowy wykrywacz robiąc to co umiesz.