Chyba znalazłem.
Jako, że nie mogę skopiować obrazków podaję link do ebaya.
Tak więc jest to zabytkowy Coinmaster (4B) - fajowy sprzęcik vintege :ups:

http://cgi.ebay.com/VINTAGE-WHITES-4B-C ... 4aa79b9c16

TJM nawet jak zdjęć nie pokopiujesz to chociaż popatrzysz sobie


Pozdroofki

Tytułem dodatku - sądzę, że nic nie stoi na przeszkodzie wysłać do sprzedającego krótkiego mejla z prośbą o podesłanie zdjęć. Na pewno nie odmówi.

Pozdroofki

Jednak pospieszyłem się - włącznik jest w innym miejscu. No i hebelek. Ale poza tym wszystko zewnętrznie identyczne.

Wykrywacz bardzo podobny, na klapce podany model - Coinmaster 2 TRDX. Z tego co się naczytałem, "obowiązuje" model właśnie spod klapki, bo np. któryś z Coinmasterów 4 to w rzeczywistości Coinmaster 3TR/AM w nieco zmodowanej obudowie.

Pierwsza przymiarka do schematu, zastrzegam sobie prawo do błędów (jak widać jeden już w paincie poprawiłem)

http://pigxie.no-ip.org/1896xj7fo2/skan443.jpg
http://pigxie.no-ip.org/1897x0j45l/schematwhites.png

Sprawdź dokładnie czy dobrze odrysowałeś nóżki tranzystorów - mam wrażenie, że nie. Układ z T1 jest bez sensu.
W ogóle na pierwszy rzut oka widać, że są grube błędy.
Dla przykładu oczko złożone z C28, R36, R37 jest też bez sensu - zwarty układ szeregowy RC i na dokładkę podłączony do masy.
Jesteś pewien, że głośnik jest podłączony w taki sposób (do ślizgacza potencjometru)? Jeśli tak jest to ktoś nieźle zaszalał z tym układem....

Jeśli możesz to skup się raczej na nadajniku i wzmacniaczu wejściowym - będzie można coś więcej powiedzieć jak mogła wyglądać sonda do tego detektora

Pozdroofki

PS. Postaraj się rozrysować układ raczej funkcjonalnie nie geograficznie.
PS. Pomyliłem owego Carla z niejakim Qiaozhi (czy jak mu tam) - cóż, nie jestem stałym bywalcem tego forum. Wpadam tam jak coś potrzebuję :nicnie

:) TJM, koniecznie musisz to uporządkować, bo to wygląda jak niegdysiejszy schemat instalacji fiata 126P, czyli zupełnie nieczytelny, mimo że prosty jak konstrukcja cepa :lol:

Na 100% nie ma tutaj błędu, a akurat ten fragment układu działa - kiedy zachodzi potrzeba zapala się Wink Light, a przełącznik On/Off coś tam włącza/wyłącza chociaż nie jestem w stanie stwierdzić dokładnie co, w każdym razie zmienia się dźwięk :lol:



Pewnie brakuje jakiegoś połączenia zrobionego po wierzchu przewodem, zapomniałem ich wczoraj narysować. Tudzież może brakować połączenia zrobionego pod spodem nóżką jakiegoś elementu (tak, PCB zawiera błędy i niektóre połączenia dorabiane są przewlekanymi nogami), rysowałem świecąc lampką od spodu i takie dorabiane łatwo przeoczyć.



No niestety tak jest, dość dziwne rozwiązanie, żeby było ciekawiej - słuchawki włączane są w szereg z głośnikiem, ich wetknięcie głośnika nie rozłącza, dalej sobie wyje :ups:



Mogę się założyć, że sonda to właśnie np. wspomniana wyżej "4B". Z tego co widzę, do wielu starszych wykrywaczy taką dołączali.

[/quote][/quote]

Dla mnie taki wystarcza, jak chcesz zobaczyć nieczytelny schemat to poszukaj od ruskiego oscyloskopu C1-107. Gwarantuję, posiedzenie przy uszkodzonym oscyloskopie z tym schematem szybko podnosi próg nieczytelności :lol:

Wczoraj zauważyłem, że generator m.cz. nie wzbudza się jeśli blok baterii +9V nie ma co najmniej +8,3V. Akumulatorki mają tyle jedynie od razu po wyjęciu z ładowarki. Być może ten sam problem leży w sekcji +12V, okaże się w praniu jak podładuję dodatkowe akumulatorki.
Zastanawiam się, czy zamiast dwóch źródeł napięcia nie da się tu zastosować akumulatorka 12V i dwóch stabilizatorów ? Jakoś uzasadnienia dla zastosowania dwóch osobnych bloków baterii tu nie widzę.

TJM poogladaj sobie schemat z http://www.geotech1.com/pages/metdet/sc ... ster66.pdf

Czy aby nie podobny?

No i wyjaśniła się ta dziwna kostka 4110 :D Wiadomo przynajmniej co to za paskuda :1


Pozdroofki

A, w patentach White'sa faktycznie takie cuda z głośnikiem robili.
Wydaje mi się, że kiedyś miałem schemat takiego lub podobnego detektora. Nie pamiętam skąd, ale zdobyłem go dla kolegi grzechuba. Wystawiłem go zresztą na nieistniejącym już forum pewnego gościa o nicku Matejko. Może na starym kompie.... jak będę miał chwile zobaczę.


PS. Ruskie oscyloskopy parę razy naprawiałem - pomijając smród palonej soldermaski przy lutowaniu (oni to lakierowali..) generalnie nie było problemów ze schematami. No może tylko to, że skubańcy do pewnego momentu odwrotnie diody malowali na schematach :usta

Pozdroofki

Dla ruskiego elektronicznego sprzętu pomiarowego jedyne adekwatne miejsce to kontener na elektrośmieci :lol:
Sprzęt pomiarowy, do którego nie można mieć zaufania, traci sens bytu.
Ale naprawiałem kiedyś dawno temu jakiś ruski oscyloskop, i pamiętam że schemat był jednak narysowany "normalnie" i czytelny ;)

Dawniejszymi czasy głośniki w radiach samochodowych potrafiły być podłączone do cermetowych potencjometrów balansu. Pamiętam, że miałem taki radiomagnetofon. Zresztą przecież tak to właśnie jest zrobione w słuchawkach, które muszą sobie kupić "szczęśliwi posiadacze" wykrywaczy bez regulacji głośności jak ACE czy Tesoro, jeśli nie chcą mieć uszkodzonego na starość słuchu :roll:

Układ ze schematu wyżej dość podobny, szkoda że nie mam Patent# ze swojego, bo pewnie gotowy schemat też by się znalazł.
Dziś trochę przy tym posiedziałem, musiałem zorganizować jakieś tymczasowe źródła zasilania, bo sprzęt jest naprawdę wybredny - w ogóle nie ma mowy o działaniu z akumulatorków, teraz wykorzystuję ogniwa z baterii laptopa do +12V i zwykłą 9V baterię w miejsce batt. packa 9V.
Lepiej żeby po reperacji miał jaki taki zasięg, bo jeśli będzie kiepski, to nie opłaci się kupować koszyków 3x2 i 4x2 oraz napełniać ich bateriami :lol:

Czy mógłby ktoś potwierdzić (lub obalić) moją teorię, że w układzie j/w (skupmy się na schemacie z PDFa) częstotliwość pracy nie jest sztywno określona (oczywiście w rozsądnym zakresie) i zależy głównie od konstrukcji cewek ?
Ze znanych mi faktów wyciągam wniosek, że częstotliwość pracy była w okolicach 5-6,5kHz (tak to mniej więcej wygląda w starszych Whitesach), ale jako że nie dysponuję oczywiście danymi typu "czarno na białym", będę musiał zbudować obwód cewek T/R dla jakiejś wybranej częstotliwości i prawdopodobnie będą to okolice 6kHz.
Aktualnie drutem z odzysku (nie szkoda marnować) nawijam samą sekcję nadawczą i zobaczę co w ogóle z tego wyniknie.

No przecież że tak :idea

Jeśli Twój sprzęt jest mniej więcej odpowiednikiem tego schematu (zdjęcie płytki o tym świadczy), to - DOBRA RADA - daj sobie z tym spokój i rozejrzyj się z koszem na elektroodpady. To jest przedpotopowa kopalina o zerowej wartości użytkowej i dydaktycznej. Ten mój, o którym wcześniej wspomniałem, to prymityw ale przynajmniej oparty na współczesnej ideologii. Twój PDF to techniczny śmieć a naukę o budowie klasycznych generatorów LC (od zarania dziejów istnieją tylko 3 rodzaje takowych) zaczyna się od popularnych książek a nie od bezmyślnego nawijania drutu :roll:

Z rady o wyrzucaniu sprzętu nie skorzystam, mój drugi (i jedyny w tym momencie na chodzie) wykrywacz jest tylko o parę lat młodszy, a skutecznie udowodnił w terenie, że jednak działa.

Nawinąłem cewkę nadawczą według schematu z PDFa, mój wykrywacz układowo jest niestetu nieco inny ale zasada pozostaje ta sama.
Nie mając dokładniejszych informacji przyjąłem "na oko" proporcje ilości zwojów poszczególnych sekcji (prawdopodobnie popełniając przy tym błąd) jak również "na oko" dobrałem liczby zwojów w sekcjach.
Rezultat okazał się całkiem ciekawy, ponieważ na cewce jest przebieg 6.44kHz 8.5Vpp, chyba za mało książek czytałem bo pomyliłem się o 0,24kHz :lol:
Żałowałbym, że cewka nie jest od razu na gotowo gdyby nie te nieszczęsne proporcje między sekcjami, które można by nazwać odczepami. Cewka odbiorcza będzie o tyle prostsza, że przynajmniej wiem jak ma wyglądać jej konstrukcja, czarów tam nie ma.

[ img ]
[ img ]

Pamiętam, jako młodzieniec w 7 klasie podstawówki, zmajstrowałem sobie przy pomocy dostarczanych przez szwagra podzespołów tester stanów logicznych. Służył mi on pomocą przy kleceniu różnych prostych układzików cyfrowych z układów TTL, które dla odmiany kradła dla mnie w zakładzie pracy mama kolegi. Takie czasy :8)
Ten schemat próbnika logicznego składał się z kilku tranzystorów KRZEMOWYCH (!) i oporników. Niestety schemat był jakiś niekompletny, i nie było na nim wartości większości albo też wszystkich, nie pamiętam, oporników. Byłem dumny jak paw, że udało mi się oszacować wartości tych oporników tak, że układ ruszył od pierwszego podłączenia.
Dopiero jakiś dłuższy kawałek czasu później, kiedy mi to znowu wpadło w ręce, i znałem już wtedy podstawowy teorii działania tranzystora i umiałem obliczać punkt pracy zrozumiałem, że co bym niemal tam nie włożył to i tak by działało :lol:
Sugerowałbym większą skruchę w podchodzeniu do teorii układów elektronicznych ;) Co innego wziąć coś gotowego i z pewną dozą szczęścia przypadkiem uruchomić, a co innego umieć zrozumieć, poprawić albo wręcz sklecić samemu z głowy, żeby miało sens było zbliżone do optimum.