Polskich nie (chyba nie) i przynajmniej kiedyś odnosił się do nich sceptycznie - ale zdaje się , że się tu za kogoś wypisuję. (samokrytyka)

Proponuję też przypomnieć i przeczytać " Chat z Proscanem ' - taki wstep do testów?

111

Czy ktoś z forumowiczów zaufa testom wykonanym przeze mnie, kwatermistrza ?

:cry: :cry: :cry:

proscan

Jasne, że zaufa. Wielokrotnie "odznaczałeś się" rzetelnością i fachowością, bardzo wątpie, że ktoś odważyłby oskarżyć cię np. o stronniczośc. Kto jak kto, ale proscan wg mnie jest najodpowiedniejszą osobą do prowadzenia testów (tym samym nie twierdzę, że ktoś inny się do tego nie nadaje).

Pozdrawiam, Marcin. :za

jesli chodzi o testy to przypomnialem sobie pewien staaaary link... pewnie wiekszosc z was go zna ale nowi raczej nie :)
jest tam wiekszosc popularnych detektorow niestety sprzed kilku lat ale dalej produkowanych.
jest opisana metodologia testow... strona z reszta powstala z pomoca proscan'a i jest to chyba najwieksze zestawienie testow wykrywaczy opublikowane na polskich stronach www
http://free.polbox.pl/d/dark/testy.htm

Moim zdaniem Proscan jest odpowiednią osobą do przeprowadzenia testów i godną zaufania. :1 Fakt jest taki, że jest kwatermistrzem, choć nie jest dilerem wykrywaczy to niektórzy nieoczytani (nowi) niewiędnący, czym się zajmuje mogą mu niedowierzać. :(
P.S. W lato widziałem jak facet z nerwów rzuca wykrywacz o glebę, bo mu nie wychodzi strojenie a potem płacz i pytanie, kto naprawia wykrywacze, bo ni się sam zepsuł
:jump

Jestem za testami ale pod warunkiem , ze np będzie można umieścić tam opinie użytkowników w postaci komentarzy + jakieś piktogramy ( no dobra gwiazdki lub tym podobnie byle by się z Allegro nie kojarzyło) :666