https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Najnowszy wykrywacz Nowaka https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=1242 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Krik [ czwartek, 16 stycznia 2003, 12:57 ] |
| Tytuł: | |
Witam <BR>Przymierzam sie do kupna wykrywacza. Po przeczytaniu archiwum juz prawie zdecydowalem sie na ostatni wynalazek p. Nowaka. Nie jestem jednak pewien czy to aby "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! dobry wybór gdyż nie znalazlem zadnych konkretnych opinii na temat tego modelu. <BR>Moze jest ktos kto go uzywa ? <BR>Bylbym wdzieczny gdyby ktos mogl podac jakies konkretne (praktyczne) dane lub tez przedstawic swoja opinie. <BR>Z gry dzieki <BR>Krzysiek (Krik) |
|
| Autor: | jms-bytom [ czwartek, 16 stycznia 2003, 20:05 ] |
| Tytuł: | |
Uzywa go spora czesc forumowiczow. <BR>Lecz to jest dyskusja na forum detektory i jest tam kilka opinii o Nowaku. |
|
| Autor: | Szkodnik [ czwartek, 16 stycznia 2003, 22:16 ] |
| Tytuł: | |
Witam <BR>Jeżeli Kirk to ciebie interesuje,posiadam skan testu wykrywacza Nowaka z Odkrywcy(błe),a poza tym służę w razie pytań,gdyż sam go używam.Zostaw maila <BR> <BR>Pozdrawiam <BR><IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/firing.gif"> [addsig] |
|
| Autor: | jms-bytom [ piątek, 17 stycznia 2003, 02:12 ] |
| Tytuł: | |
Szkodnik. <BR>To post na forum detektory. <BR>przeniescie tam dyskusje OK? <BR>ps <BR>Kirk masz niezle fotki. |
|
| Autor: | Krik [ piątek, 17 stycznia 2003, 11:10 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-01-17 01:12, jms-bytom napisał: <BR>Szkodnik. <BR>To post na forum detektory. <BR>przeniescie tam dyskusje OK? <BR>ps <BR>Kirk masz niezle fotki. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>nie ma takiego słowa w języku polskim !!!, blad nowicjusza <BR>ps dzieki ;-) |
|
| Autor: | MieszkoT [ sobota, 8 lutego 2003, 00:33 ] |
| Tytuł: | |
Mam ta samą proźbę co Krik <BR> |
|
| Autor: | mirek [ środa, 28 maja 2003, 12:43 ] |
| Tytuł: | |
Uzywam. Nic jeszcze sensownego nie znalazlem, ale wygrzebuje sporo smieci - znaczy sie - dziala <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> Udalo mi sie wykryc boratynke na 25 cm czy lufe muszkietu z 60-70 cm. Ogolnie jestem zadowolony z wykrywacza, ale ... moglbym w koncu znalezc cos ciekawszego <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif"> <BR> |
|
| Autor: | jms-bytom [ piątek, 30 maja 2003, 20:18 ] |
| Tytuł: | |
Mirek-nie zalamuj sie...w koncu trafisz! <BR>Masz jeden z najlepszych wykrywaczy/polskich/ <BR>wiec w koncu ci sie uda. <BR>Zreszta masz wyniki-lufa muszkietu to tez ladny traf.Chyba ze cie militaria nie interesuja. <BR>W tym przypadku kupiles nie ten wykrywacz. |
|
| Autor: | mirek [ piątek, 30 maja 2003, 21:26 ] |
| Tytuł: | |
Dzieki. dzisiaj poszedlem do lasu zachecony glosami na stronie i ...komarow bylo tyle, ze dalem sobie spokoj. Ale bede probowal! mam w planie dluzszy wyjazd do wlodawy w lipcu, to moze w koncu na cos trafie (moze Ruckemann cos dla mnie zostawil?) <BR>pozdrawiam <BR>M |
|
| Autor: | Bacchus [ sobota, 31 maja 2003, 12:37 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-01-16 11:57, Krik napisał: <BR>Nie jestem jednak pewien czy to aby "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! dobry wybór gdyż nie znalazlem zadnych konkretnych opinii na temat tego modelu. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Juz za dwa tygodnie test znajdziesz tutaj na lamach serwisu. [addsig] |
|
| Autor: | jms-bytom [ sobota, 31 maja 2003, 19:30 ] |
| Tytuł: | |
No coz,jezeli Cie komary z lasu wyganiaja...... <BR> |
|
| Autor: | mirek [ niedziela, 1 czerwca 2003, 15:21 ] |
| Tytuł: | |
Komary to tylko pretekst. Zniechecilem sie, bo nic nie znajdywalem <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif"> |
|
| Autor: | proscan [ poniedziałek, 2 czerwca 2003, 21:49 ] |
| Tytuł: | |
Nowak trzepie ciągle to samo, tylko nazwy zmienia. <BR> <BR>I cenę podnosi. <BR> <BR>Niestety. <BR> <BR>Nie dajcie się omamić identyfikacją na PI. To jest mowiac ktrótko zmyłka. Owszem, jest dodatkowa informacja, ale zeby to nazwyac identyfikacją to juz więcej niz przesada. <BR> <BR>Zwykle nie wypowiadam sie szcegolowo na temat polskiego sprzetu, bo nie mialem wszystkiego w rękach, ale Nowaka miewałem i za każdym razem byłem zdegustowany. <BR> <BR>proscan <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> |
|
| Autor: | mirek [ poniedziałek, 2 czerwca 2003, 22:42 ] |
| Tytuł: | |
Nie do końca zgadzam się z przedmówcą. Miałem wykrywacz Noawka z jedną diodą, która zapalała się na `metale kolorowe` i bardzo to sobie chwaliłem. Oczywiscie jak to z PI, jak było dużo śmieci to ta dyskryminacja rzeczywiście gówno daje. Ale w lesie od razu widać, czy to kolorowy czy czarno-biały metal. <BR>Teraz dałem sobie wykrywacz ulepszyć, mam dwie diody i wskaźnik głębokości i w ogóle się nie mogę w tym połapać. Ale może to kwestia wprawy. Ciekawe jest to, że na złoto i drobne przedmioty żelazne wykrywacz reaguje tak samo (czerwona dioda się zapala). Przy metalach kolorowych zapala się dioda zielona. JAk się zadna dioda nie pali to znaczy, że przedmoit jest żelazny i `nie drobny". Skomplikowane? <BR>Ale narzekam także na osiągi: co prawda nie używam słuchawek (jakoś przyjemniej sie po lesie chodzi bez) ale wydaje mi się, że nawet ze słuchawkami nie usłyszałbym zmiany sygnału przy podawanych przez producenta odległościach (np. hełm z półtora metra). Dość, że saperkę sćiąga z okolo metra. No, może ciut więcej. <BR>Co do czujnika głębokości, to ... potrzeba drugiego człowieka do obsługi: wyznaczanie głębokości polega na ruszaniu wykrywaczem w góre i w dół i obserwacji miernika i wysokości sondy nad ziemią równocześnie. Hmmm, z góry patrząc to trudno wyczuć tą odległość. Ale coś tam wykrywa i może w końcu coś i ja wykryję. Tymczasem szukam i zdaje się że możecie spokojnie szukać tam, gdzie byłem, bo pewnie i tak głębiej widzicie <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> <BR>Czyli suma sumarum zgodziłem się z proscanem? <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> to może i lepiej. <BR>pozdrawiam, życzę udanych łowów <BR>M |
|
| Autor: | Netcom [ wtorek, 3 czerwca 2003, 09:23 ] |
| Tytuł: | |
Też mam ten z dwoma diodami i przyjąłem następującą taktykę: <BR>ustawiam wstępnie poziom świecenia diód na minimum i <BR>-czerwona przygasa a zielona bez zmian to nie kopie, zawsze są śmieci. <BR>-zielona mocniej świeci- coś większego <BR>-czerwona mocniej świeci -zwykle kapsel albo kapsel albo moneta, czasem odłamek, albo cokolwiek kolorowego. <BR>Wskaźnik wychyłowy olewam, biorę wszystko na słuch. Poza tym używam tylko mniejszej cewki i mam dodatkowo mały wykrywacz do przewodów, bez niego trudno znaleć mnałe przedmioty. [addsig] |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|