https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Explorer II czy DFX? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=15089 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | darek [ poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 13:35 ] |
| Tytuł: | Explorer II czy DFX? |
Witam wszystkich! Po prawie 3 latach przerwy postanowilem wrocic do poszukiwan :). Ostatnim moim wykrywaczem byl Smetek. Teraz chce kupic cos "mocniejszego" i tutaj dylemat wybrac Explorera II czy DFX-a. Czego bede szukal?: nastawiam sie tylko na kolor, glownie oczywiscie monety, ale tez wszelka drobnica kolorowa ktora przez wieki pogubil czlowiek :) Nie bede omijal tez pobojowisk tych pierwszo- jak i drugowojennych no i walk z okresu powstan, bo troche tego jest w moich okolicach, ale tam bede szukal glownie guzikow, odznaczen itp. Generalnie w obrebie moich zainteresowan nie ma zelaza. Serce podpowiada mi zeby wybrac Explorera II, ale rozum radzi zeby zapytac sie osob z duzym doswiadczeniem :). Ps. Forum przeszukiwalem, ale ostatni watek dotyczacy minelaba zszedl na tematy exportowo-importowe ;) |
|
| Autor: | iglanadon [ poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 18:15 ] |
| Tytuł: | |
a mógłbyś rozwinąć nieco tą myśl ?? dlaczego akurat E-II, czy różnica w cenie az tak przekłada się na osiągi ? |
|
| Autor: | andr_a [ poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 20:10 ] |
| Tytuł: | |
Temat "Spectrum vs. Explorer" wałkowany był w różnych wariantach i przy różnych okazjach, była nawet taka Ankieta http://www.poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?t=3534 - wynik tego wałkowania chyba nijaki, przypuszczam że w wyborze końcowym najwiekszą rolę w tym przypadku odgrywają indywidualne preferencje użytkownika - najlepiej jest móc popikać trochę obydwoma zanim się wybierze. |
|
| Autor: | Snajper-Wawa [ wtorek, 16 sierpnia 2005, 19:09 ] |
| Tytuł: | |
Dokładnie się zgadzam z tobą Andr_a, ja sam kiedyś szukałem dla siebie wykrywacza i rozważałem nad Fisherem Cz-70PRO, Whitsem DFx, Minlabem Explorerem II. Nie miałem możliwości zabawy tymi wykrywaczami, sugerowałem się jedynie cudzymi opiniami oraz tym to, co producent mówił na ich temat. Z góry mówię, iż te wykrywacze z górnej półki nie są proste w obsłudze :) można latać na ustawieniach fabrycznych, czyli na standardowym programie :D ale, po co kupować wtedy wykrywacz z górnej półki. Jeżeli naprawdę ktoś potrzebuje super wykrywacza i ma dużo ( naprawdę dużo) czasu na naukę jego ustawiania i użytkowania to zachęcam, bo jest, nad czym posiedzieć :D ja mam swojego Whitsa DFXa około 6-8 miesięcy i trochę chodzę pokopać, i nie ukrywam, że czasem muszę zajrzeć do instrukcji :D Oczywiście nauczenie się obsługi takiego wykrywacza ma swoje plony, no, ale nie ukrywam coś za coś. A "poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!!, co do wątku "Spectrum vs. Explorer" to z góry mówię, że Spectrum, a DFX to dwa różne wykrywacze :D Co do ceny DFXa, a Explorer II to nie widzę zasadniczej różnicy obydwa wykrywacze nowe kosztują około 4500zł Pozdrawiam |
|
| Autor: | andr_a [ wtorek, 16 sierpnia 2005, 20:50 ] |
| Tytuł: | |
Snajper - wiem że DFX i XLT to odmienne wykrywacze (poza prawie identycznym wyglądem zewnątrznym i bardzo zbliżonym menu), niemniej w tej ankiecie do której dałem odnośnik te dwa wykrywacze zostały potraktowane razem aby nie komplikować zbytnio ankiety. Ja sam zastanawiałem się kiedyś nad wyborem pomiedzy DFX i XLT, zdecydowałem się na ten drugi z kilku powodów zasadniczo ekonomicznych: - niższa cena XLT, - zapytałem pewną osobę która jest autorytetym co do wykrywaczy (nie tylko dla mnie) w czym lepszy może być DFX od XLT i z rozmowy wywnioskowałem że w praktyce są oba na tym samym poziomie, - XLT ma typ sondy taki jak większość wykrywaczy White's i łatwiej będzie dokupić w razie usterki (zresztą miałem jedną dodatkową małą sondę z poprzedniego White'sa), a także jako bardziej popularny od DFX może będzie łatwiejszy lub tańszy przy ewentualnej naprawie. Ale może jakbym miał wtedy jeszcze parę leżących stóweczek to kto wie czy bym nie kupił DFX :drap |
|
| Autor: | Snajper-Wawa [ środa, 17 sierpnia 2005, 02:17 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiście popieram cię, tak samo jestem zadowolony z DFXa, jest trudny a i zarazem ciekawy. DFX/XLT mają bardzo fajne możliwości co do programowania. Ustawiasz sobie program ściągnięty np. z internetu (dla wytrwalszych samemu stworzony) i szukasz tego czego chcesz. Pamiętam do dziś jak andr_a wyciągnął swojego brakteata :) ze srebra na zlocie u ruin zamkowych, swoim whitsem przy mnie :D Mi się trafił tanio DFX, więc odważnie zmieniłem wykrywkę i z cierpliwością, a zarazem ciekawością uczę się jej obsługi. :1 Co do monet czy guzików, plomb naprawde polecam w 100% DFXa, "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! pięknie wszytko pokazuje. Z tego co wiem to i Explorer II potrafi to samo, krótko mówiąc ta sama półka, inny producent. Acha i oczywiście z góry informuje chętnych do nabycia takiego sprzętu, aby się zaopatrzyli w osłonke ochronną na cewke, bo cewka troche kosztuje :666 Pozdro |
|
| Autor: | miraul [ środa, 17 sierpnia 2005, 02:32 ] |
| Tytuł: | |
hej. mimo wszystko w dfx mozna wiecej nastawic a to z czasem procentuje gdy sie pozna swoje potrzeby . pozdro |
|
| Autor: | wiesiu [ środa, 17 sierpnia 2005, 03:05 ] |
| Tytuł: | |
Witam Ja prosiłem o ankietę i wybałem wykrywacz :1 . Po rocznym kopaniu coś mogę powiedzieć (niezależnie) zalety: spisuje się dobrze na militaria :) i na monetki :) odporny na działania mechaniczne :) (po zaciśnięciu taśmą izolacyjną łączenia cewki) ;) Wady: masa ( jest naprawdę ciężki) :n mała odporność na deszcz :n A teraz pytanie :? : Czy i gdzie można dostać obudowę elektroniki (biegam z cewką 45 cm) i cewka się wusuwała kilka zwojów taśmy izolacyjnej załatwiło sprawę, ale od czasu do czasu biegam z małą cewką i ciągłe wyjmowanie i wkładanie cewki może wyrobić otwór. |
|
| Autor: | Snajper-Wawa [ środa, 17 sierpnia 2005, 22:55 ] |
| Tytuł: | |
Myśle, że musisz się z tym pytaniem zwrócić do Proscana. On "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! ci taką obudowe załatwi lub ewentualnie da ci jakieś wskazówki, z tego co pamiętam to proscan też ma Explorera. Pozdro |
|
| Autor: | smerfik [ niedziela, 9 października 2005, 20:15 ] |
| Tytuł: | |
ja bym wybrał xlt lub DFX,widziałem explorera (oraz opinie uzytkowników).Whites jest lepszy (według mnie) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|