https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Wykrywacz podwodny-pomocy ! https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=20722 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | wojtek1 [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 03:28 ] |
| Tytuł: | Wykrywacz podwodny-pomocy ! |
Witam wszystkich mam prośbę,widziałem na ebay-usa taki detektor,czy ktoś może się otarł o niego,czy ktoś może ma jakaś opinię o nim? Proszę jeszcze o słówko o FISHER 1260 podwony |
|
| Autor: | wojtek1 [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 03:34 ] |
| Tytuł: | wykrywacz podwodny |
cena ok 230usd,mam nadzieję ze nie uskuteczniam kryptoreklamy a moje pytanie brzmi czy warto... |
|
| Autor: | wojtek1 [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 03:37 ] |
| Tytuł: | |
Przepraszam za Fishera 1260-źle - ma być 1280-x |
|
| Autor: | Denar [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 09:06 ] |
| Tytuł: | |
O ile mnie moje oko nie myli to jest to wykrywacz prod. azjatyckiej mimo, że rzekomo USA. Producent, przynajmniej w aukcji, którą widziałem to: Treasurehunteronline i z pewnością jest bez adresu. Osobiście nie zaryzykowałbym wydania tych 230 dolarów. Takie same są zresztą na brytyjskim eBayu za 159 funtów i o dziwo chętnie sprzedają na cały świat;) |
|
| Autor: | wojtek1 [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 09:53 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za poruszenie tematu a co myslisz DENAR o Fisher 1280x |
|
| Autor: | wojtek1 [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 10:07 ] |
| Tytuł: | |
Dodam że używany,gdyż w dobry nowy sprzęt nie chcę sie pakowac bo o nurkowaniu głebiej raczej mowy nie ma, myślę że do trzech metrów i to jeziora ewentłalnie rzeki..Na poczatek z ABC + pianka. Jle za używkę można dać? |
|
| Autor: | Mrand [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 10:35 ] |
| Tytuł: | |
A może takie "cuś"? Jeden kolega ma i bardzo sobie chwali. Cena prównywalna, na korzyść Aurory. |
|
| Autor: | Denar [ poniedziałek, 9 stycznia 2006, 10:42 ] |
| Tytuł: | |
Szczerze mówiąc nie chcę się wypowiadać na ten temat. Przy zakupie używanego radzę sprawdzić szczelność choćby przez zanurzenie w wannie na kilka godzin i sprawdzenie pracy słuchawek. Nieszczelność wykrywacza może prowadzić do kosztownych napraw Pozdrawiam. |
|
| Autor: | Van Worden [ wtorek, 10 stycznia 2006, 14:06 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Szukaj okazji wśród znanych marek. Najlepsze to np, JW Fishers (nie mylić z Fisherami!) Spójrz tu: http://www.kellycodetectors.com/Detecto ... ectors.htm Właściwie wszystkie są ok a do tego jeszcze trzeba dodać świetny C-Scope: http://www.ecwuk.com/metal_detectors/un ... cs7umd.htm Jeśli będziesz ten wykrywacz stosował w tzw. surfie to dobrze by było mieć jaką dyskryminację (np. Excalibur). Pozdrawiam VW |
|
| Autor: | proscan [ środa, 11 stycznia 2006, 00:10 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli jeziora i rzeki, to raczej w impiulsiaki bym się nia pakował, chyba że poszukiwane jest wszystko co się nawinie. Nawiasem mówiąc, podwodne JW Fishery (stareńkie, oj stareńkie) i CSCOPY projektowane były przez tą samą osobę - Erica Fostera. :pa proscan |
|
| Autor: | olsztynianin [ środa, 11 stycznia 2006, 00:37 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Wypowiem sie jako płetwonurek.Jeśli chcesz schodzić do 3m na bezdechu z wykrywaczem, to jaki by nie był, przewentylujesz się zanim cokolwiek wydłubiesz z grubego mułu.Pomyśl nad zrobieniem kursu,majac na grzbiecie akwalung bedziesz mógł poszaleć... ;) A technicznie-chciałbym zobaczyć jak w piance bez pasa balastowego schodzisz na 3m... ;) Pozdrawiam! |
|
| Autor: | Van Worden [ środa, 11 stycznia 2006, 13:54 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Dopiero zauważyłem że piszesz o jeziorach i rzekach :1 Faktycznie w takim razie dyskryminacja jest niezbędna! Tylko pamiętaj że na wykrywaczach pulsowych też masz często napis "Discrimination", ale to tylko taki żart producenta :666 Zastanów się jeszcze nad szukaniem nadmorskim, w płytkiej wodzie.. Warto. Pozdrawiam VW |
|
| Autor: | wojtek1 [ czwartek, 12 stycznia 2006, 03:15 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za rady,fakt przesadziłem z tymi 3m na bezdechu :jump ,interesują mnie gł.okolice wysp,półwyspów itp.miejsc na których coś się działo,przy najmniej w jednym akwenie dno jest żwirowato kamieniste i jest obiecujące .A co do uwagi Wan Wordera ,,Zastanów się jeszcze nad szukaniem nadmorskim, w płytkiej wodzie.. Warto." Kiedyś byłem na plaży w Jastarni i gosciu nurkował z osprzętem w płytkej wodzie i wyłowił mauzera :1 Czy masz jakieś osobiste doświadczenia z morską wodą i wykrywką? I to ,,warto" mnie intryguje... Pzdr. |
|
| Autor: | Van Worden [ czwartek, 12 stycznia 2006, 17:51 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Owszem mam, choć nie jest to mój ulubiony sport ;) Generalnie najwięcej ciekawych rzeczy jest przy brzegu w tzw. "surfie", czyli do 2-3 metrów głebokości. Potrzebny jest oczywiście dostosowany do tego wykrywacz, pianka, specjalny wysoki czerpak + opcjonalnie pływające sito i duuużo cierpliwości ;) Pozdrawiam VW |
|
| Autor: | wojtek1 [ czwartek, 12 stycznia 2006, 18:30 ] |
| Tytuł: | |
Pytań 1000 ale faktycznie trzeba chyba zaczać od początku,a jak wygląda spr.dyskryminacji i zasięgu,czy jest jakieś odniesienie do ,,lądowych" Specjalny wysoki czerpak????Sito pływające???Mozna cosik o tym :luv |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|