https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| z jakiej głębokości? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=22157 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | sopel69 [ poniedziałek, 13 lutego 2006, 15:00 ] |
| Tytuł: | z jakiej głębokości? |
Czy ktoś robił próbę z jakiej głębokości można wykryć ( na dyskryminacji)np. 0,5 kg monet w glinianym garnku bo przeważnie wszyscy sie rozpisują o pojedyńcztch monetach, ewentualnie słyszał gdzieś o czymś takim. Pytam z ciekawości a nuż fortuna dopisze w nowym sezonie ;) . pozdrowienia |
|
| Autor: | Van Worden [ poniedziałek, 13 lutego 2006, 18:31 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Hmm.. Takie dywagacje są generalnie pozbawione sensu bo zbyt wiele czynników na to wpływa, ale ponieważ jest zima.. ;) Zwykle mógłbyś liczyć na +/- 1 metr standardową cewką i około 1.5 większą.. Pozdrawiam VW |
|
| Autor: | wicja1 [ poniedziałek, 13 lutego 2006, 19:50 ] |
| Tytuł: | |
Widzałem w życiu 3 (slownie:trzy ) garnkowe "przypadki".Wszystkie na głębokości około 0,5 metra.Dwa ciekawsze wykopane sprzętem który tutaj zachwalony doprowadziłby chwalącego do "ćwiortkowania z posoliniem".Trzeci wykopany W6000 ale za to z boratynkami :( Jak masz wstrzelić się w garnuszek to wystarczy do tego M 3009.(Czy jakoś tak.) Liczy się fuks. Sprzęt nie ma tu nic do rzeczy. Pozdrawiam, wicja1. |
|
| Autor: | Litościwy [ poniedziałek, 13 lutego 2006, 21:28 ] |
| Tytuł: | |
Doceniam Van Wordena i jego znajomość sprzętu ale te 1,5m ty chyba trochę przesadzone ;) 0,5kg monet to mniej więcej objętość puszki z pepsi 0,33 - nie wyobrażam sobie sprzętu który by coś takiego sięgnąl z 1,5m. pozdrawiam, |
|
| Autor: | kazwd [ poniedziałek, 13 lutego 2006, 21:31 ] |
| Tytuł: | |
na pewno nie Armand penetrator :jump |
|
| Autor: | sopel69 [ wtorek, 14 lutego 2006, 11:14 ] |
| Tytuł: | |
W mojej okolicy były znaleziska takich garnuszków :jump ale bez użycia wykrywki, przy kopaniu studni itp. no ale pomarzyć można. Raz się napaliłem, a to był tylko stary żelazny klin do rozłupywania drewna na głębokości 0,5 m na środku pola (a dawał taki piekny czysty sygnalik na kolor) :( wiosną będzie lepiej |
|
| Autor: | Van Worden [ wtorek, 14 lutego 2006, 11:23 ] |
| Tytuł: | |
eee..No..tego.. Racja :skromny :1 Wyobraziłem sobie o kilka kilogramów więcej monet no i ten gar był jakiś taaaki olbrzymi.. :jump Podałem zasięgi graniczne "w ogóle", zamiast odpowiedzieć koledze precyzyjnie na pytanie ;) Pozdrawiam VW P.S. Sopel, życzę powodzenia! :1 :za :piwo |
|
| Autor: | proscan [ wtorek, 14 lutego 2006, 11:29 ] |
| Tytuł: | |
Tak sobie myślę, ze pół kilo złotych monet zmieściło by się w dłoni ... Złoto ma więszy ciężar właściwy od ołowiu (dobrze pamiętam ?). proscan |
|
| Autor: | 111 [ wtorek, 14 lutego 2006, 13:16 ] |
| Tytuł: | |
proscan napisał(a): Tak sobie myślę, ze pół kilo złotych monet zmieściło by się w dłoni ...
proscan Pół kilograma złota, to kostka wielkości sześciano o boku ...3cm (dokładnie będzie to 521 g czystego złota) Pół kilograma ołowiu, to kostka wielkości sześcianu o boku.... 3.6 cm (dokładnie będzie to 529 g czystego ołowiu) Pół kilograma srebra, to kostka wielkości sześcianu o boku.... 3.7 cm (dokładnie będzie to 532 g czystego srebra) Pół kilograma miedzi, to kostka wielkości sześcianu o boku.... 3.9 cm (dokładnie będzie to 529 g czystej miedzi) Pół kilograma zelaza, to kostka wielkości sześcianu o boku.... 4 cm (dokładnie będzie to 503 g czystego żelaza) Pół kilograma aluminium, to kostka wielkości sześcianu o boku.... 5.7 cm (dokładnie będzie to 500 g czystego aluminium) Nawet dziecko nie miało by problemu by taką ilość złota zmieścić w dłoni. (w przypadku kostki na pewno ) Problem był by dopiero przy aluminium. Wyliczenia tylko obrazują gęstość metali, nie pokazują z jakiego metalu skarby najłatwiej znaleźć. Prawie taką samą gęstość jak zloto(19.3 g/cm sześć) ma wolfram (19.35 g/cm sześć) stosowany min. jako rdzeń w pociskach p. panc. Przez to czasem znajdywany za pomocą wykrywacza metalu. pzdr 111 |
|
| Autor: | SiD [ wtorek, 14 lutego 2006, 14:05 ] |
| Tytuł: | |
No ale my tu mrowimy przecież o co najmniej dziesięcio litrowym garnku złotych monet :) I dlatego zasięgi podane przez Van-a są jak najbardziej trafne :D:D ;) Z jednej strony jak pomyśleć o dziesięcio litrowym glinianym garnku, to wcale nie jest taki duży. Z drugiej strony – gdyby był pełen zlotoa ważył by około (o ile się nie pomyliłem) 190 kg :) My precious :jump :666 :jump :666 :jump :666 |
|
| Autor: | Mrand [ wtorek, 14 lutego 2006, 15:43 ] |
| Tytuł: | |
Nie zapominajcie, że dla detektora najbardziej liczy się "widziana" przez niego jednolita powierzchnia przedmiotu, a znacznie mniej masa. Kto nie wierzy niech wykona nast. doświadczenie: Spróbujcie z jakiej odległości wasz detektor wykrywa pojedynczą monetę np. 1zł ułożoną równolegle do sondy. Następnie połóżcie na siebie np. 10 monet jedna na drugiej i powtórzcie eksperyment. |
|
| Autor: | sopel69 [ środa, 15 lutego 2006, 10:36 ] |
| Tytuł: | |
Tak najlepiej (dla wykrycia) by było gdyby "towar" został rozsypany/rociągnięty przez pług np. na 1 m2 , ale ten 10 litrowy dzban :luv już słysze ten dźwięk w słuchawkach,wreszcie skończyło by się "znowu na pole idziesz? a śmieci wyrzuciłeś" sorry że nie na temat, ale zima mi doskwiera. |
|
| Autor: | 111 [ środa, 15 lutego 2006, 11:17 ] |
| Tytuł: | |
Skoro jest zima... ...to policzmy jaką powierzchnię zajmie taką kostkę złota o boku 3 cm rozwalcowana na maksa. Złoto jak wiadomo jest bardzo kowalne i ciągliwe i można je rozwalcować na tak cienką folię, że dopiero 7 000 takich arkuszy foli będzie miało grubość 1 mm. Folia taka będzie półprzezroczysta i koloru zielonkawego. Teoretycznie więc, z takiej kostki można zrobić "placek" o powierzchni 189 m kw.!!! A co do wykrywania przedmiotów, to podobno amerykańscy naukowcy pracują nad niewykrywalnymi monetami w technologi Stealth. Kluczową sprawą jest kształt nosa w wizerunku prezydenta. 111 |
|
| Autor: | Mrand [ środa, 15 lutego 2006, 13:10 ] |
| Tytuł: | |
Proponuję jeszcze jedno pouczające doświadczenie. Spróbujcie, jeśli ktoś ma takie możliwości, sprawdzić z jakiej odległości będzie wykryta szpula z miedzianym drutem nawojowym o średnicy np. 0.5mm i wadze przynajmniej 10kg. W położeniu pionowym, jeszcze jak cię mam, ale poziomo - wprost chce się wyrzucic taki wykrywacz. Powód? Wprawdzie masa miedzi wynosi 10kg ale praktycznie nie ma tzw. powierzchni :) Dosyć dobrym testerem na zdolność do wykrywania biżuterii jest szklany słoik wypełniony drobnymi wiórkami (z tokarki) aluminiowymi i mosiężnymi. |
|
| Autor: | sopel69 [ środa, 15 lutego 2006, 13:20 ] |
| Tytuł: | |
A gdyby wszystkie monety postwić na sztorc czyli pionowo to jak by spadł zasięg wykrywania takiego skupiska monet? no oczywiście w różnych wykrywaczach będzie to przedstawiało się różnie, ale czy można powiedzieć , że pionowe ustawienie monety w guncie powoduje spadek zasięgu wykrywania o 10, 15 czy 25 %? oczywiście zalezy to również od rodzaju gruntu więc jak to jest? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|