|
Witam !
<BR>
<BR>Niestety w wyniku chaosu zwiazanego z wrzucaniem zdjec, przenoszeniem tabeli, etc., w obecnym tekscie ucielo mi pewna bardzo wazna klatke, mianowicie <!-- BBCode Start --><B>opis dyskryminacji</B><!-- BBCode End -->. Za usterke przepraszam, text zostanie uzupelniony w poniedzialek, tutaj jednak juz w ramach postu:
<BR>
<BR>Dyskryminacja jest, i dziala. Do "wyczucia" jej nie trzeba wiele czasu, najlepiej sie samemu pobawic wyprobowujac rozne kombinacje. Ja np. wzialem gwozdz (ten, ktory na jednym zdjeciu lezy na lopacie) i boratynke. Najpierw tak ustawilem dyskryminacje, ze gwozdz nie byl pokazywany. Nastepnie ostatnie dostrojenie, aby sam gwozdz zostal pominiety, natomiast gwozdz <!-- BBCode Start --><B>wraz</B><!-- BBCode End --> z boratynka dawal sygnal.
<BR>Jest jasne, ze im wiecej dysk. sie dodaje, tym wiecej traci sie cennych cm glebii penetracji (i to we wszystkich detektorach). Przy moich pomiarach utrata wynosila ok. 50 %.
<BR>Test wypadl zatem pomyslnie.
<BR>
<BR>
[addsig]
|
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
