https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Do użytkowników cyklopa, rutusa i innych w sumie też..... https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=2242 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Inka [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 16:12 ] |
| Tytuł: | |
Machając sobie wczoraj wykrywką zaczęłam zastanawiać się nad nieszczęsną ilością baterii, którą wkłada się to obu typów wykrywaczy. 12 paluszków i w dodatku alkalicznych....hmm...ostatnio trochę mnie "uderzyło po kieszeniach". <BR>Ponoć nowy model Rutusa ma mieć tylko 4 paluszki- to o niebo lepiej, ale Cyklopy nadal zostały takie jakie są. <BR>No i tak sobie poeksperymentowałam i zamiast 12 paluszków włożyłam dwie baterie 9V. W sumie nie było źle, bo napięcie było nadal takie samo. Licząc 1,5V x 12 =18V, czyli 9V x 2 =18V. <BR>No ale zastanawiam się, czy te zmiany mogą mieć ewentualny wpływ na zasięgi (u siebie tego nie zauważyłam), czy moga mieć ewentualny wpływ na pracę wykrywacza, a przede wszystkim na jego elektronikę. <BR> <BR>Wiem, ze to może niezbyt mądre pytanie, ale w kwestii elektroniki jestem zupełnie zielona <BR> <BR>Z góry dziekuję za wszelkie wypowiedzi <BR> <BR>Inka <BR> <BR> |
|
| Autor: | M_10 [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 16:30 ] |
| Tytuł: | |
Zamiast baterii można przecież używać akumulatorków, które potem można ładować. <BR>Według mnie 2 baterie 9V będą pracowały krócej bo mają mniejszą pojemność. |
|
| Autor: | sylur [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 16:45 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>12 paluszków i w dodatku alkalicznych....hmm...ostatnio trochę mnie "uderzyło po kieszeniach".</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Na jak długo wystarczał Ci ten tuzin paluszków? |
|
| Autor: | Toper [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 16:46 ] |
| Tytuł: | |
Inka nieźle sobie to wykombinowałaś <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif"> <BR>Napięcie będzie prawidłowe, tylko pojemność baterii sie zmniejszy. Trzeba będzie częściej zmieniać te 2 baterie 9V. <BR>Chyba, że zastosujesz akumulatorki. <BR>Największą pojemność akumulatorka 9V jaką widziałem to 150 mAh po 23zł. szt. <BR>Akumulatorki R6 1,2V i 1,5V RAM mają pojemność największą po 2000 mAh i kosztują po ok. 10 zł. szt. <BR>Dla porównania: <BR>Pojemność zwykłej baterii R6 to z pewnością poniżej 1000mAh. <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> <BR>Akumulatorki w wykrywaczach p. Nowaka maja pojemność po 800 mAh. <BR>Podane ceny są z Allegro i im mniejsza pojemność tym akumulatorek tańszy <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR> |
|
| Autor: | M_10 [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 18:59 ] |
| Tytuł: | |
Możesz założyć też akumulator żelowy, ale jest trochę ciężkawy, za to starczy na lata. |
|
| Autor: | RUTUS [ poniedziałek, 30 czerwca 2003, 22:32 ] |
| Tytuł: | |
Naprawdę obiecuję zmianę tej ilości baterii na cztery. Jest to jeden z mankamentów tych konstrukcji. <BR>pozdrawiam. |
|
| Autor: | 777pit [ wtorek, 1 lipca 2003, 11:46 ] |
| Tytuł: | |
Na najtańszych bateriach z supermarketu chodzi mi już 3 miesiące. Z wykrywaczem chodzę średnio co drugi dzień po 1-3h. W kwietniu prawie nie chodziłem ale były 3 wypady po 5-6h. W maju i czerwcu prawie regularnie. Wychodzi mi że mój Cyklop na tanich bateriach pracuje w najgorszym wypadku ponad 40h, to chyba dobrze? W wykrywaczu ustawiam głośność na 1/3 zakresu a dyskryminację rzadko włączam. |
|
| Autor: | DJArnold [ wtorek, 1 lipca 2003, 12:28 ] |
| Tytuł: | |
Witam !!! <BR> <BR>Ja także kupiłem najtańsze baterie w markecie.Chodzę z Cyklopem od paździenika ubiegłego roku i jeszcze nie wymieniałem ich. Zużycie na wskaźniku ok. 1/4. Dokładnie błąd ortograficzny!!! ile spędziłem czasu w terenie ale prawdopodobnie ponad 30h.Wykrywacz jest włączony nawet podczas kopania. <BR> <BR>Pozdrawiam!!! |
|
| Autor: | kris [ wtorek, 1 lipca 2003, 12:37 ] |
| Tytuł: | |
A kiedy pojawi sie yen nowy model? jakie będą w nim zmiany w stosunku do poprzednika ,czy cena bedzie na tym samym dobrym poziomie ,czy polepszy sie dyskryminacja?Nudzę troche ale jestem poważnie zainteresowany zakupem |
|
| Autor: | past [ środa, 2 lipca 2003, 08:00 ] |
| Tytuł: | |
cyklop ma wejście na 2 baterie 9V masz dwa wyjścia -- akumlatorki (ale sprawdzałem 12 paluszków to jakieś 120-150 złotych ,trzeba na prawdęsporo chodzić by w ciągu roku inwestycja sięzwróciła ) lub dobre paluszki mi chodził jakieś 30-40 godzin na komplecie (wymianiłem jak doszła wskazówka do granicy żółtego z czerwonym) ale baterie są w zapasie (nie były jeszcze "wydojone" do końca |
|
| Autor: | RUTUS [ środa, 2 lipca 2003, 11:21 ] |
| Tytuł: | |
Pierwsza najważniejsza zmiana to zasilanie 4 paluszki, łatwiejsza do ustawiania dyskryminacja, sitodruk zamiast nalepki, i niezauważalne dla użytkownika ale poprawiające niezawodnośc wykrywacza zmiana układu resetowania mikroprocesora, oraz zmiana sposobu montazu wykrywacza. Cena troszkę wzrośnie ale dalej będzie b. niska jak za taki wykrywacz. (599)Myślę ,że wszystkie zmiany wprowadzę do 1 sierpnia i wtedy bedę zmuszony podwyższyć cenę. <BR>pozdrawiam RUTUS |
|
| Autor: | sylur [ środa, 2 lipca 2003, 11:27 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>dobre paluszki mi chodził jakieś 30-40 godzin na komplecie (wymianiłem jak doszła wskazówka do granicy żółtego z czerwonym) ale baterie są w zapasie (nie były jeszcze "wydojone" do końca <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Przy takim poborze prądu i proporcjach pojemności paluszków i baterii 9V oraz alkalików i baterii zwykłych, należy odradzić stosowanie baterii 9V. Natomiast spokojnie można używać baterie zwykłe - może nie te najtańsze ale takie drugie od dołu. <BR>Ja mam bardzo dobre doświadczenia z GP. Moim zdaniem są lepsze od niejednych znacznie droższych.<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: sylur dnia 2003-07-02 11:29 ]</font> |
|
| Autor: | Inka [ środa, 2 lipca 2003, 15:28 ] |
| Tytuł: | |
No właśnie z tymi bateriami to ciekawa sprawa. Moje też po wyjęciu są jeszcze sprawne, chociaż wykrywka już na nich nie chce chodzić - wielka szkoda. <BR> <BR>Do Pana Rutusa: Czy w najbliższym czasie pojawi się pan na czacie? Słyszałam, że taki czat z Pana udziałem ma się odbyć? <BR> <BR>Pozdrawiam <BR> <BR> Inka <BR> <BR>PS: Wszystkim dziękuję za porady odnośnie baterii i akumulatorków |
|
| Autor: | tomato [ czwartek, 3 lipca 2003, 10:36 ] |
| Tytuł: | |
ja mam uwagę do sposobu zamocowania baterii w cyklopie, w boksach w których jest 6 sztuk sprężynki i blaszki są powykrzywiane i zdarza sie że któraś z baterii się poluzuje, nie dotyka do sprężynki i wykrywacz przestaje działać. wydaje mi sie że dla producenta rozwiązanie tego problemu nie powinno stanowić kłopotu. poza tym jest ok. <BR>pozdrawiam |
|
| Autor: | Inka [ czwartek, 3 lipca 2003, 13:40 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-07-03 10:36, tomato napisał: <BR>ja mam uwagę do sposobu zamocowania baterii w cyklopie, w boksach w których jest 6 sztuk sprężynki i blaszki są powykrzywiane i zdarza sie że któraś z baterii się poluzuje, nie dotyka do sprężynki i wykrywacz przestaje działać. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>O, ten sam problem. Ostatnio w terenie mi się to zdarzyło, dwa razy go rozkręcałam i dopiero po dłuższym czasie zauważyłam co się stało. Rada była jedyna - przeciągnąć tę gumkę prztrzymującą w ten sposób, żeby przeszła przez zamocowanie sprążynki. W ten sposób zwiększa się docisk na baterie. To takie szybkie rozwiązanie terenowe <BR> <BR>Inka |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|