Uszanowanko!
Jak widzę dział TESTY jest zawieszony do odwołania. Czy wielce szanowni admini nie mogliby utworzyć jakiegoś działu w ramach forum wyłącznie z wynikami sprzętów konkretnych użytkowników. Strona darka jest fajna ale trudno tamte wyniki z czymś porównać.
Pozdrawiam

Popieram :za :za :za

Wyniki ze strony Darka mozna porównywać z wynikami ze strony Darka. Tylko trzeba dobrze czytać i myśleć samodzielnie.

:pa

proscan

Witam!

Ja nie widzę problemu żeby podawać linki do stron z testami, natomiast sam nie lubię żadnych testów -
Testy w powietrzu są pozbawione sensu bo powtarzając starą prawdę: "jeszcze nikomu nie udało się znaleźć monety wiszącej w powietrzu" ;) i nijak się nie mają do zasięgów w gruncie..
Testy w gruncie są mało wiarygodne bo musiałyby być testowane wykrywacze w identycznych warunkach glebowych, w różnych częściach kraju (żeby pokazać jak sobie radzą z różną mineralizacją) na przedmiotach nie zakopanych w celach testowych tylko w autentycznych warunkach terenowych.. Wreszcie problemem są także ustawienia wykrywacza - co innego prosty wykrywacz "gałkowy", który wystarczy ustawić na "max" a zupełnie co innego skomplikowany sprzęt, który na "max" potrafi ustawić TYLKO doświadczony użytkownik..
Dlatego uważam, że najcenniejsze są opinie użytkowników danego sprzętu lub testy poznawcze, czyli takie które opisują tryby pracy z wykrywaczem, jakość wykonania, ergonomię itp., a nie koncentrują się na opisywaniu maksymalnych osiągów i zasięgów..

Pozdrawiam

VW

Chodzi mi o to że jak łaziłem z BH Lone Starem to monet szukałem z dyskryminacją ustawioną na godzinie 9 i zasięgiem na bateriach na max. a na akumulatorkach 8,4 na godz.15 (bo na max. głupiał). Takie informacje odnośnie różnych modeli by się przydały. Teraz kupiłem Fishera 1225 i chętnie bym sobie poczytał jak go ustawić na szukanie monet w piaskach.
Taka sobie propozycja.
Pozdrawiam

Takie "użytkowe" testy jak najbardziej popieram :1

Pozdrawiam

VW

Witam.
Na stronie Kruka jest kilka opisów detektorów.
Pozdrawiam
Kopi