https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/

Stare jak świat...
https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=23101		 Strona 1 z 1
Autor:  Royalty [ sobota, 11 marca 2006, 11:40 ]
Tytuł:  Stare jak świat...
Witam!
Może przynudzam i to na prawdę bardzo, ale panowie proszę pomóżcie...
Sprawa wydaje się prosta - mam 2000zł i chcę kupić wykrywacz.
JAKI?
Chciałbym, żeby był w miarę uniwersalny tj. na militarkę (której nie ma w moich okolicach :skromny ) i na drobnicę.
Grzebałem, szukałem i znalazłem za dużo... Liczą się głównie zasięgi, jakieś programy stałe, szmery, bajery są mniej istotne.
Mam jednego na oku, ale producent cos nie jest skory do współpracy ;) więc może zaproponujecie coś innego, może lepszego....

Sorry za tysięczny temat tego rodzaju :P

PZDR
Dafid
Autor:  SiD [ sobota, 11 marca 2006, 13:49 ]
Tytuł: 
Widzisz, jestem w podobnej sytuacji jak Ty: poszukuje wykrywacza o dobrych parametrach. Z tą różnicą, że nie ograniczyłem się do 2k zł a do 3,5k. Ile ja tu postów napisałem i namęczyłem wszystkich na forum to wiedzą tylko Ci co odpowiadali na moje pytania. Przejrzałem prawie wszystkie instrukcje obsługi wykrywaczy które mnie interesowały i nie raz myślałem, że dokonałem wyboru a potem nagle zmieniałem zdanie gdyż dowiadywałem się nowych rzeczy (a to ten ma to, a tamten lepsze to itd..) Od 3 miesięcy po czasem nawet kilka godzin dziennie szukałem informacji na temat różnych wykrywaczy i wygląda na to, że podjąłem decyzję. Zdecydowałem się na Tesoro Vaquero który obecnie w Polsce dostępny jest za 1900 zł (wybrałem ten model pomimo iż mogłem zdecydować się na sporo droższy). Powody dla których wybrałem ten wykrywacz to:
- Zasięgi porównywalne do najlepszych. Jedyny gałkowiec który jest mi znany, który uchodzi za lepszy wykrywacz to Troy X5. Nie dość, że nie dostępny w Polsce to droższy praktycznie dwa razy (nowy). Do tego różnica nie jest jakaś kolosalna.
- Jego bardzo niska waga, połączona z prostotą obsługi (co nie znaczy, że jest banalny w obsłudze, po prostu masz 4 gałki i wszystko widzisz)
- Zasilanie pojedynczą baterią 9V (w moim mniemaniu mniej kłopotliwe niż 8 paluszków)
- Właśnie bark dodatkowych bajerów
- Bardzo dobre opnie są również o dwóch dodatkowych cewkach:
-cewka 5,75" – ponoć ma zasięg prawie identyczny jak standardowa przy znacznej poprawie na zaśmieconym gruncie
-Cewka 12×10" – jeszcze poprawiająca zasięg, szczególnie w mineralizowanym gruncie i prawie nie pogarszająca czułości na małe przedmioty


Na koniec dodam, że w takiej cenie nie znajdziesz wykrywacza bardzo uniwersalnego, a w dowolnej cenie w 100% uniwersalnego. Sam taki chciałem kupić i zrezygnowałem. Podjąłem decyzje co jest dla mnie ważniejsze, w przyszłości może kupie drugi na coś grubszego jeśli będzie taka potrzeba. Wynika jednak z tego, że powinien zaspokoić co najmniej 85% moich zapotrzebowań pomimo iż też będę szukać jakiegoś żelastwa.

Jeśli chcesz więcej info i szczegółów to możesz zapytać mnie na PW to streszczę Ci co wynikło w szczegółach z mojego reserchu. Zaznaczam jednak głośno i wyraźnie – pomimo sporego czasu poświeconego tematowi wykrywaczy opieram się tylko na opinii innych, i nie mam żadnego doświadczenia w terenie z tą ani z inna maszyną. Niektórzy twierdzą w związku z tym, że nie mam prawa wypowiadać się w związku z tym na temat wykrywaczy ani nic doradzać – moje zdanie w tej kwestii jest inne. Chce tylko, żebyś był świadomy, że jak już zdecydujesz się na konkretny model lepiej pogadać z użytkownikami którzy mają doświadczenie w terenie.
Pozdrawiam
SiD
Autor:  zul [ sobota, 11 marca 2006, 14:01 ]
Tytuł: 
Widze Dafidku ze brak odzewu ze strony firm RUTUS zniechecila Cie do Solarisa ... A taki ładny mial byc ... :P
/pozdr zul^
Autor:  Van Worden [ sobota, 11 marca 2006, 14:14 ]
Tytuł: 
Witam!

Ufff.. SID, myślę, że swobodnie mogę Ci oddać moderowanie tym działem :jump
Ale tak na serio - co prawda na razie masz na razie tylko wiedzę teoretyczną, ale nie mam wątpliwości, że jak wreszcie ruszysz w teren to będzie z Ciebie dobry poszukiwacz :1 Dzięki za szczery i wnikliwy post. Będę trzymał za Ciebie kciuki, że tym razem "trafiłeś" w swój detektor :za

Royalty - SID dobrze Ci radzi (tyle że jest tańsza Cibola i tak samo dobra), ale w tej cenie są też dobre polskie sprzęty..
Jeśli coś upatrzyłeś to męcz dalej producenta ;)

Pozdrawiam

VW
Autor:  hektor111 [ sobota, 11 marca 2006, 14:53 ]
Tytuł: 
witam
za 2000pln powinieneś dostać używanego white's-a 6000 :1
dobry sprzęt na militarke i na drobnice
pozdrawiam hektor
Autor:  vincent_vega_69 [ sobota, 11 marca 2006, 17:38 ]
Tytuł: 
Określone parametry sprzętu.
Autor:  SiD [ sobota, 11 marca 2006, 18:57 ]
Tytuł: 
No jeśli chodzi o Tesoro Cibola to ten wykrywacz planuje dla swojej narzeczonej :) Jak dobrze pójdzie to może jeszcze w tym sezonie się zakupi i będę mógł porównać naocznie z Vaquero. Swoją drogą to właśnie Van polecił mi Cibolę i dzięki niemu udało mi się trafić na recenzje tego sprzętu, jeśli jesteś anglojęzyczny to zajrzyj tu:
http://www.garysdetecting.co.uk/tesoro.htm
(mam pytanie – jakie linki można a jakich nie można zamieszczać na forum? Jeśli złamałem jakąś zasadę, to nieświadomie).
Bardzo przyjemny sprzęt, ale jako że dostrajania gruntu nie posiada odbędzie się to kosztem zasięgu, szczególnie na plażach – na ile, to dopiero będę miał okazje sprawdzić.
Ogólnie wydaje mi się, że Tesoro jest ciężkie do pobicia pod względem:
- małej wagi
- prostoty i przejrzystości obsługi
- dożywotniej gwarancji (co prawda w Polsce jest tylko dwa lata gwarancji, ale skoro w US nie boja się dać takiej gwarancji to o czymś świadczy).
- oraz skuteczności na kolorowe drobiazgi
Do kwoty 2000 zł wybrał bym właśnie albo Cibolę albo Vaquero zależnie od potrzeb i wymagań.
Chyba, że wolisz ekraniki LCD i cyfrową obsługę, to Tesoro nie jest dla Ciebie.

Dzięki Van za tak pochlebną opinie :) Miło jest kiedy ktoś docenia twoje bezinteresowne zmagania. Przez ostatni czas, kiedy to starałem się dokonać wyboru zorientowałem się jakie to może być cholernie trudne. Dlatego rozumiem osoby które pytają „co wybrać”. Można mieć naprawdę sporo doświadczenia i nie wiedzieć co się chce wybrać. Niezależnie od opcji szukaj, która nie mniej powinna być w uzyciu.

Co do white's-a 6000 – dostałem sporo opinie, że jest to naprawdę dobry i uniwersalny sprzęt, ale ciężki, skomplikowany w obsłudze i bardzo prądożerny. Nawet trochę osłabione baterie potrafią w niektórych trybach powodować niestabilność. Nie mniej to świetny wykrywacz, tyle, że trzeba dokładnie wiedzieć w co się pakujesz, bo się zniechęcisz do poszukiwań za nim na dobre zaczniesz. Stąd zdecydowałem się jednak na coś nowszego i prostszego w obsłudze acz niekoniecznie gorszego – raczej innego z charakteru.
Pozdrawiam i życzę trafnego wyboru
Autor:  Royalty [ sobota, 11 marca 2006, 18:59 ]
Tytuł: 
Dzięki panowie za odpowiedzi :)
Jeszcze pomęczę mojego faworyta jeżeli chodzi o producenta, ale wasze pomysły też wezmę pod uwagę.
Na szczęście zima u mnie jeszcze solidnie trzyma i mam jeszcze jakieś 2 tygodnie na zastanowienie się.
SiD wielkie dzięki za ten wywód, ale qrdee chciałbym widzieć jakieś prównanie jak to wygląda w praktyce... No coż... pogrzebie po necie to może coś znajdę ;)
Wielke dzięki panowie :)
Autor:  beaviso [ sobota, 11 marca 2006, 20:45 ]
Tytuł: 
SiD,
Dzisiaj bawiłem się "teoretycznie" Rutusem First Plus w celu zaobserwowania wpływu ustawienia pokrętła "grunt" na zasięg w trybie dynamicznym z dyskryminacją. I powiem Ci, że dla typowej mosiężnej łuski mauserowskiej i srebrnej obrączki 16 mm nie zauważyłem _żadnego_ spadku zasięgu (w powietrzu) - a test polegał na zwiększeniu "gruntu" z pozycji 3 na 10 (max). Utrata zasięgu była natomiast widoczna dla dużej łuski mosiężnej (23 mm z Ił-a) i wyniosła ok. 20%.
Przez analogię - skoro Cibola ma "grunt" fabrycznie ustawiony nieco dodatnio, to - w normalnym gruncie - w stosunku do dobrze ustawionego Vaquero będzie nieco gorsza na duże kolorki, a na małe powinna być identyczna.

pozdr, M.

P.S. Tylko nie zapomnijcie się z dziewczyną od siebie "odstroić" ;) Ciekaw jestem porównania, bo domyślam się że pobiegasz z Cib i Vaq dla porównania... Ja zaś za kilka m-cy będę miał porównanie ze sprawdzonym Rutkiem.
Autor:  SiD [ sobota, 11 marca 2006, 21:02 ]
Tytuł: 
Dzięki za podzielenie się tym ciekawym eksperymentem. W sumie bardzo mnie ciekawiło jak to jest z tym dostrajaniem do gruntu i to daje jakiś pogląd na ta sprawę, natomiast może być tak, ze w gruncie te różnice są jednak trochę większe. Idąc analogicznie do tego, ze wykrywacz o największym zasięgu w powietrzu nie koniecznie musi mieć największy zasięg w gruncie. Choć pewnie analogia zostanie zachowana.
Jednak wpływ ten zapewne nie jest kolosalny, gdyż z testu Garego (link podałem w którymś poście wyżej) wynika, ze Cibola radziła sobie świetnie z bardzo ciężkim gruntem.

A jakie jest Twoje doświadczenie z Cibolą, albo jakie jest doświadczenie Pauliny ;) Dobry wykrywacz? Sprawdza się?
Pozdrawiam:)
Autor:  karas1979 [ niedziela, 12 marca 2006, 01:06 ]
Tytuł: 
I teraz zagrzmia wszyscy dookola. Bawilem sie Vaquero i bawilem sie tez Rutusem Ultra.
Moze to czysty przypadek ale Rutusem wyciagalem wiecej monet.
Pzdr.
Autor:  beaviso [ niedziela, 12 marca 2006, 06:46 ]
Tytuł: 
SiD napisał(a):
A jakie jest Twoje doświadczenie z Cibolą, albo jakie jest doświadczenie Pauliny ;) Dobry wykrywacz? Sprawdza się?
Pozdrawiam:)


Na razie żadne - leży na szafie od jakiś 3 tygodni... Po sezonie biegania razem z jednym Rutusem do spółki stwierdziliśmy, że 2 ambitne osoby i 1 sprzęt to za mało - oj, bywały kłótnie! Z racji udanych doświadczeń z Firstem Plusem, planowaliśmy zakupić Ultrę 2 - ale niestety chodzi na identycznej częstotliwości co RF+, powodując wzajemne zakłócanie się. Dla pary nie najlepszy to pomysł. No to nie namyślając się wiele poszliśmy w tesoraka. Miało być tanio, wyszło tak sobie (ale woleliśmy już dopłacić do Cib niż kupować Silvera, poza tym sprzęt musiał być nowy i na polskiej gwarancji). Maszynka lekka jak piórko i jakaś taka krucha ;) Wyglądająca na delikatną sonda z "osłonką", w porównaniu do solidnego "sondziska" w rutusie, nakazuje ostrożność w eksploatacji. Mi osobiście nie podoba się ciasne umieszczenie obok siebie wtyku kabla do control-box'u i zatrzasku łączącego części stelaża. Ale wykonanie ogólne - zwłaszcza pokrętła - pełna kulturka, kręcisz palcami bez odrywania ręki od uchwytu.
A o "właściwościach wykrywczych" wypowiem się po raz pierwszy na poważnie koło czerwca, po przynajmniej kilkunastu wyprawach. W punkcie wyjścia obstawiam, że będzie miała lepsze parametry od RF+ w kategorii dyskryminacji i selektywności w zaśmiecionym terenie, natomiast zasięgu na drobne kolorki nie pobije - co najwyżej dorówna (bo RF+ jest w tym naprawdę bardzo dobry!)

pozdr, M.
Autor:  Royalty [ niedziela, 12 marca 2006, 22:11 ]
Tytuł: 
To patrzcie jaką ja teraz burze wywołam ;)

Co sądzicie o R Solaris??
Jako, że od producenta nie mam nadal żadnego odzewu to może wy mi coś o tym poradzicie...
Wiem, że temat stary jak świat i conajmniej kontrowersyjny, ale poruszę go jeszcze raz.
Mam tylko prośbę - wszelkie sugestie dotyczące tego wykrywacza proszę wysyłać na PW :)

Pozdrawiam
Dafid
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/