Czy rzeczywiście (jak mawiają niektórzy) jego osiągi są porównywalne z TM 808 ?

I czy ktoś mógłby choć w kilku zdaniach opisać ten sprzęt? Byłbym bardzo wdzięczny, bo od dłuższego czasu poluję na two-boxa; marzy mi się 808, ale na niego chyba szybko nie nazbieram :(
Jak do tej pory to w wyszukiwarce nie znalazłem zbyt wielu interesujących mnie informacji. Może jednak ktoś miał do czynienia z tym sprzętem.

Wszelkie uwagi oraz własne spostrzeżenia mile widziane :)

Dzięki

Witam!

Dawno nie miałem tego w łapkach, więc dobrze by było żeby odezwał się autentyczny użytkownik. Wątpię żeby ktoś mógł Ci uczciwie porównać zasięgi z TM800/8 bo musiałyby być testowane obok siebie.. Sądzę, że zasięgi są porównywalne z lekkim plusem dla Whitesa..
Mogę tylko napisać, że z Whitesem łatwiej się chodzi, ale Fishera fajniej i "profesjonalniej" składa ;) Oba były dość trudne w dostrojeniu do gruntu, ale lepiej radził sobie Whites(albo raczej ja sobie lepiej radziłem :666 )..
Fisher ma jeszcze możliwość pracy przy lokalizacji kabli, rur czy np. żył złota :) dzięki temu, że obie skrzyneczki można rozdzielać.. Funkcja mimo wszystko bardziej przydatna niż funkcja "poszukiwania pustek" w Whitesie..
Funkcję poszukiwania kabli ma jeszcze Discovery TF 900, który jak niektórzy uważają jest najlepszy: http://www.detection.com/Discovery/Tf900.html
Alternatywnie możesz zapodać 25 calową sondę do swojej wykrywki lub używać ramowego pulsiaka..

Pozdrawiam

VW

nie polecam Gemini-3 byłem jakąś godzinę temu z kolegą i próbowałem go dostroić do gruntu. Dla mnie tragedia godzina próbi i nic z tegto nie wyszło więc albo ja jestem ułomny albo ten two-box jest niepełnosprytny. takie moje zdanie a szkoda bo mamy fajną miejscówkę na kule armatnie i ....... du...a będzie bo nie mogliśmy tego dostroić do gruntu. szczerze mówiąc regulacja "mechaniczna cewki nie jest chyba nawspanialsza" strasznie topornie to idzie i skąd błąd ortograficzny!!! te 1\8 do 1\4 obrotu bez zmiany wskazania????? wystarczy drobny ruch i wskazówka spada poniżej zera. Dla mnie to jakaś szmira ale może nie umiem go po prostu nastroić. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie dotyczące tej wykrywki.

Witam!
Detektory typu Two-Box są generalnie trudne w obsłudze i "upierd...e" w poszukiwaniach. trzeba cierpliwosci , doświadczenia i samozaparcia.
Ale czasem efekty przechodzą najśmielsze oczekiwania.
http://www.poszukiwanieskarbow.slp.pl/F ... urnego.jpg

pozdrawiam .

Słyszałem że na podstawie popularnych wykrywaczy PI (jabel, nowak itd.) można zbudować wykrywacz ramowy :) Czy do pracy z "ramą" wykrywacz wymaga zmian w elektronice?
Czy ktoś w Polsce zajmuje się konstruowaniem ramowych pulsiaków? Info na priv proszę.

Ramowy-nie two-box.
Przy PI to tylko wielkosc cewki-np do Nowaka robilem rozne- od 7 cm do wielkich.

Ale czy do Jabla? chyba troche slaby bedzie.
Da sie zrobic tylko czy to sie przelozy konkretnie na zasieg?