https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| quatro mp https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=23120 |
Strona 1 z 5 |
| Autor: | szaszka [ sobota, 11 marca 2006, 22:08 ] |
| Tytuł: | quatro mp |
Witam serdecznie. Może kilka opinii na temat wykrywacza minelab quatro mp, jak sie sprawuje w terenie,jak modyfikujecie programy. Pozdrawiam |
|
| Autor: | jacekm [ niedziela, 12 marca 2006, 10:23 ] |
| Tytuł: | |
Witam też posiadam Quatro MP ale kupiłem go pod koniec sezonu i mam małe doświadczenie z nim (jest to trzecia moja wykrywka).Jedno pewne jak coś ,,wyczuje,, to można śmiało kopać np. na wyświetlaczu 14 to pod szpadlem pewna łuska .Kupiłem go do koloru i sprawdza sie idealnie po wybraniu funkcji ,,monety i biżuterja,, pozostałe sygnały poprawnie ignoruje (ale daje znak że jest jakiś inny metal). o modyfikacjach w oprogramowanie ne słyszałem to nie ten model :que tu tylko włącz i szukaj ale skutecznie. Do jego wagi i wyważenia można sie przyzwyczaić nie jest to jakaś tragedia . Inne opinie też chętnie poczytam :1 A jak by sie komuś chciało czy może udzielić odpowiedzi do jakich zastosowań jest cewka 18'' bo można taką teraz dokupić .Oczywiście czy nadaje sie pod kontem metali kolorowych czy jest do czegoś innego. |
|
| Autor: | szaszka [ niedziela, 12 marca 2006, 11:34 ] |
| Tytuł: | |
Pisząc o modyfikacji miałem na mysli ustawienie np. - SENSITIVITY ( CZUŁOŚCI) jest mozliwośc w zakresie od 0 do 20 i oczywiście automat, zmoich doświadczeń z tym wykrywaczem ( równiez takowy posiadam) staram się nie chodzic na funkcji auto gdyz zauwazyłem że troszke tracji na zasięgu, druga sprawa to ustawienie (modyfikowanie) WZORCA DYSKRYMINACJI czy chodzisz na ustawieniach fabrycznych np. w trybie monety ustawione jest (-10 do +2) oraz (+6 do +8) czy może wzorce troche pozmieniałeś, ja troszeczke zmiejszyłem zakres dyskryminacji w granicach -2 na ustawieniach. Pozdrawiam |
|
| Autor: | jacekm [ niedziela, 12 marca 2006, 11:56 ] |
| Tytuł: | |
Modyfikacje wzorca dyskryminacji -jade na ustawieniach fabrycznych ewentualnie na terenie gdzie jest dużo podobnych przedmiotów (łuski) po prostu je wycinam z wzorca.Co do czułości to tam gdzie szukam jest w ziemi dużo kamieni magnetycznych i tylko tryb automatyczny daje rade na ręcznych ustawieniach mam fałszywe sygnały (kopie dziure nad sygnałem a tam nic :n ).Tu potrzeba jakiegoś doświadczonego posiadacza Quatro ja mam za małe doświadczenie może po tym sezonie :que |
|
| Autor: | szaszka [ niedziela, 12 marca 2006, 12:10 ] |
| Tytuł: | |
błąd ortograficzny!!! jak u ciebie wyglada identyfikacja na wyswietlaczu ale u mnie przy łusce od mauzera czy od mosina zazwyczaj identyfikacja numerowa jest rózna i nie zawsze pokazuje taka samą wartośc, mam oczywiscie juz pewną metode na rozpoznawanie łusek a może bardziej nabrałem juz pewnego doswiadczenia, natomiast błąd ortograficzny!!! czy dobre jest wycinanie łuski na wzorcu gdyz może to spowodowac iz ominiesz duzo ciekawych kolorowych przedmiotów.Ja w terenie gdzie leży bardzo duzo lusek i kopanie ich jest troszeczke męczace staram się kopać sygnały powyżej wartości 30 na wyświetlaczu ( łuska potrafi pokazać nawet 27- 28 ), ale to tylko w terenie strasznie zasmieconym (ale przy obecnej cenie mosiadzu może warto kpać wszystko :jump . Pozdrawiam |
|
| Autor: | DarekD [ niedziela, 12 marca 2006, 12:27 ] |
| Tytuł: | . |
Wycinanie łusek to nie najlepszy pomysł. Zrób sobie test (rozsyp różne przedmioty, jak masz to i złote 5rubli) i zobacz co jeszcze wycinasz "przy okazji". Pozdrawiam Darek |
|
| Autor: | jacekm [ niedziela, 12 marca 2006, 12:40 ] |
| Tytuł: | |
No to trzeba będze jeszcze raz przeszukać teren gdzie prowadziłem eksperymenty z wycinaniem sygnałów.Test zrobie :za a złote 5 Rubli chętnie bym znalazł. A co do tej cewki 18'' do jakich poszukiwań sie nadaje :que może ktoś wie.. |
|
| Autor: | szaszka [ niedziela, 12 marca 2006, 12:43 ] |
| Tytuł: | |
Miałem kiedyś taka duzą cewke w innym minelabie, i była praktycznie do wszystkiego, zarówno monetki, guziki ale najlepiej sprawdzała się na wiekszych rzeczach zalegających na większych głębokościach |
|
| Autor: | J35 [ niedziela, 12 marca 2006, 14:40 ] |
| Tytuł: | |
Ja przez pierwszy rok postanowiłem kopac wszystkie dodatnie sygnały (oczywiście w granicach zdrowego rozsądku) i wiele razy byłem mile zaskoczony. Z wycinaniem sygnałów radzę ostrożnie,po pewnym czasie sam będziesz wiedział ,czy to łuska ,czy nie. Np. drobne srebrniaki lub boratynki najczęściej na wyświetlaczu identyfikują się jako 7-czyli folia . Pzdr. |
|
| Autor: | beryl [ niedziela, 12 marca 2006, 17:10 ] |
| Tytuł: | |
A jak oceniacie zasięg Quatro względem Sovereign GT na kolor ?. Nie mogę się zdecydować w co zainwestować.... A jak Panowie użytkownicy Quatro oceniacie ten sprzęt pod kątem militarki ?? |
|
| Autor: | szaszka [ poniedziałek, 13 marca 2006, 10:23 ] |
| Tytuł: | |
Witam. U nas w grupie są dwa GT oraz dwa Quatro,uważam że to dobre wykrywacze o podobnej klasie, na GT koledzy kopia wszystkie sygnały pochodzące od koloru, natomiast na Quatro mozna juz trochę pościemniać, jeżeli chodzi o militarkę, to te wykrywacze nie sa stworzone do tego chociaz według mnie Quatro wypada tu na + . Jezeli interesuje cię przedewszystim militarka poszukaj czegoś innego. Pozdrawiam |
|
| Autor: | Van Worden [ poniedziałek, 13 marca 2006, 14:05 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Gary UK proponuje żeby nacisnąć "coin and jewelry" potem używając kursora wyciąć wszystko oprócz - 10(minus 10). W ten sposób żelazo będzie sygnalizowane wysokimi tonami a potencjalne dobre cele "niskim mruczeniem" ;) które powinny być łatwe do identyfikacji.. Minusem tego rozwiązania jest, że wysokie tony mogą dać także przedmioty z miedzi czy duże srebrne monety, dlatego trzeba kontrolować też wyświetlacz - wysokie tony i niskie numery to żelazo a wysokie tony i wysokie numery kopiemy.. Może komuś się to przyda :za Pozdrawiam VW |
|
| Autor: | beryl [ poniedziałek, 13 marca 2006, 22:29 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki ale zapytam raz jeszcze: jak się ma Quattro do GT wzgledem koloru (zasięg) ? |
|
| Autor: | szaszka [ wtorek, 14 marca 2006, 10:18 ] |
| Tytuł: | |
Według mnie zasięgi w/w wykrywaczy są podobne. GT to naprawdę dobry wykrywacz. Pozdrawiam |
|
| Autor: | masurjew [ wtorek, 14 marca 2006, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
Witam.Beryl,zwróć uwagę na ergonomię tych wykrywaczy :666 .Warto ,,przymierzyć się" do każdego z nich.Zaleta GT-odpinany panel......W Quatro zaś zyskujesz dość prawdomówną wizualną identyfikację celu[myślę o numerze i pasku identyfikacyjnym,nie o zbędnych ikonach ] Zasięgi ?Tym się nie sugeruj,również uważam,że są zbliżone .Życzę trafnego wyboru :1 .Jeśli chcesz sprawdzić Quatro-zapraszam[centralna Polska].Pozdrawiam |
|
| Strona 1 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|