https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Bartek 2 https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=2349 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | mangi [ sobota, 12 lipca 2003, 03:29 ] |
| Tytuł: | |
witam <BR> <BR>zakupiłem dzisiaj Bartka z Puław, może ktoś ma jakieś zdanie na jego temat <BR>jestem ciekawy waszych opinii o tym sprzęcie <BR> <BR>jutro porównam go z pożyczonym White`s 3900 proplus, który nie zabardzo się wykazał, za dużo złomu znalazł jak do tej pory<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: mangi dnia 2003-07-16 00:56 ]</font> |
|
| Autor: | mangi [ wtorek, 22 lipca 2003, 00:29 ] |
| Tytuł: | |
upłynęło trchę czasu więc pora cos powiedzieć o tym co jest warty bartek 2. <BR> <BR>zakupiłem go z dwoma sądami jedna 20cm a druga 30 cm. <BR> <BR>i z jedną i z drugą pracuje b.dobrze <BR>penetracja znakomita, dyskryminacja też, większość czasu ze względu, że były w pracy dwie wykrywki nowy nabytek i wypozyczony Wite`s, chodziłem z sondą 30 cm, z Whits`sem chodził kolega. <BR>efekty godne pochwalenia się, choćby post o MP82, znajduje to to kolorki nawet do 30 cm i to na pewniaka wiem że to kolor, zdążyłem juz wykminic kiedy większy przedmiot ze stali wprowadza go w błąd np. pucha po konserwie (aż dziw bierze, że taki szajs może leżeć tak głęboko, czasami to mam wrażenie, że po śmietniku grasusuję). <BR> <BR>niechcę tu wynosić tego sprzętu pod niebiosa bo ma też konkretną wade a to taką, że non stop wbudza się na deszczu lub na mokrej trawie, wystarczy trącić o mokrą roslinę i piszczy że metal, ale idzie się z tym obyć ma dzwigienkę resetu w ergonomicznym miejscu i jakoś idzie wytrzymać. <BR>generalnie jestem zadowolony a o dalszych losach wykrywki postaram sie napisać <BR> <BR>WHITE`S mimo dobrej marki nie prezentowzał sie tak dobrze jak kozak rodem z Puław, BARTEK 2 jest duzo czulszy w penetracji i dyskryminacji |
|
| Autor: | Robi [ wtorek, 22 lipca 2003, 08:34 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>np. pucha po konserwie (aż dziw bierze, że taki szajs może leżeć tak głęboko, czasami to mam wrażenie, że po śmietniku grasusuję). <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Nie pamiętasz harcerskich czasów, kiedy to wszystkie śmieci kazali zakopywać w głębokie dołki? Teraz te dołki odkopujemy... - w przyrodzie nic nie ginie! <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/diabel.gif"> [addsig] |
|
| Autor: | Bacchus [ wtorek, 22 lipca 2003, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
Jak słyszę o wykrywaczach z Puław... <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/bat.gif"> <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/gilotyna.gif"> Ale o jakimś Bartku jeszcze nie słyszałem. Jest gdzieś w sieci do obejrzenia, czy to po prostu znowu jakiś klon "salamandry" ? <BR> <BR> [addsig] |
|
| Autor: | ROMULUS [ wtorek, 22 lipca 2003, 14:10 ] |
| Tytuł: | |
Ja , również przyłączam się do postu Bacchusa <BR>Jestem bardzo ciekaw tego Bartka ,czy ma może ktoś foto tego sprzętu ??? Może coś więcej o jego osiągach ??? Jaka cena ??? I kto to produkuje ??? To że w Puławach to już wiemy ....Mnóstwo znaków zapytania <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> ...... <BR> <BR>pzdr <BR>Romulus |
|
| Autor: | mangi [ wtorek, 22 lipca 2003, 21:01 ] |
| Tytuł: | |
z tego co mi wiadomo, bo sprzęt widziałem, to ten sam człowiek (niejaki "GRUCHA"), który robi salamandrę, pokazywał ją nam, była tańsza - 750 zł, a bartek 2 - 850 zł (z dwoma sondami 1000 zł)i ponoć gorsza od bartka dlatego wybór padł na niego, ma on jak sie wyraził "dopałę".przed zakupem pojechał z nami w teren i praktycznie została wykrywka przetestowana. <BR>jest to wykrywacz statyczny typu BBS-VLF5/15kHz z sondą ze wmacniaczem magnetycznym CHOPPER, zasilanie 12 szt.R6. <BR>widziałem budowę tego wykrywacza i muszę pochwalić za solidność, płytki oryginalne wykonane na sicie, elementy pomontowane bardzo starannie, chyba to był ten dobry wybór, porównaliśmy tego dnia jeszcze trzy inne wykrywki od innych producentów i skala ocen wypadła najbardziej pomyślnie dla bartka. <BR>jak brałem do ręki naprzykład GEOSCANA to ręce opadały same, kontrukcja bardzo niestabilna mechanicznie, wykrywacz "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! się dygotał, jak kij do wędki. <BR> <BR>FOTKA TEGO USTROJSTWA JEST W ANONSACH LUBELSKICH <BR> <BR>jak chcecie fotkę to zamieszczę na forum <BR> <BR>pzdr |
|
| Autor: | GeoScan [ wtorek, 22 lipca 2003, 22:33 ] |
| Tytuł: | |
Ze sposobu wypowiedzi `Mangi` wnioskuję iż producent reklamuje swój wyrób a na tym forum, <BR> <BR>Pomimo iż posiadam wiele informacji na temat w/w modelu oraz jego producenta nie próbuję go oczerniać, <BR> Mangi - reprezentujący producenta jednak sobie na to pozwala, jego wypowiedzi pozostawię bez komentarza <BR> <BR>Do Bacchus’a <BR>proponuję aby reklamy traktowane były jednakowo <BR> <BR> [addsig] |
|
| Autor: | RUTUS [ wtorek, 22 lipca 2003, 23:45 ] |
| Tytuł: | |
Wszelkie dywagacje moze usunąć tylko jedno : test. <BR>Jeśli wykrywka jest dobra to sama się obroni. <BR>pozdrawiam. <BR> |
|
| Autor: | mangi [ środa, 23 lipca 2003, 00:10 ] |
| Tytuł: | |
jestem za testem bo po co mam to reklamowac skoro z ato zapłaciłem ? <BR> <BR>proszę bardzo |
|
| Autor: | mangi [ środa, 23 lipca 2003, 00:16 ] |
| Tytuł: | |
kupiłem to co mogłem bo w miare blisko a w moim miasteczku to nikt tego nie składa, sam nawet nie mam na to zapału, to bardzo pracochłonne, zresztą mam na codzień kontakt z elektronika, z tego żyję i szukam sposobów na relax a ten mi szczególnie przypadł do gustu. nawet nie miałem pojęcia, że moja ziemia chełmska kryje tyle tajemnic i może skarbów? <BR> <BR>pzdr <BR> <BR> <BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: mangi dnia 2003-07-23 01:03 ]</font> <BR> <BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: mangi dnia 2003-07-23 01:04 ]</font><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: mangi dnia 2003-07-23 01:04 ]</font> |
|
| Autor: | Szperacz [ środa, 23 lipca 2003, 13:01 ] |
| Tytuł: | |
Witam!! <BR>Moim zdaniem,najlepszy i wiarygodniejszy byłby test przeprowadzony przez naszych ekspertow FORUM.Jeden test już mamy,to następny będzie mile widziany.Bardzo prosiłbym o przesłanie sprzętu do przetestowania. <BR>Pozdrawiam SZPERACZ |
|
| Autor: | mangi [ środa, 23 lipca 2003, 17:40 ] |
| Tytuł: | |
witam <BR> <BR>myślę, że byłoby to możliwe jesi dojdzie do skutku, na zlocie bo się wybieram <BR> <BR>pzdr |
|
| Autor: | Bacchus [ czwartek, 24 lipca 2003, 13:17 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-07-22 22:33, GeoScan napisał: <BR>Ze sposobu wypowiedzi `Mangi` wnioskuję iż producent reklamuje swój wyrób a na tym forum, <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Ja nie. Testowalem przez kilka dni Geoscana Explorer`a i Mangi wyrazil swoje wrazenia w sposob raczej delikatny. <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Do Bacchus’a <BR>proponuję aby reklamy traktowane były jednakowo. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Zapewniam, ze beda. Producent salamandry probowal reklamowac swoje produkty na tym forum juz dawno temu w tak prymitywny sposob (i mimo prosb o ustanie), ze wylecial (dotad jako jedyny). <BR> <BR> <BR>Bacchus [addsig] |
|
| Autor: | Robi [ czwartek, 24 lipca 2003, 13:29 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>ze wylecial (dotad jako jedyny). <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Nie jako jedyny <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> - wyleciał jeszcze użytkownik o nicku "free-sex" czy jakoś tak - ja go usunąłem, ale z innych już powodów... <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/diabel.gif"> <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> [addsig] |
|
| Autor: | mangi [ poniedziałek, 28 lipca 2003, 13:59 ] |
| Tytuł: | |
ja już napisałem swoje, nie reklamuje i nie zamierzam, bo nie oto wcale chodzi, zakupiłem wykrywkę i jest mi z tym dobrze. <BR> <BR>wasze potraktowanie moich wypowiedzi jest bardzo nie na miejscu, trudno taki los. <BR> <BR>temat tego forum jednoznacznie pozwala na wyrażanie własnych opinii na temat wykrywaczy, jak czytacie te posty od początku to znajdziecie tam "również" pisze się przez "ż" - błąd ortograficzny!!! krytyczne uwagi na temat mego nabytku. <BR> <BR>GeoScan - popraw konstrukcję mechaniczną, a "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! Twoje wyroby znajdą zainteresowanie, "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! mnie (nas) pamiętasz, bo byliśmy u Ciebie, (bo się reklamujesz w prasie)i podziwialiśmy tą wykrywkę, a przejechaliśmy tylko 150 km i z czymś musiałem wrucić <BR> <BR>pzdr <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|