https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| White's Classic 3 https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=2357 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | jawo [ niedziela, 13 lipca 2003, 10:43 ] |
| Tytuł: | |
Mam pytanie odnośnie White`s Classic 3. Jakie ma zasięgi, jak duża jest sonda ,jakie jest zasilanie,czy posiada dyskryminację? Wszystkich którzy mieli styczność z w/w modelem ,bardzo proszę o opinię,oraz ew.porównanie do takich modeli jak: White`s 6000 ,Fisher 555 ,Garret ADS-5. Pozdrawiam wszystkich - udanych poszukiwań.<IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/comp.gif"> |
|
| Autor: | Born Again [ niedziela, 13 lipca 2003, 11:34 ] |
| Tytuł: | |
Witam!!! <BR>Jestem użyktownikiem White`sa 6000 XL Pro. Jeśli ma Pan jakieś pytania a więc.... słucham. A co do Classica to raczej nie polecam tego modelu. Doradzałbym model 5900 lub 6000. Classic oraz w/w modele posiadaja w standardzie cewki 9,5 cala. A teraz cos tylko o Classicu posiada dwa programy pracy all metal oraz program z dyskryminacja. Co do zasięgów to nie wiem gdyż nie miałem z nim nigdy styczności. Ale mówie błąd ortograficzny!!! że White`sy są raczej wykrywaczami na monety. Pozdrawiam!!! |
|
| Autor: | Denar [ niedziela, 13 lipca 2003, 14:36 ] |
| Tytuł: | |
Do Born Again: masz jeden z najlepszych wykrywaczy do militarii produkowanych na świecie a tego nie wiesz, a wystarczyło tylko udaś się do pobliskiego lasu i poszukać transzeji lub ziemianek. Odradzasz kupno White`sa Classica III, bo jak mylnie sądzisz jest to wykrywacz tylko na monety. A co jeżeli natrafisz na guzik, klamrę, odznaczenie, nieśmiertelnik, bagnet czy rakietnicę to się wyłączy??? <BR>Do javo: White`s Classic III to dobry wykrywacz ogólnego zastosowania, średniej klasy, oczywiście nieco słabszy niż 6000 Pro SL, ale dużo też tańszy. Pozostałych wykrywaczy nie bierz pod uwagę ponieważ to prawdziwe antyki. |
|
| Autor: | jawo [ niedziela, 13 lipca 2003, 19:03 ] |
| Tytuł: | |
Do Denara! Dzięki za odrobinę pociechy co do White`s Classic,jednak co do pozostałych modeli / w szczególności Garret ADS-5/,to uważam ,że wcale nie są takie złe.Posiadam Garreta ADS-5.Co prawda jest on wykonany własnoręcznie,lecz ma przyzwoite parametry.Co do Fishera 555,to nie wiem,lecz czytałem opinię na forum,że jest podobny do Garreta ADS-5. Mówisz,że to "antyki" ,być może."na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! nie mają tak rozwiniętej elektroniki,automatycznego likwidowania efektu gruntowego,czy wspaniałej dyskryminacji,jednak z doświadczenia wiem,że najlepszą dyskryminacją jest...ŁOPATKA !!! Nigdy tak naprawdę nie wiesz ,co siedzi w ziemi,i przypuszczam,że większość użytkowników pomimo zerkania na wyświetlacze,i tak wygrzebie "to coś" z ziemi,żeby się naocznie przekonać,że faktycznie "to coś" to tylko kupa złomu.Być może się mylę.Nie wątpię,że są super wykrywacze.Tak naprawdę to nigdy nie chodziłem z markowym sprzętem.Mam to co mam,i chcę najpierw poznać wszystkie jego wady i zalety zanim się zdecyduję na kupno czegoś lepszego.Jednak myślę że warto mieć kilka" piszczałek",gdyż chyba nie istnieje uniwersalny wykrywacz. Jesli masz odmienne zdanie,chętnie posłucham Twoich porad,oraz doświadczeń z markowym sprzętem. Pozdrawiam wszystkich. <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/comp.gif"> |
|
| Autor: | jawo [ niedziela, 13 lipca 2003, 19:11 ] |
| Tytuł: | |
Do "Elektronika". Mam do Ciebie kilka pytań,lecz chwilowo mam problemy z wysłaniem maila. <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/compkill.gif"> |
|
| Autor: | Denar [ poniedziałek, 14 lipca 2003, 02:27 ] |
| Tytuł: | |
Jeżeli chodzi o dyskryminację dźwiękową w wykrywaczach firmowych z pierwszej linii w systemie VLF to można zaufać w 99 %. Natomiast nie należy zbytnio polegać na wyświetlaczach ze wzgl. na przekłamania. <BR>Miałem w sprzedaży kiedyś Fishera 555 i Garretty ADS 7 (nie ADS 5) i szczerze mówiąc były dobre na początek lat 80-tych a teraz widzę ich miejsce w Muzeum Techniki. Ale jak się nie ma co się lubi... |
|
| Autor: | andr_a [ poniedziałek, 14 lipca 2003, 09:04 ] |
| Tytuł: | |
Witam, od kwietnia chodzę z White`s Classic III, oczywiście na pewno jest to grupa średnia jeżeli chodzi o produkty firmy White`s - ale myślę że jest conajmniej porównywalny z większością wykrywaczy polskich. Classic III jest dosyć lekki i nieźle wyważony, dla mnie bardzo wygodny w obsłudze, co do zasięgów to chodzę głównie na monety i tu się sprawuje ładnie - ma niezłą dyskryminację, ale wyciągam przy okazji nieraz militaria (łuski, guziki, klamry). <BR>Ma możliwość dokupienia i założenia innej sondy (mniejszej lub większej), ma bardzo małe zużycie baterii. <BR>Ogólnie jestem zadowolony - jest to przyzwoity wykrywacz w jeszcze znośnej cenie. <BR>Aha - ciężko mi porównywać z tymi co wymieniłeś, ale np. White`s 6000 to dużo wyższa klasa. <BR>Jeżeli jeszcze jakieś pytanie to odpowiem chętnie. [addsig] |
|
| Autor: | jawo [ poniedziałek, 14 lipca 2003, 22:40 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki Andr-a. Mam jeszcze pytanie,ile baterii jest w pudełku,czyli na ile volt jest zasilany? Jeżeli mógłbyś to sprawdż z jakiej odległości sygnalizuje monetę np.5zł /w powietrzu,a jeśli możesz zakop ją w ziemi/. Pozdrawiam - |
|
| Autor: | sylur [ poniedziałek, 14 lipca 2003, 23:04 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Mam jeszcze pytanie,ile baterii jest w pudełku,czyli na ile volt jest zasilany? </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Zasobnik 8xR6 (12V) <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Jeżeli mógłbyś to sprawdż z jakiej odległości sygnalizuje monetę np.5zł /w powietrzu,a jeśli możesz zakop ją w ziemi/. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Wystarczy. |
|
| Autor: | andr_a [ wtorek, 15 lipca 2003, 08:05 ] |
| Tytuł: | |
Testy poprzez zakopywanie monety są jeszcze mniej wiarygodne niż testy w powietrzu - które oczywiście też nie odzwierciedlają zasięgu w stosunku do przedmiotu długo zalegającego w ziemi. <BR>W sumie to wyciągałem z ziemi np. boratynki na głębokości ok. 10-15cm, a już większe monety z 15-25cm - zależy jak długo leżały, w jakiej ziemi i jak ułożone. <BR>A zardzewiałą podkowę w ziemi wykrywał na ok.35-40cm. <BR> <BR>...A jeszcze jedno - można spokojnie zastosować zamiast baterii akumulatorki (np. 8 sztuk Panasonic`ów 2000mAh to jakieś 100zł) - ale jak dużo zamierzasz pikać to warto. <BR>_________________ <BR>AndrA<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: andr_a dnia 2003-07-15 08:10 ]</font> |
|
| Autor: | jawo [ wtorek, 15 lipca 2003, 17:06 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki Andr_a! Oczywiscie masz całkowitą rację,co do tego zakopywania w ziemi monet i mierzenia zasiegu.Chciałem tylko ogólnie wiedzieć z jakiej odległości/w powietrzu/ "bierze" monetę.Jeśli mógłbyś,to podaj mi jeszcze częstotliwość ,z jaką pracuje generator /chyba jest to podane w instrukcji/. Pozdrawiam - Jawo |
|
| Autor: | andr_a [ środa, 16 lipca 2003, 09:00 ] |
| Tytuł: | |
Częstotliwość 6.5 kHz z możliwością małej regulacji (zmiany o ułamek) gdyby się wykrywacz zakłócał z innym wykrywaczem w pobliżu pracującym. <BR>Proponuję ci przeglądnąć stronkę amerykańską White`sa - jest tam sporo danych - instrukcje do ściągniecia, tabela porównawcza wykrywaczy White`s, catalog, akcesoria i tp... <a target="_blank" href="http://www.whitesdetectors.com/"> White`s USA</a?> |
|
| Autor: | jawo [ czwartek, 17 lipca 2003, 22:19 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki! <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/number1.gif"> Szukam jeszcze czegoś o wykrywce Fisher 555.Jeśli ktoś coś wie ,proszę o jakiekolwiek dane. Pozdrawiam - cześć! |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|