https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Garrett Master Hunter CX Plus https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=3381 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Szkodnik [ piątek, 21 listopada 2003, 09:41 ] |
| Tytuł: | Garrett Master Hunter CX Plus |
Witam Mam kilka pytań dotyczących owego wykrywacza: Jak sprawuje się w terenie? Jak sprawuje się przy poszukiwaniach drobnicy(monetki,guziki),a jak przy poszukiwaniach wyposażenia wojskowego(hełmy,manierki itp.)? Który model jest lepszy (Master Hunter CX Plus czy Grand Master Hunter CXIII)? Jak sprawdza się ten wykrywacz z przystawka do głębokich poszukiwań? Czy brak podłokietnika nie przeszkadza w użytkowaniu? Na razie to na tyle.Z góry dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam :mg: |
|
| Autor: | DZIDEK (SZAKAL) [ sobota, 22 listopada 2003, 06:39 ] |
| Tytuł: | |
Witam Pawel Posiadam Garecika Master Hunter CX , to jeden z pierwszych wypustow i jeszcze bez wyswietlacza cieklokrystalicznego (zamiast tego ma miernik wskazowkowy ) przez kilka sezonow mialem okazje z nim smigac w polandzie i niezaluje ze go nabylem ale tylko dlatego ze mial w zestawie przystawke do glebokich poszukiwan "kambajn" :D , szczerze mowiac tylko dla tego go kupilem i tak : -- Zasieg ze standardowa cewka 8.5 incza do drobnicy (monetki , guziki , luski itd), moze byc ale zadna rewelacia (nie wiem jak jest z wieksza cewka 12.5 incza ), dyskryminacja jest dobra i odrzucanie smieci tez poprawnie eleminuje wszystkie kapsle (oprocz alumninjowych kapsli od puszek ) , gwozdzie i odlamki , nawet nie jeknie na takie smieci wiec jak najbardziej nadaje sie na drobiazdi lecz niezbyt gleboko . Jednak do poszukiwan militarji takich jak helmy , giwerki , bagnety itd. "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! na przedmioty wieksze uzywalem tylko chyba ze dwa razy malej cewki , poniewaz glebokosc nie zachwyca i tak naprawde chelm musi lezec jakies 20-25 cm pod ziemia a najlepiej jak lezy na wiezchu ;) , ale przystawka pieknie dziala , jak malowanie na takie wieksze i glebiej zalegajace fanciki , pomija wszysko mniejsze od bagnetu i wylapuje tylko to co trzeba , a czasem naprawde trza sie nakopac w glab gleby , z mala cewka bylem na pierwszowojennym polu bitwy gdze byly zaorane okopy i znalazlem tylko klamry , monety , sama drobnice , a gdy przepiolem na "kabajn " wyczesalem 8 mosinow , manierki , skrzynke przybornika do maxima na glebokosci ok. 60 - 70 cm w roznych miejscach ,moze wiecej juz dokladnie niepamietam ale wszystko bylo na dnie okopow . "Kabajn " takze oszczedza czas , mozna bardzo szybko przeszukac wiekszy teren niezatrzymujac sie co chwile by odkopac odlamek czy luske :za . Wiec ja polecam przystawke do szukania takich wiekszych fancikow a jak sie trafi jakas skrzynia to dopiero ubaw jest ;) , osobiscie wole szukac przystawka niz White's -em Spectrum XLT nawet jezeli pomijam wszystkie drobne skarby , zalezy kto na co sie nastawia :D . Wspominasz tez o podlokietniku , powiem szczerze , ze nawet przeszkadza , jest jakis niestabilny i macha sie na wszystkie strony , przy wiekszej przystawce jest zupelnie niepotrzebny , gdyz "kombajn jest swietnie wywazony a podstawka tylko przeszkadza , co wiecej , roznice miedz modelami sa nieznaczne "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! " bajerami " sie roznia , np. Grand Master Hunter CXIII ma wbudowany syntzator glosu i mowi co znalazles , jak ustawiac parametry , ma tez "poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! wyswietlac cieklokrystaliczny , wyswietla podobnie jak White's XL pro , oraz strojenie mineralizacji gleby i zasolenia , gdzy np. szukasz na morskich plarzach , Master Hunter CX Plus ma tez wyswietlac ale wyswietla tak jak miernik wskazowkowy to chyba zazadnicze roznice . Moze jeszcze ktos sie wypowie , bedziesz mial porownanie :) Jak cosik jeszcze chcesz widziec pisz :comp Pozdro :666 |
|
| Autor: | Hans [ sobota, 22 listopada 2003, 11:43 ] |
| Tytuł: | |
Ja sobie pozwolę napisać. Przy tej przystawce masz możliwość głębokiej penetracji.Jaki jest maksymalny zasięg? Czy jest przy tym możliwość dyskryminacji czy też zdarza Ci się kopać gazociągi rurociągi i inne dłuuuugie fanty? I pytanie najważniejsze. Ile takie cudo kosztuje. Nie nówka ale jakieś używane? |
|
| Autor: | Szkodnik [ sobota, 22 listopada 2003, 23:20 ] |
| Tytuł: | |
Witam A nie ma problemu z namierzaniem fantu zalegającego w ziemi? Przy tak dyzum rozstawie anten w jaki sposób się namierza? Ma jakis pinpointing pracujacy z tą przystawką? Dzięki Dzidek za odpowiedź jeszcze się odezwę zresztą,zresztą w wiadomej ci sprawie(ale to jeszcze potrwa) :D Pozdrawiam :mg: |
|
| Autor: | DZIDEK (SZAKAL) [ niedziela, 23 listopada 2003, 17:27 ] |
| Tytuł: | |
Witam Law zasiegi sa moim zdaniem swietne , wiec tak (test w powietrzu ) dla puszki po koli ''90cm - 1.2m cm , dla helmu 1.5m -- 2m , skrzynia metalowa 3m -- 3.5 m , a czolg 4m --- 4.5m , to sa dane mniej wiecej , nie ma jakiejs twardej zasady , zalezy to jeszcze od rodzaju metalu i gleby w na jakiej szukamy . Dyskryminacji niestety "two box " nie ma , bierze wszystko co sie nawinie a stare kanalizacjne rury kopalem juz pare razy :D . Co do ceny to moge ci podac ceny nowych modeli bo nieorjetuje sie ile uzywka kosztuje , zobacz na Allegro albo e-bay'u . Garrett CX Plus z przystawka 749.95 $ , bez przystawki 599.95 $ , Garrett Grand Master Hunter CXIII z przystawka 969.95$ , bez przystawki 899.99$ , dodam jeszcze ze przystawke mozna tez zamatowac do Garrett GTI 2500 , a sama przystawka kosztuje 199.99$ i sa to ceny z zeszlego roku . Pawel nie ma najmniejszego problemu z namierzaniem przedmiotu , jedyna wada tego sprzetu jest waga , nienalezy no do najlzejszych i przy intesywnym machaniem lapka , po pol godziny trza se odsapna troche , ale to tylko na poczadku , potem juz sie czlowiek wyrabia heheheh :P , . Pozdro :666 |
|
| Autor: | Hans [ wtorek, 25 listopada 2003, 01:05 ] |
| Tytuł: | |
Dzidek, napisałeś że na standardowej cewce żadna rewelacja jeśli chodzi o osiągi. Co to oznacza? Czy przy porównaniu z innymi wykrywaczami garret wypada słabo i nadaje się tylko do głębokich poszukiwań two boxem? |
|
| Autor: | DZIDEK (SZAKAL) [ wtorek, 25 listopada 2003, 05:17 ] |
| Tytuł: | |
law napisał(a): Dzidek, napisałeś że na standardowej cewce żadna rewelacja jeśli chodzi o osiągi. Co to oznacza?
Czy przy porównaniu z innymi wykrywaczami garret wypada słabo i nadaje się tylko do głębokich poszukiwań two boxem? Witka Mialem na mysli , ze jest porownywalny do innych , tzn. "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! nieprzewyzsza osiagami na malej cewce innych wykrywaczy , błąd ortograficzny!!! jak jest z wieksza cewka 12.5 cala ?, Poniewiaz niemialem okazji z takowa smigac . Pozdro :666 |
|
| Autor: | Hans [ wtorek, 25 listopada 2003, 13:52 ] |
| Tytuł: | |
Przepraszam ale Ci jeszcze potruję. Jak jest z bateriami? Wchodzi w CXa 6 baterii r14. Na ile starcza jeden zestaw baterii? Czy waga jest rzeczywiście tak porażająca w porównaniu do innych wykrywaczy? Czy podłokietnik przydaje się przy poszukiwaniu mała cewką? Czy kiedy szukasz z two boxem to łopatę musi nieść kolega, czy są duże zakłócenia od "sprzętu do kopania" jeśli niesie się w ręce stalowego fiskarsa? |
|
| Autor: | DZIDEK (SZAKAL) [ środa, 26 listopada 2003, 04:58 ] |
| Tytuł: | |
Witka Law nie ma sprawy , chetnie sie podziele tym co wiem :D ----Baterie , dokladnie niepamietam bo zawsze przed rozpoczeciem poszukiwan zmienialem na nowe , ale z mala cewka spox kilkanascie godzin , jednak jezeli przepniesz na "two box" bedzie jadl szybciej , ja zmienialem nawet dwa razy dziennie , tzn, powinny starczas na jakies 6-10 h . ale juz niepamietam dokladnie . moze ktos jeszcze ma two box'a i lepiej sie orjetuje , bo juz chwilke z nim nie mialem okazji smigac . ----Waga , tylko z two box'em jest wieksza o jakies (mniej wiecej ) 1,8 kg , a ze zwykla cewka 1.7 , czyli waga wzrasta dwa razy tyle , a przy dluzszym szukaniu wymaga od mas troche wysilku . ---Podlokietnik , powiem , ze mam podlokietnik ale wole bez niego chodzic , "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! jest mi wygodniej a wykrywacz jest i tak dobrze wywazony nawet bez niego , jednakze to jest moje zdanie , kazdy lubi co innego . ----Lopata , jezeli niesiesz szperke w drugiej rece na wysokosci pasa to moga wystepowac zaklucenia , ale jak opierasz se ja na rtamieniu to jest spox i nie ma falszywych dzwiekow , two box nie bierze do gory tzn. ciagnie do ziemi i od niej a powyzej nic nie lapie , jest to jednak niewygodne , ja staram sie zawsze miec jakiegos kapana ze mna , bo po pierwsze ktos musi niesc lopate :D a po drugie ktos musi kopac :P , staram sie tez miec zawsze dwa narzedzia do kopani (jesli wyposzczam sie z two box'em ) , saperke i lopate tzw. "sztychowke " dlatego iz zdaza sie kopac glebsze i szersze doleczki a wtedy na dwie jest szybciej i lzej :) Pozdro :666 |
|
| Autor: | V2 Militaria [ środa, 26 listopada 2003, 12:27 ] |
| Tytuł: | |
Jestem użytkownikiem GMH CXIII, dopisze pare moich spostrz na temat w/w wykrywki. Zaczne od wagi, wykrywka nie tyle jest bardzo ciężka co inaczej ma wyprofilowany uchwyt, który nadwyręża nadgarstek. Podłokietnik sprawdza się tylko w przypadku używania cewki większej od 8,5", i wtedy dopiero wykrywka "leży" w ręku (przeciwwaga), odnośnie niestabilności podłokietnika w nowszych typach CX pod klapką na baterie jest wykonany nadlew (zaczep), który zwiększa stabilność uchwytu (Dzidek czy Twój model ma ten nadlew?). Przy opcji z Two Box podłokietnik rzeczywiście jest zbędny. Odnośnie różnic pomiędzy CX bez wyświetlacza a z wyświetlaczem , moim zdaniem różnice polegają nie tylko na bajerach, przede wszystkim nowsze modele CXIII posiadają tzw. Power Master, który naprawde zwiększa zasięg (wiem o tym ponieważ miałem CXIII bez P.M. a teraz chodze z CXIII z P.M.). Różnic jest więcej ale wspomnę przede wszystkim o funkcji Surface Elimination (to naprawde działa!), z której korzystam na terenach współcześnie zaśmieconych (parki, kąpieliska itp). Odnośnie zasięgów na cewce 8,5" mój sprzęcik ma zasięg zbliżony do innych zachodnich wykrywek z cewką 10", tak że z głębokości też jestem zdowolony. CXIII obecnie nie jest już produkowany. Porównując zasięgi CX Plusa (który nie posiada Power Master) nie zauważam większych różnic, jedyna różnica to brak niektórych funkcji. Pozdrawiam Robert |
|
| Autor: | Hans [ środa, 26 listopada 2003, 21:40 ] |
| Tytuł: | |
Robercie, czy mam zakładać że CX Plus bez Power Mastera mam taki sam zasięg jak z CX III z włączoną funkcja Power Master. A co z surface elimination w CX Plus? Z góry dziękuję za odpowiedź. Law |
|
| Autor: | DZIDEK (SZAKAL) [ czwartek, 27 listopada 2003, 02:56 ] |
| Tytuł: | |
V2 Militaria napisał(a): Podłokietnik sprawdza się tylko w przypadku używania cewki większej od 8,5", i wtedy dopiero wykrywka "leży" w ręku (przeciwwaga), odnośnie niestabilności podłokietnika w nowszych typach CX pod klapką na baterie jest wykonany nadlew (zaczep), który zwiększa stabilność uchwytu (Dzidek czy Twój model ma ten nadlew?).
Robert Witka Masz racje Robert nie mam tego nadlewu i na poczadku wrabalem tam "śruba" piszemy przez "u" - błąd ortograficzny!!! zeby sie trzymalo , ale zrezygnowalem potem wcale z podlokietnika , co do nowszych modeli nie chodzilem z nimi i niebardzo sie orjetuje w zasiegach , podalem tylko zasiegi mojego starego wypostu ;) Pozdro :666 |
|
| Autor: | V2 Militaria [ czwartek, 27 listopada 2003, 11:53 ] |
| Tytuł: | |
CX Plus ma zasięgi zbliżone do CXIII Power Master. Przypuszczam że elektronika została tak zmodernizowana lub Power Master jest tylko producent o tym nie wspomina, tego typu pytanie należałoby skierować do Proscana :1 , tym bardziej że sam kiedyś używał któregoś z modeli CX. Niestety CX Plus nie posiada Surface Elimination. Pozdrawiam Robert |
|
| Autor: | Hans [ czwartek, 27 listopada 2003, 12:00 ] |
| Tytuł: | |
Czy istnieją specjalne "power pack'i" producenta tzn akumulatowy specjalne do tego modelu? Jeśli tak to ile kosztują? Ile kosztuje w Polsce podłokietnik? |
|
| Autor: | proscan [ piątek, 5 grudnia 2003, 21:54 ] |
| Tytuł: | CX |
Witam, Mile wspominam CXII, ktory posiadalem. Co do szczegołów budowy (czy jest w CX Plus uklad Power Master czy nie) to nie chce się wypowiadać, bo nie wiem - niech zrobi to ktoś z firmy Talcomp, gdyż oni zajmują się serwisem Garretta. Co do Surface Elimination (eliminacja powierzchniowych śmieci), to w przeciwieństwie do V2, raczej odradzałbym jej stosowanie. Dlaczego? Jak to w ogóle działa? Ano tak, że mierzy glebokość na jakiej znajduje się przedmiot. Pomiar odbywa się na zasadzie wyznaczania siły sygnału i jest skalibrowany na monetę (w serii CX_). Jeśli więc mamy śmieci typu kapsel (o wielkości monety) to pomiar będzie prawidłowy i zostaną one odrzucone jeśli leżą za płytko. Ale jeśli leży coś glębiej i jest to duże, to pomiar glebokości zafałszuje i może też to odrzucić. Za duże ryzyko, jak na mój gust. Ponadto często ciekawe monety leżą tuż pod powierzchnią. To już lepiej samemu sobie zmierzyć glębokość i zadecydować. Co do akumulatorków to powiem brutalnie, że nie opłaca się kupować oryginalnych (czy to Garrett czy inna firma), bo są one zwykle słabsze niż te dostępne na rynku za mniejszą cenę. proscan |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|