witam chce sie dowiedziec czy Bounty Hunter Tracker IV jest dobrym wykrywaczem na monetki??

mam zamiar taki nabyc wiec co wy na to??

...

wiec tak - mam smetka i go zostawiam na militarke bo uwaza ze to sprzet najlepszy w swojej klasie...
ostatnio pojechałem ze znajomym na pole i on mial tesoro a ja swojego smetka...on wyciagnal z jakies 9 moniakow z roznych okresow a ja ze smetkiem nic ... czy jezeli kto s wyciaga 9 monet tessoro to czy ja mam szanse wyciagnac buonty hunterem trackerem IV chociaz jedna to bede szczesliwy i wtedy sprzet sie sprawdzi.... i od tego czasu chce miec cos na monetki gdyz na militarke nie zawsze mozna jezdzic chociazby z braku transportu... wiec jak mi radzisz kwatermistrzu??/



dziekuje

i pozdrawiam

ja Ci poradzę.
Miałem przez pół roku. Sprzedałem i się z tego cieszę:)
Moim zdaniem nieporozumienie

Podtrzymuję swoje zdanie - w tej klasie cenowej nic lepszego na start nie ma :) Możesz dołożyc parę stów i kupic co innego, ale w ten sposób można eksperymentować w nieskończoność ;) Na polu, które opisałes, też znajdziesz monetki. Kropka.

Za kilkaset złotych też możesz kupić Tesoro, może trochę drożej niż kosztuje BHIV a możesz mieć takie same szanse jak znajomy.

Dozbieraj na coś lepszego-Rutusa Firsta czu Ultrę 2 albo na Tesoro. Szkoda ładować kasę w BH Trackera IV.

Witam!

Różnica w cenie do Tesoro Compadre to prawie 300złotych, więc to już nie żarty ;) W tej cenie jest też ACE 250 i to jego bym wolał od Compadre. To tylko moja opinia :)

W grę wchodzą przecież także używane. Obecnie Compadre jest sprzedawany z cewką 20 cm i niewiele ustępuje Silverowi uMAX a jest niezwykle skutecznym wykrywaczem.

Ja nie twierdże, że nie jest skuteczny, ale przecież używane są także i inne sprzęty a różnica zawsze będzie wynosiła kilkaset złotych, obojętnie czy to nowy czy używany..

Święta prawda kolego Denar, Compadre ustępuje Silver uMax, ale Garrett ACE 250 jest od niego głębszy o 3,4 centymetry. Znam to z autopsji i podpisuję się pod tym oburącz.

Edd

Edd widzę w Twoim opisie, że masz zarówno ALL1 jak i ACE 250, czy mógłbyć powiedzieć, który jest "głębszy"?

Co do BH IV to w pełni zgadzam się z Van Wordenem. Dobry wykrywacz na początek przygody z poszukiwaniami drobiazgów. Dodam, że używany BH IV jest także tańszy od nowego.
Pozdrawiam Manick

ALL w uproszczonej wersji (taki właśnie posiadam), jest jednak głębszy od ACE. Garrett jednak ma nad nim przewagę jeśli chodzi o szybkość przemiatania. All lubi po prostu się zatkać i potrzebuje chwili żeby wrócić do normalnego stanu. Trudno się przyzwyczaić po przesiadce z Ace na Ala. Wydajność 250 w porównaniu z Alem jest jednak większa, dlatego używam go chętniej. Alem powracam tam gdzie pozamiatałem już ACE, wychodzą nadal fanty, ale zuważyłem regułę że łapie monety o większej średnicy i głębiej zalegające. Drobne monety wychodzą słabiej, dlatego uważam że All z cewką 25 cm ma mniejszą czułość od ACE. Zimą postaram się zrobić sondę o średnicy 20 cm, mam nadzieję że zwiększy się czułość. All to dobry wykrywacz, potrafi zaskoczyć swoimi zasięgami co nieraz już udowodnił i wprowadził mnie w zdumienie. Polecam go wszystkim, którym nieobca jest umiejętność posługiwania się lutownicą i podstawowa znajomość elektroniki. Pozdrawiam.
Edd