https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Rutus First+ a Bounty Nunter Quick Draw II https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=4095 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Metyss [ piątek, 27 lutego 2004, 13:38 ] |
| Tytuł: | Rutus First+ a Bounty Nunter Quick Draw II |
Mam prosbe czy moze ktos porownać te dwa wykrywacze?pozdrawiam |
|
| Autor: | Hans [ piątek, 27 lutego 2004, 22:16 ] |
| Tytuł: | |
NIe porównam ale widziałem w akcji BH quick Drawa i Rutusa Firsta ( nie plusa) wybrałbym Rutusa. BH miał Miros, jego zapytaj na priv. Pozdrawiam |
|
| Autor: | tommy1976 [ środa, 24 marca 2004, 22:18 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem jak działa BH ale mam Rutusa F. + i jestem zadowolony. Musze jeszcze trochę z nim pochodzić aby się bardziej obyć. Jest bardzo czuły także trochę kapsli się nim nakopałem (innego żelaztwa też). Jego zaletą jest to że jest lekki. Poza tym potwierdziło sie to co pisali na innych forach o rytusie - ma b. dobry pinpoint. Dla niektórych to niepotrzebny dodatek ja jednak często używam pinpointa. Pozdrawiam |
|
| Autor: | Krzywy [ środa, 31 marca 2004, 16:57 ] |
| Tytuł: | |
Ja tez ma rutusa first + i rowniez uwazam ze ogolnie jest super :D , ale jesli chodzi o pinpoint to bym sie nie zgodzil :roll: , wedlug mnie to wlasnie slaba strona rutusa,jest niezbyt precyzyjny, pelna cewka jeszcze to pogarsza, po za tym jesli chodzi o wage to tez uwazam ze nie jest az tak lekki jak napisal Tommy1976, troche wazy. Od razu sie tego nie czuje.... :) ale po 12 godzinach to.... :ups: , ja bym raczej nie napisal ze jest bardzo lekki, lecz ze nie jest ciezki , ale jest za to dobrze wywazony ,.A tak ogolnie rzecz biorac wykrywka jest na plus , bo najwazniejsze ze dobrze dziala dyskryminacja, wykrywacz jest stabilny , ma dobry zasieg i bardzo dobra czulosc, a reszta to bajka ;) pozdrawiam |
|
| Autor: | Krzywy [ środa, 31 marca 2004, 17:16 ] |
| Tytuł: | |
Aha i jeszcze , podczas namierzania pin-point zdarza sie ze sygnal w sluchawkach jest najwiekszy a kreska na wyswietlaczu jest na polowe, gdy troche przesuniesz wykrywacz, jest odwrotnie, sygnal jest mniejszy a kreska na wyswietlaczu jest na maximum, I czemu wierzyc czy to co pokazuje wyswietlacz czy to co slyszysz w sluchawkach. Powiem szczerze ze ja lepiej zlokalizuje przedmiot machajac nad miejscem wykrywaczem, najlepiej w trybie dwu-tonowym niz w trybie pinpoint, chociaz tez go uzywam, bo przydaje sie do lokalizacji glebokosci i to jest super pozdrawiam Arka |
|
| Autor: | tommy1976 [ środa, 31 marca 2004, 18:05 ] |
| Tytuł: | |
Witam Nie pisałem , że rutusek jest bardzo lekki , tylko , że jest lekki. :) Porównałem z innymi piszczałami i śmiem twierdzić, że były cięższe, nawet drogie modele zachodnie, które były dwa razy droższe a rutus wcale im nie ustępuje (nie podaję nazwy bo znów będzie burza :D ). Co do pinpointa to cały czas go używam i jestem zadowolony. Faktem jest, że przekłamania we wskazaniach pinpointa są. Zgodzę się z tym, że przeszkadza pełna cewka, choć nie jest to duży mankament. Generalnie jestem z niego bardzo zadowolony. |
|
| Autor: | Krzywy [ środa, 31 marca 2004, 18:47 ] |
| Tytuł: | |
Tommy 1976 zgadzam sie z Toba , ze sa ciezsze , napakowane elektronika piszczaly :h Jezeli chodzi o rutusa to tak jak pisalem, te nieduze wady nie wykluczaja rutusa z czolowki najbardziej popularnych polskich wykrywaczy, a wrecz odwrotnie :1 |
|
| Autor: | tommy1976 [ piątek, 2 kwietnia 2004, 23:26 ] |
| Tytuł: | |
Krzywy jest jeden mankament rutusa który mnie osobiście denerwuje: Cichy głośnik. Nie daj bozieńko jak wieje wiatr -- > wtedy całkiem słabo słychać. Zacząłem chodzić z dołączonymi słuchawkami i teraz jest lepiej. No i oczywiście nawet te drobne piknięcia słychać :) |
|
| Autor: | Krzywy [ sobota, 3 kwietnia 2004, 08:00 ] |
| Tytuł: | |
Ja tez chodze w sluchawkach, lepiej odroznia sie sygnały, ale u mnie na samym glosniku co dziwne :que jest bardzo glosno (moze mam wyjatkowy egzemplarz :luv ) , ze az musze sciszac na polowe.A jak ustawiasz prog bo ja zauwazylem ze jak zwieksze prog na 5 (on jest normalnie ustawiony na 3) to mam lepsza stabilnosc wykrywki, i mniej falszywych sygnalow |
|
| Autor: | tommy1976 [ poniedziałek, 5 kwietnia 2004, 19:32 ] |
| Tytuł: | |
Ja zostawiam próg na 3 ale zobaczę jak będzie chodził na 5. Dopiero co się oswajam ze sprzętem. Może doradzisz mi ustawienia na monetki. Ja ustawiam sens na max, dyskrym. na 3/4. Wygodnie chodzi mi sie na 2 tony. Wczoraj wykopałem trochę drobnicy w tym trojaka pruskiego z 1782 roku (srebro) Wkurza mnie czasem czułość cewki , w równym terenie ok ale częste puknięcia cewką w jakieś grudy powodują sygnał. Generalnie im więcej ciekawych fantów wyciągam tym bardziej jestem zadowolony. |
|
| Autor: | Krzywy [ wtorek, 6 kwietnia 2004, 07:54 ] |
| Tytuł: | |
Ja na monetki ustawiam identycznie tak samo,tylko wlasnie jak prog zwieksze na 5 to nie ma sygnalow jak pukniesz cewka o krzaczek, czy trawe,natomiast nawet najmniejsze pukniecia w kabel daja niestety sygnal i z tym nic nie zrobisz.Faktycznie praca dwutonowa tez mi sie najbardziej podoba.Chociaz gdzies czytalem, ze na monety to najlepszy jest tryb monety, ale dla mnie lepiej sie chodzi w trybie dwutonowym. |
|
| Autor: | Grot [ wtorek, 6 kwietnia 2004, 15:24 ] |
| Tytuł: | |
Pytanko.Jak dostrajacie rutusa do gruntu.Czy ustawienie to ma wpływ na stabilność i zasięg ? Pozdrawiam. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|