https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Co wybrać, BH QDII czy ACE 300? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=4860 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | ropri [ czwartek, 6 maja 2004, 09:58 ] |
| Tytuł: | Co wybrać, BH QDII czy ACE 300? |
Witam! Proszę o pomoc - mam dylemat - co wybrać Bounty Huntera Quick Draw II czy Garreta ACE 300. Może użytkownicy tego sprzetu podzielą się wrażeniami.Chodzi oczywiście o poszukiwanie monet. |
|
| Autor: | Hans [ czwartek, 6 maja 2004, 16:46 ] |
| Tytuł: | |
Powiem Tobie czego lepiej nie wybierać. BD QD II to zdecydowanie zły wybór, nie polecam. |
|
| Autor: | jms-bytom [ czwartek, 6 maja 2004, 21:33 ] |
| Tytuł: | |
........a AC 300 to dosc dobra maszynka... |
|
| Autor: | ropri [ piątek, 7 maja 2004, 21:58 ] |
| Tytuł: | BH czy ACE 300 |
Wielkie dzięki za info. Sam nie mam wielkiego doświadczenia gdyż chodziłem dotychczas ze smętkiem, ale moje wrażenia są podobne - BH jest mniej stabilny i , przynajmiej ja, miałem pewne problemy z lokalizacją przedmiotów - kopałem zbyt duże dziury za drobiazgami, ACE 300 jest stabilniejszy i pomimo pełnej cewki -łatwiej znależć fanty. Jednakże zasięg w powietrzu ma nieco mniejszy od BH QDII ( o 2-3 cm). Pozdr. ropri |
|
| Autor: | karas1979 [ piątek, 7 maja 2004, 23:43 ] |
| Tytuł: | |
Czy ja mam rozdwojenie jazni, czy Ropri sam zadaje pytania i na nie odpowiada :D A na powaznie to Garrett Ace 300 to dobry sprzet. |
|
| Autor: | ropri [ sobota, 8 maja 2004, 12:15 ] |
| Tytuł: | BH czy ACE 300 |
Pewnie masz trochę racji, trochę się miotam, ale łatwiej podjąc decyzję po uzyskaniu informacji od bardziej doświadczonych szperaczy - sam jestem "niedzielnym" i rzadko chodze nad czym ubolewam. Pozdr. i życzę samych pełnych dołków. Ps. Za rok celuję w sprzet , który Ty używasz. |
|
| Autor: | strażak [ niedziela, 9 maja 2004, 23:19 ] |
| Tytuł: | w/w |
W razie niepewności polecam stronę http://free.polbox.pl/d/dark/ Znajdziesz tam odpowiedzi na nurtujące Cię pytania. Pozdrawiam. :1 |
|
| Autor: | karas1979 [ poniedziałek, 10 maja 2004, 18:07 ] |
| Tytuł: | |
Testy ze strony Darka ( z calym szacunkiem dla autora) mozna rozbic o kant d....y. Kiedy moja stycznosc z wykrywaczem byla zerowa, tez sadzilem ze wystarczy spojrzec na testy i juz wiadomo jaki sprzet jest do bani a jaki jest super chruper. Gdyby jednak tak bylo to PI na schemacie Nowaka bylby lepszy od niejednego sredniej klasy wykrywacza. Autor podaje tylko suche fakty w centymetrach, ktore tak naprawde o niczym nie swiadcza. Testy powinny byc raczej przeprowadzone w taki sposob jak to sie robi za oceanem. Opisowo. |
|
| Autor: | jms-bytom [ poniedziałek, 10 maja 2004, 19:23 ] |
| Tytuł: | |
Tak te testy sa...stronnicze. A co do PI Nowaka to ma lepsze zasiegi od wiekszosci-tylko /i dlatego/ ze to PI .... |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|