https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| co lepsze któryś z Garett 2500, Min. Explorer a może Whites? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=49818 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Mucius [ poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:33 ] |
| Tytuł: | co lepsze któryś z Garett 2500, Min. Explorer a może Whites? |
Prosiłbym o szczere rady szczególnie od użytkowników tych sprzętów :) nastąpiło małe przeredagowanie pytania...i zamiast miec mniej watpliwosci...mam ich więcej.... |
|
| Autor: | SiD [ poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:43 ] |
| Tytuł: | |
Przede wszystkim lepsze do czego? Proponuję bardziej rozbudować i uszczegółowić swoje zapytanie. Poza tym Garretta 2000 to już od dawna nie produkują. |
|
| Autor: | waza [ poniedziałek, 17 grudnia 2007, 15:49 ] |
| Tytuł: | |
-co do minelaba nie wiem zbyt znajomy ma quatro i szczerze mowiac niejest z niego az tak zadowolony,co do garetow to gti 2500 na pewno bedzie dobrym wyborem -2 znajomych ma takie i sa zadowoleni-ale jeszcze niech sie wypowiedza uzytkujacy te maszynki pozdrawiam |
|
| Autor: | Szary Wilk [ poniedziałek, 17 grudnia 2007, 17:48 ] |
| Tytuł: | |
SID ma racje ! zalezy do czego.Co jest lepsze, mlotek czy kombinerki ? Explorer nie nadaje sie na miitarke i zelazo, 2500 na zelazo z kolei jest juz lepszy bo ma tryb statyczny ale w mojej opinii jest gorszy na monety. Wykrywacz to narzedzie a nie zrodlo mistycznych doznan :D Osobiscie gdybym mial kupic wyrywacz tylko na weekendowe pola monetkowe, kupil bym Explorera. Przy szerszym zakresie pracy np wykopaliska archeo czy chociazby militarka zainwestowal bym w Whitesa XLT lub Fishera Z7, ewentualnie jakby powyzszych nie bylo w Garreta 2500. |
|
| Autor: | waza [ poniedziałek, 17 grudnia 2007, 18:14 ] |
| Tytuł: | |
sory sid - zle przeczytalem twoj post-zwracam honor i usuwam czesc swojej wypowiedzi |
|
| Autor: | Mucius [ wtorek, 18 grudnia 2007, 10:45 ] |
| Tytuł: | |
Co do sprecyzowania....do tej pory biegałem za monetkami...prawie wyłącznie za nimi ewentualnie za inną drobnicą...i raczej się to nie zmieni. Zastanawiam się jeszcze tylko w kwestii Twego stwierdzenia, że Garett 2500 byłby np. lepszy na wykopaliska archeologiczne...?? - w końcu kojarzą mi się one bardziej z drobiazgami |
|
| Autor: | Szary Wilk [ wtorek, 18 grudnia 2007, 15:45 ] |
| Tytuł: | |
Mucius napisał(a): Co do sprecyzowania....do tej pory biegałem za monetkami...prawie wyłącznie za nimi ewentualnie za inną drobnicą...i raczej się to nie zmieni. Zastanawiam się jeszcze tylko w kwestii Twego stwierdzenia, że Garett 2500 byłby np. lepszy na wykopaliska archeologiczne...?? - w końcu kojarzą mi się one bardziej z drobiazgami
Z drobiazgami ale czesto zelaznymi (wiekszymi, mniejszymi i jeszcze mniejszymi ). Explorer na zelazo jest dosc slaby. |
|
| Autor: | reglass [ środa, 19 grudnia 2007, 11:50 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Było setki razy.. użyj opcji szukaj to się dowiesz więcej na temat ex SE Garrett 2500 Na monetki ex SE jest super a szczególnie na srebrne Garrett 2500 też sobie radzi dobrze z monetami. Podeśle ci info na PW pozdrawiam reglass |
|
| Autor: | pinki# [ czwartek, 20 grudnia 2007, 22:30 ] |
| Tytuł: | |
witam garett 2500 to dobry sprzęt ,są o nim różne mity zwłaszcza tych ludzi którzy tylko go widzieli albo tylko trzymali w rękach zobaczyli wyswietlacz i stwierdzili że to zabawka lub wymyślają inne historie oczywiscie nie korzystne. Moim zdaniem to dobry i solidny sprzęt ,przede wszystkim stabilny ,osobiscie chodzę na monety ale militarki też nie odpuszczam. Moi koledzy mają różne sprzęty i powiem że nad firmą minelab bardzo bym się zastanowił (chyba że ktoś lubi techno) :). |
|
| Autor: | Barti [ sobota, 22 grudnia 2007, 00:04 ] |
| Tytuł: | |
Cześć! Eeeee.... co to znaczy, że nad minelabem byś się zastanowił? Groźnie to zabrzmiało :) Jeśli na monetki to minelab jak najbardziej! Można ustawić, że będzie cichutki. Barti |
|
| Autor: | Mucius [ niedziela, 23 grudnia 2007, 10:26 ] |
| Tytuł: | |
To ja może jeszcze po tych wszystkich dywagacjach dołożę jeszcze whites'a xlt?? Czyli Minelab? Whites? garett 2500? na monetki oczywiście.... i zależy mi...by miał jak najlepsze zasięgi - oczywiście wiem, że to zależy od osłuchania się ze sprzętem...no, ale postarajcie się to ocenić... Czy explorer ma tryb statyczny?? czy tylko dynamik?? |
|
| Autor: | Witcher [ niedziela, 23 grudnia 2007, 11:59 ] |
| Tytuł: | |
Tylko dynamik. |
|
| Autor: | smerfik [ środa, 26 grudnia 2007, 22:33 ] |
| Tytuł: | |
poczytaj usa forum,garety nie maja tam zaciekawej opinii nie mówie,ze sa złe. explorer ma rózna opinie,dobra i zła osobiscie bym go nie kupił,kolega ma go i jest zawiedziony.ale co uzytkownik to opinia kilku innych osób posiadajacych go byli tak sobie zadowoleni,nie ma jakies tam rewelacji,po prostu sprzet z najwyzszej pólki. osobiscie posiadam xlt e-series i nie zamienie go na inny sprzet,jest wszechstronny,dobrze wywazony. dla mnie najlepszy na rynku(byc moze sa lepsze,ale nie gti2500 i explorer) |
|
| Autor: | damiano [ czwartek, 27 grudnia 2007, 00:41 ] |
| Tytuł: | |
@smerfik Z całym szacunkiem ale szukanie w USA i szukanie u nas to całkiem różne sprawy więc i oceny mogą być nieadekwatne :1 Chyba że chodzi o awaryjność bądź zastosowanie np. do szukania złota :) |
|
| Autor: | Mucius [ czwartek, 27 grudnia 2007, 14:25 ] |
| Tytuł: | |
Hm, Damiano, a Ty z czym "smerfujesz po polach"..i za czym jeśli mógłbym wiedzieć?? Smerfik - a co dokładnie zarzucają amerykańscy użytkownicy Garet'owi?? i Explorerowi?? Jeśli znasz jakies konkrety prosze podrzuć mi ich kilka bym nie musiał się skazywac na męki Tantala z tłumaczeniem.... Z góry dziekuję... :) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|