Witam! Już ponad rok biegam z tą wykrywką z dobrymi wynikami.
Są jednak chwile, że strasznie wk... mnie to manualne strojenie do gruntu. Szczegónie na zaśmieconym terenie. Przy gruncie zawsze wyższy ton niezależnie jak ustawię pokrętło.
Chciałem się więc Was poradzić. Czy jest jakiś sprzęt o parametrach porównywalnych z Vaquero, ale który ma automatyczne strojenie do gruntu lub takie i takie? Wyższa półka i trochę większy zasięg cenowy nie jest porzeszkodą. Dodam, że wodotrysków nie potrzebuję.

Poradźcie.

Chciałem zauważyć, że tam gdzie Ty masz problem ze strojeniem do gruntu, automat też będzie miał problem, jedyna różnica, że automat nie będzie sie tym przejmował (w przeciwieństwie do Ciebie) a ty możesz nawet nie wiedzieć, że strojenie jest niedokładne.
Nie twierdzę, że automat się do niczego nie nadaje, zaznaczam tylko, że doświadczony poszukiwacz ma co najmniej równie dobre jeśli nie lepsze efekty co automat. Większość doświadczonych użytkowników stroi ręcznie nawet jak posiada automat.

No ale automat to wygoda, sam to czasem doceniam.

Wykrywaczy o których piszesz jest sporo, więc i tak główną rolę odegrają Twoje preferencje i finanse (w tej kolejności).

Dobrym rozwiązaniem jest wykrywacz wieloczęstotliwościowy, który w tradycyjnym rozumieniu nie stroi sie do gruntu. W takim wykrywaczu nie można być źle dostrojonym do gruntu.
z tych modeli to wiadomo: Explorer, Quattro, Sovereign

Wykrywacze z automatycznym i ręcznym strojeniem to np. Xterra 70, XLT, Teknetics T2 i Fisher F75
Wykrywacze tylko z automatem to np. White's Matrix M6 (poruszony w jednym z ostatnich wątków) i MXT

Jak widać wybór jest niemały, więc sam musisz bliżej określić co Ci będzie pasować.

Jeśli strojenie do gruntu jest kluczowe, kierował bym kroki ku wielu częstotliwościom, jeśli masz inne priorytety to nimi się kieruj.

Czy Fisher F75 na pewno ma automatyczne strojenie do gruntu? W Vikingu powiedziano mi, że nie ma takowego... ???

Strojenie automatyczne w Fisherze i Tekneticsie wygląda tak samo, a mianowicie:
Spust przesuwasz do przodu (od siebie) i pompujesz cewką góra-dół. Wykrywacz poinformuje Cię piknięciem o dostrojeniu do gruntu.

Jest więc to strojenie automatyczne, bo nie musisz kręcić pokrętłem. Jest aktywowane spustem.
Nie ma natomiast automatycznego śledzenia gruntu (takiego jak w X-terra 70) które cały czas dostraja wykrywacz do gleby podczas szukania (może o to chodziło).
W każdym razie strojenie do gruntu jest jak najbardziej automatyczne i działa na takie samej zasadzie jak we wszystkich innych sprzętach, znaczy wciśnij coś, pompuj cewką aż usłyszysz sygnał a automatyka robi resztę.

Oprócz tego wymienione wykrywacze posiadają również ręczne trojenie do gruntu (pompujesz cewką i kręcisz pokrętłem aż sygnał który wydaje wykrywacz nie będzie ani cichł ani pogłaśniał się.

Trzeba pamiętać, że automatyczne strojenie tak samo jak i ręczne, należy dokonywać nad czystym (nie zaśmieconym) kawałkiem ziemi. Dostrojenie automatyczne jak i ręczne nad kawałkiem złomu będzie prowadziło do mizernych efektów podczas poszukiwania i automat czy jego brak nie ma tu wpływu na jakość a raczej jej brak. Inaczej ma się sprawa wykrywaczy wieloczęstotliwościowych gdzie strojenie jest, jak to kiedyś określił Proscan, wbudowane w zasadę działania. A więc nie trzeba stroić a wykrywacz i tak jest zawsze właściwie dostrojony do gruntu bez względu na okoliczności.

Zarówno w T2 jak i F75 trzeba dość często zmieniać ustawienie gruntu za pomocą Fastgrab, nawet na tym samym polu i zajmuje to mniej więcej tyle samo czasu co w Vaquero.

Polecam x-terrkę, po tesoro w minelabie można się zakochać :)

Spidi, bardzo ciekawe, a jakie Tesoro miałeś? I dlaczego będzie XLT a nie właśnie X-Terra? A X- Terra30, 50 i 70 też sporo różnią się od siebie.

Ja Tesoro nie miałem, znajomy miał silver coś tam i przesiadł się na terrkę 50 i bardzo ją sobie chwali
dlatego wspomniałem o minelabie bo to nie wielki stosunkowo dodatek cenowy do Vaquero oczywiście jeśli kolegę stać to polecam zamienić Vaquero na XLT...

Nie miałeś, więc niepotrzebnie zabierasz głos. Poza tym X-Terra 50 jest odrobinę głębsza od Silver uMAX a przyjemność użytkowania to już sprawa gustu. Doradzasz komuś wykrywacz wykrywacz, który jest 14 lat na rynku i trochę się zestarzał, Vaquero jest tylko 3 lata i zasięgowo na drobne przedmioty jest jednak trochę lepszy od XLT.

Staram się nie zabierać głosu w tym dziale, ale bez przesadyzmu bardzo proszę - jedynie niedoświadczony operator XLT może uzyskać na XLT gorsze wyniki niż na Vaquero i to na ustawieniach fabrycznych.. Zapewniam, że gdyby było inaczej to zamiast zapasowym, Vaquero byłoby moim głównym sprzętem. To nie umniejsza faktu, że Vaquero to świetny sprzęt na drobnicę :)