https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| White's mxt traker https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=50394 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | ROBERT65 [ czwartek, 10 stycznia 2008, 14:09 ] |
| Tytuł: | White's mxt traker |
Pozwoliłem sobie kupić White's mxt traker, mało się o nim mówi a szkoda, jest to dość ciekawy wykrywacz i w miarę prosty w obsłudze. Częstotliwość pracy 14 khz trzy programy pracy (monety biżuteria, relikt i militaria, i szukanie naturalnego złota). Każdy program możemy sobie modyfikować po przez zmianę czułości i dyskryminacji i to w jednym ułamku sekundy pokręcając pokrętłem dyskr. czy czułości. Ma automatyczne śledzenie gruntu i blokadę śledzenia gruntu. Spust trójpozycyjny do przodu tryb dyskryminacji do tyłu namierzanie. świetnie wyszukuje drobne przedmioty z biżuterii, wynika z wysokiej częstotliwości pracy 14 khz. Cewki w nim są takie same co w DFX. Byłem z nim chwilę na plaży i powiem tak że jest skuteczny, dyskryminacja działa super identyfikacja znaleziska działa tak jak w DFX, a co ważne jest lekki i wyważony. |
|
| Autor: | hektor111 [ czwartek, 10 stycznia 2008, 15:46 ] |
| Tytuł: | Re: White's mxt traker |
ROBERT65 napisał(a): , dyskryminacja działa super identyfikacja znaleziska działa tak jak w DFX, .
no chyba nie do końca pzdr |
|
| Autor: | juras [ czwartek, 10 stycznia 2008, 15:52 ] |
| Tytuł: | |
Witam, też się nad nim zastanawiałem i swego czasu przeczytałem wszystko co było na różnych forach. Mam prośbę jak się już do niego przyzwyczaisz to napisz czy to prawda że : 1) jest hałaśliwy tzn wydaje dużo fałszywych dźwięków nawet przy lekkim podkręceniu 2) na zasmieconym terenie trzeba z nim chodzić bardzo wolno (maskowanie) to chyba były jedyne zarzuty jakie na jego temat wyczytałem ale jak to zwykle bywa gadających głów dużo a użytkowników niewielu. Obie te przypadłości mam w Explorerze i to mnie powstrzymało od kupienia MXT. pzdr juras |
|
| Autor: | juras [ czwartek, 10 stycznia 2008, 16:02 ] |
| Tytuł: | Re: White's mxt traker |
hektor111 napisał(a): ROBERT65 napisał(a): , dyskryminacja działa super identyfikacja znaleziska działa tak jak w DFX, . no chyba nie do końca pzdr Na pewno nie. W MXT są bloczki (16) wskazujące swoją wysokością (1/4, 1/2 i cały ) jak prawdopodobne jest wskazanie VDI i to nie są SignaGraph. Bloczki występuja w trybach monety i zabytki a nie występują w prospectingu. |
|
| Autor: | ROBERT65 [ czwartek, 10 stycznia 2008, 19:48 ] |
| Tytuł: | |
Odnośnie dyskryminacji to wszyscy wiedzą jak jest w White's i w innych wykrywaczach, pisząc o dyskr. miałem na myśli szybką i płynną zmianę jej parametrów, uważam że to bardzo dobre rozwiązanie w celu dostosowania jego trybu do specyfiki poszukiwania. |
|
| Autor: | reglass [ piątek, 11 stycznia 2008, 17:55 ] |
| Tytuł: | |
Witam! Na zaśmieconym terenie trzeba wolno chodzić każdym sprzętem. MXT to Profesjonalna maszyna bym bardzo długo testowany i udoskonalany.. Jest świetny na drobnice i monetki ale radzi sobie też z grubszą zwierzyną prosty w obsłudze mało ustawień dla większości to duży plus :1 pozdrawiam reglass |
|
| Autor: | ROBERT65 [ piątek, 11 stycznia 2008, 21:40 ] |
| Tytuł: | |
Kolega juras pytał czy nie jest hałaśliwy, otóż nie jest, próbowałem go na plaży, teren wybitnie zasmiecony, ustawiłem go na relikt dyskr. lekko ponad 2, pozycja spustu do przodu i wykrywacz daje nam tylko sygnały na które dyskryminacja pozwoli, a pozostałe sygnały poniżej dyskr. wyświetlają się na wyświetlaczu pod postacią numerów bez sygnału dzwiękowego. Jeżeli chodzi o fałszywe sygnały raczej nie zauważyłem i uważam ze to jest kwestia ustawienia gruntu. wykrywacz ma automatyczne śledzenie gruntu, dla obytych proponuję nastawę lock, oczywiście z okresową korektą w zależności od warunków gruntowych. |
|
| Autor: | Hary DZ [ sobota, 12 stycznia 2008, 10:48 ] |
| Tytuł: | |
Mam za sobą dwa sezony z tą maszynką i jedyne co mi w niej przeszkadza to zbyt głośna identyfikacja tonowa, zwłaszcza na all co w niektórych sytuacjach czyni ją mało dyskretną. pozostają więc słuchawki, ale wtedy traci się kontakt z otoczeniem. Ja zakleiłem otwory głośnika bezbarwną taśmą samoprzylepną, sygnały są wciąż dobrze słyszalne i już nie tak hałaśliwe. |
|
| Autor: | ROBERT65 [ sobota, 12 stycznia 2008, 11:02 ] |
| Tytuł: | |
Jak się w terenie spisuje, póki co nie mam okazji go sprawdzić w polach bo zima, napisz parę słów. |
|
| Autor: | hektor111 [ sobota, 12 stycznia 2008, 15:19 ] |
| Tytuł: | |
[quote="Hary DZ"]jedyne co mi w niej przeszkadza to zbyt głośna identyfikacja tonowa, quote] to MXT ma tone id????? :que :drap |
|
| Autor: | Hary DZ [ sobota, 12 stycznia 2008, 19:16 ] |
| Tytuł: | |
owszem, przy spuście w pozycji środkowej. W zasadzie krótko i na temat napisał już Kolega reglass. No i ten HyperSat w trybie Prospecting. |
|
| Autor: | ROBERT65 [ środa, 16 stycznia 2008, 22:27 ] |
| Tytuł: | |
Mam pytanie, czy ktoś stosował w MXT cewki typu DD Eclipse Eliptikcal, lub inne większe? |
|
| Autor: | Tankistaa [ piątek, 1 lutego 2008, 10:43 ] |
| Tytuł: | |
Każdy wypad z tym wykrywaczem owocuje kilkoma plombami ołowianymi wielkości 0,5 cm i mniejszymi. Przedtem trafiały się stosunkowo rzadko ;) |
|
| Autor: | RobertsW [ sobota, 2 lutego 2008, 02:43 ] |
| Tytuł: | |
Witam Posiadam DFXa ,zakupiłem ostatnio w promocji MXT i zdecydowanie pardziej przypadł mi do gustu ,byłem kilka razy w terenie przechodzonym DFXem i wyszły nowe fanty.Miałem wcześniej też M6 i wcale to nie są bliżniacze wykrywacze z MXT,ten drugi wypada zdecydowanie lepiej w stosunku do M6 zupełnie inaczej zachowuje się w terenie.Posiadam sondę DD Eclipce 6x10 ale nie testowałem z MXT w DFX jest zdecydowanie bardziej stabilna na ciężkim gruncie jak oryginalna ale gorsze jest namierzanie, lada dzień zobaczę jak się będzie zachowywać na MXT.Obiszę swoje doznania po powrocie z terenu .Pozdrawiam |
|
| Autor: | Tankistaa [ niedziela, 3 lutego 2008, 17:35 ] |
| Tytuł: | |
Dzisiaj zrobiłem sobie krótki spacerek po polach, które uważałem za przeszukane. Tzn innymi sprzętami sygnały trafiały się sporadycznie. Po dzisiejszych odwiedzinach z MXT co parę metrów miałem sygnał. Najczęściej malutkie plomby i cienkie blaszki, których poprzednie wykrywacze czemuś nie widziały ... |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|