https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Nowy Whites "VISION" https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=63139 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | ROMULUS [ piątek, 13 marca 2009, 11:50 ] |
| Tytuł: | Nowy Whites "VISION" |
Mamy odpowiedź Whitesa na Minelaba E-traca :D http://forum.treasurenet.com/index.php/ ... 228.0.html Już go chcę mieć :h |
|
| Autor: | Pele76 [ piątek, 13 marca 2009, 12:31 ] |
| Tytuł: | |
Wszystko nice, ale mnie zastanawia dlaczego zastosowali bluetooth?? Próbowałem (nie tylko ja) kilka razy montować różnego rodzaju bluetoothy do wykrywki i zawsze audio było oszukane/opóźnione :( przy szybkim machnięciu cewką sygnał potrafił się objawić w postaci dźwięku dopiero kilkanaście cm poza obiektem :( No lipa, mogli zamontować tam radiowy przesył danych bo chyba najlepszym patentem jest, bo IR też nie berdzo bo odbiornik musi widzieć nadajnik... Ważne jest to, że już kolejna firma zrobiła wykrywacz któy ma zamontowany nadajnik wireless, mam nadzieje że to da do myślenia innym! Gratulacje dla Whitesa! |
|
| Autor: | SiD [ piątek, 13 marca 2009, 12:57 ] |
| Tytuł: | |
Ja bym się na zapas nie martwił, myślę, że White's wie co robi. To o czym piszesz nie jest dopuszczalne nawet w najtańszym sprzęcie, a co dopiero w najlepszym z najlepszych? I tak innowacyjnością tego modelu przebił wielokrotnie wszystko co widziałem w ostatnich latach, zostawiając daleko w tyle E-Tracka. Pozostaje się tylko przekonać jak papierowa specyfikacja przekłada się na pracę w terenie. Tak czy siak jest w nim przynajmniej kilkanaście rozwiązań, które wybitnie przypadają mi do gustu, są praktyczne i nie zostały zastosowane w żadnym innym znanym mi wykrywaczu. Jak dla mnie wstrząs godny długich oczekiwań, od czasu wypuszczenia pierwszego XLT. |
|
| Autor: | Pele76 [ piątek, 13 marca 2009, 13:48 ] |
| Tytuł: | |
No dorównał E-trackowi ceną więc zobaczymy (ja jedynie z opowieści, bo nie będę się przerzucał) Ja jestem za tym żeby rozpoczął się "wyścig zbrojeń" w wykrywaczach, tak jak jest to w lustrzankach cyfrowych, jedni będą nakręcać drugich, a my będziemy mieli lepsze sprzęty :D Ciekawe co na ten model powie Garrett i później Minelab jak odpowie? Może w końcu w jakimś zamontują zegarek :D |
|
| Autor: | SiD [ piątek, 13 marca 2009, 13:54 ] |
| Tytuł: | |
No moim zdaniem czas najwyższy, żeby Garrett coś wypuścił, bo nawet jeżeli wykrywacze są dobre, to mają mocno przestarzałą formę. najlepiej, żeby zamiast udoskonalać to co już jest, wypuścił coś całkiem nowego. O Minelaba się nie boję, ciągle coś udoskonala, na pewno za jakiś czas wypuści coś nowego, niezależnie kiedy wyjdzie nowy White's i czy będzie dobry czy nie. Fisher też wypuścił kilka nowych modeli, teraz został już tylko Garrett. |
|
| Autor: | Pele76 [ piątek, 13 marca 2009, 15:39 ] |
| Tytuł: | |
A możesz powiedzieć jakie to nowinki na papierze tak mocno cię ucieszyły w tym nowym Whites'ie? I jak maja się sprawy tych 3 częstotliwości? Będzie na nich pracował jednocześnie czy manualnie trzeba będzie je przełączać? |
|
| Autor: | ronin33 [ piątek, 13 marca 2009, 15:48 ] |
| Tytuł: | |
Pele, chodzi Tobie chyba o 3 tryby pracy, np. all metal, aktualny tryb i last mode (ostatni używany), bo czestotliwośc pracy wykrywki to na chłopski rozum zakres pracy, mozna na niektórych wykrywaczach ustawiać w przypadku, gdy np. mój sprzęt gryzie się z wykrywką kumpla(przy zbliżeniu). Tak ja to rozumiem ;) No ale to wszystko jest juz przerobione dawno temu i dla mnie nie stanowi zadnej nowiny. Czekam na te rewelacje związane z nowym Whitsem ;) |
|
| Autor: | SiD [ piątek, 13 marca 2009, 15:51 ] |
| Tytuł: | |
W tej chwili nie zdąże opisać wszystkiego, może potem znajdę chwilkę. Co do częstotliwości, to chyba będzie jak w DFX, czyli wykrywacz może pracować na każdej z osobna, na wszystkich na raz ale zarówno w trybie korelacji jak i różnicowania. To co mi się podoba najbardziej, to, że na wyświetlaczu pokazywana jest charakterystyka osobno dla każdej z tych częstotliwości, zarówno siła sygnału, numerek ID jak wskazanie fazy gruntu. Jednym słowem wykrywacz podtrzymuje tradycję XLT, jest skomplikowany i dla ludzi którzy chcą i potrafią zrobić użytek z jego funkcji. Ale gdy ktoś się już zdecyduje, ma bezkonkurencyjnie dużą ilość informacji i bezkonkurencyjnie dużo parametrów do regulacji. To co mi się najbardziej podoba. Dobrze, że jest choć jeden wykrywacz na rynku skierowany do osób ceniących pełną kontrolę. PS. ronin33 - absolutnie nie masz racji, DFX już od lat na rynku, oferuje możliwość wyboru pomiędzy dwoma częstotliwościami. |
|
| Autor: | Armand [ piątek, 13 marca 2009, 21:23 ] |
| Tytuł: | |
Nic nie piszecie o kolorowym wyświetlaczu? Czy to nie jest pierwszy wykrywacz z kolorowym wyświetlaczem? |
|
| Autor: | damiano [ piątek, 13 marca 2009, 21:57 ] |
| Tytuł: | |
Czas pracy na zasobniku aku nie powala niestety - 6 do 12h jest wynikiem strasznie mizernym...Nie widać też opcji zapisu własnych programów tak jak to było w XLT-e czy DFX'ie. Interfejs prawie jak w windozie ;) Menu natomiast podoba mi się ogromnie - w końcu kilka funkcji na 1 ekranie naraz więc i mniej klikania będzie :1 Ciekawe jak z zasięgami i wagą,cewka jakby o dziwnie znajomym kształcie (lepiej taka skopiowana niż te wadliwe egzemplarze z krzyżem na środku o których sporo się pisze)... Ciekawe ile to cacko będzie kosztowało ponad cenę DFX'a - pewnie u nas w kraju będzie to cena mocno mocno zaporowa :n PS> Czasy wbudowanego zegarka i GPS'a nadchodzą wielkimi krokami ;) @SiD Zapomniałeś dodać że to będzie kolejny White's dla ludzi z anielską cierpliwością oraz chęcią do zgłębiania tej mnogości ustawień.Nie każdy to lubi ale o gustach się nie dyskutuje. |
|
| Autor: | Krzychu_ [ piątek, 13 marca 2009, 22:11 ] |
| Tytuł: | |
Kolorowy wyświetlacz raczej nie wpływa na parametry takie jak zasięg i identyfikację, chociaż wygląda o wiele lepiej niż np. mrygające diodki oraz jest jednocześnie zauważalnym elementem dekoracyjnym, szczególnie skutecznie działającym na wyobraźnię "cierpiących" na nadmiar kasy w portfelu. Jak powiadał Jan Kobuszewski w jednym z kabaretów: "praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb" :) I właśnie tę prostą zasadę należy moim skromnym zdaniem wziąć w pierwszej kolejności pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o zakupie (nie tylko) tego sprzętu. Samym Olejkiem :) |
|
| Autor: | SiD [ sobota, 14 marca 2009, 00:14 ] |
| Tytuł: | |
damiano napisał(a): Czas pracy na zasobniku aku nie powala niestety - 6 do 12h jest wynikiem strasznie mizernym... To bolączka wszystkich sprzętów z kolorowym ekranem o wysokiej rozdzielczości i funkcjami komunikacji bezprzewodowej, niestety. Nie inaczej jest w segmencie telefonów komórkowych. Ostatecznie, jeśli wystarczy na jeden dzień poszukiwań to da się przeżyć. Tak czy siak to jedyna wada tego wykrywacza jaka widzę. damiano napisał(a): Nie widać też opcji zapisu własnych programów tak jak to było w XLT-e czy DFX'ie.
White's poszedł w stronę jeszcze większego rozbudowania a nie okrajania, więc jestem pewien, że miejsca na zapis własnych programów są i na dodatek jest ich pewnie zdecydowanie więcej niż w obecnych modelach. Z resztą piszą wyraźnie, o możliwości dzielenia się własnymi ustawieniami, przez moduł Bluetooth w terenie z innymi wykrywaczami, taka funkcja nie miała by sensu, bez miejsca na zapis własnych ustawień. Natomiast co do zarzutów, że praw fizyki i tak się nie zmieni... Większość wykrywaczy z najwyższej półki różni się szczegółami, a nie zasięgami. To, że tanim wykrywaczem też da się szukać i znajdować wiadomo nie od dziś, nawet wiadomo, że zasieg ich może być zbliżony do tych najdroższych, ale czy to coś zmienia? Jeżdżąc samochodem po mieście, głównie z pracy do domu, też nie ma dla nas znaczenia, czy samochód ma vmax 150km/h czy może 250 km/h, bo i tak 100 nie przekraczamy, a 130 to już nawet wtedy gdy nie ma policji. Równie dobrze można do pracy dojeżdżać Lanosem, Hummerem, czy BMW M5. Czas dojazdu, będzie zbliżony, co jest odpowiednikiem zasięgu i ilości fantów. Natomiast tzw. kultura jazdy i płynąca z niej przyjemność jest zupełnie inna. Inaczej jedzie się w skórzanych fotelach, z klimatyzacją, piekielnie dobrym systemem audio i nawigacją GPS, niż w samochodzie bez tych bajerów. Skoro kogoś stać, czemu miałby sobie odmawiać tej przyjemności? Na dodatek udogodnienia w nowym White's-ie mają wymiar bardzo praktyczny. Być może w temacie zasięgu było już wszystko powiedziane, albo prawie wszystko, za to temat identyfikacji i jej wiarygodności to pełne pole do popisu i rozwoju nowych technologii. Z resztą, to nie jest sprzęt dla każdego. Jest wiele osób które jak by go dostały, nie były by szczęśliwsze niż ze swoim X70 czy Safari (poza faktem sprzedaży i zyskania pieniędzy). Wiem jedno, jak patrze na PDF-a wprowadzającego do tego modelu, to wiem, że nic tak do mnie nie przemawiało, od czasu kiedy zająłem się tematem wykrywaczy, jak ten sprzęt. To istne przelanie moich marzeń na temat wykrywacza w prawdziwy projekt. Czuje się jak na dzień dziecka. Mnie to wystarczy, nie muszę nikogo do niego przekonywać. A co do kolorowego wyświetlacza, rzeczywiście to jest pierwszy takowy w wykrywaczu, pomimo, że nie jest niezbędny i nie wpływa na parametry, znacznie poprawia czytelność. Chociażby sam pasek pokazujący dyskryminację. Po pierwsze, jest cały czas widoczny, nie jak w XLT, po drugie nie zajmuje dużo miejsca, bo zamiast zapalających się i gasnących bloków, są właśnie kolory, czerwony na odrzucane fanty i zielony na akceptowane. Dzięki czemu pasek dyskryminacji zachowuje pełną funkcjonalność przy minimalnej ilości miejsca zajętej na wyświetlaczu. Kolory są też bardziej sugestywne, jak czerwone i zielone światło. Takich smaczków jest w tym wykrywaczy dziesiątki i można by pisać i pisać. Dla jednego nie mają one żadnego znaczenia, mnie cholernie cieszą. Ale ich ilość, pomysłowość, dopracowanie po prostu rzuca na kolana. Tak wielu zmian nigdy wcześniej nie widziałem. |
|
| Autor: | Krzychu_ [ sobota, 14 marca 2009, 01:57 ] |
| Tytuł: | |
SiD napisał(a): Natomiast co do zarzutów, że praw fizyki i tak się nie zmieni... Większość wykrywaczy z najwyższej półki różni się szczegółami, a nie zasięgami. To, że tanim wykrywaczem też da się szukać i znajdować wiadomo nie od dziś, nawet wiadomo, że zasieg ich może być zbliżony do tych najdroższych, ale czy to coś zmienia? To nie zarzut SiD, tylko szczera prawda (chociaż może niepoważnie brzmiąca w ustach satyryka) ;) Istnieją bowiem ograniczenia których nie da się przeskoczyć, a które wynikają czasem z pewnego kompromisu pomiędzy parametrami związanymi ze sobą różnymi zależnościami np. wielkość cewki <-> zasięg <-> rozdzielczość <-> czułość na drobne przedmioty <-> identyfikacja i dyskryminacja. Co do różnic pomiędzy wykrywaczami Masz rację - każdy producent dba o to żeby jego produkt jakoś się wyróżniał, każdy też ze względu na charakterystyczne cechy znajduje swoich zwolenników jak i przeciwników. SiD napisał(a): Na dodatek udogodnienia w nowym White's-ie mają wymiar bardzo praktyczny. Być może w temacie zasięgu było już wszystko powiedziane, albo prawie wszystko, za to temat identyfikacji i jej wiarygodności to pełne pole do popisu i rozwoju nowych technologii.
Może jestem w błędzie, ale nt identyfikacji i jej wiarygodności można się wypowiedzieć z reguły dopiero po wykopaniu obiektu. Sama wizualizacja, choćby kolorowa i przyjemna dla oka nic nie da. Pojedyńcza cewka w połączeniu z najlepszą nawet elektroniką nigdy nie zadziała jak wysokiej rozdzielczości skaner, który jest w stanie stwierdzić, że w ekstremalnym przypadku w jej otoczeniu mamy np. do czynienia z jednym tylko obiektem czy z kilkoma i na dodatek różnej wielkości, na różnej głębokości, z różnych metali i żeby było śmieszniej przy zmieniającej się lokalnie mineralizacji gruntu :). Są oczywiście konstrukcje lepsze i gorsze, ale pewien poziom interpretacji wyników pomiarów został już osiągniety i dlatego nie spodziewam się w tej dziedzinie wielkiej rewolucji. Pozdrawiam, Krzychu_ |
|
| Autor: | damiano [ sobota, 14 marca 2009, 17:39 ] |
| Tytuł: | |
Nieoficjalnie - cena ok. 1500$ :( Co przy obecnym kursie prawie 5400zł to z 'lekka' wygórowana cena :n |
|
| Autor: | VCBV [ niedziela, 15 marca 2009, 12:14 ] |
| Tytuł: | |
Będzie w cenie E-tracka |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|