https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Solaris- proxima,F5,Garrett 1350gtp https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=69628 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | firedancer [ czwartek, 15 października 2009, 10:28 ] |
| Tytuł: | Solaris- proxima,F5,Garrett 1350gtp |
Witam Poprosiłem o radę na forum odkrywcy- niestety - zbyt wielkiej pomocy nie uzyskałem dlatego zwracam się o podpowiedz tutaj :) Chciałbym po sezonie zmienić wykrywacz z Rutusa Solarisa na......? Mój post ma dwa wątki :) 1. Sytuacja z pracą z solarką - szukamy na fajnych okopach .. masa kulek i łuskek, tony złomu po szklankach ... ..kolega z F2 czesze po mnie ( tak gdzie na 100% namierzałem sygnały) klamerkę :( dla sprawdzenia na "sucho" identyfikujemy sygnał ( na dwie solarki ) klamra będąc ustawiona pionowo ( tak była w ziemi ) bije mi ( i koledze innemu także z solarką ) na sygnale łuski czy kulki ( a tego na miejscówce była masa..nie kopana przez nas dwóch z solarkami) ... na F2 był równy , stały sygnał na wysoki kolor.. a u nas na solarkach słaby sygnał na kulkę .. czyżby zła identyfikacja w rutusach na kolorki ? 2. Dlatego mam dylemat. generalnie jestem zadowolony z pracy z rutusem i byłem pewny ,że kolejną piszczałką będzie proxima... ale po ostatnim wypadzie myślę poważnie nad F5 lub garretkiem 1350 ( na taki sprzęt do 1,5-1,7 pln mnie w tym momoncie stać ) Czy ktoś z kolegów już śmigających z proximą może się wypowiedzieć czy Pan Rutyna położył w niej większy nacisk na identyfikacje dobrego koloru ( wiadomo o co chodzi ;) ) Czy identyfikacja w garrecie lub f5 jest lepsza ? ps. Nie jest najważnieszy zasięg - generalnie na moim terenie fanty zalegają płytko. Dziękuję z góry za opinie i podpowiedzi. |
|
| Autor: | Sopel74 [ czwartek, 15 października 2009, 15:16 ] |
| Tytuł: | |
Ze swojej strony mogę Ci powiedzieć że identywikacja w proximie jest bardzo dobra(tak samo namierzanie)nawet kolorków małych rozmiarów(np.kawałeczki pierścieni wiodących)wszystko widać na wyświetlaczu,po osłuchaniu się ze sprzętem wiesz czy jest to coś większego czy też pierdółka.Także jestem przekonany że klamerki bys nie ominoł :)Co do zasięgów nie mam kompleksów jeśli chodze z kolegami którzy posiadają drozszy sprzęcik np minelaby jeszcze mi sie nie zdarzyło aby wykopali coś za mną :) Co do 2 pozostałych wymienionych przez Ciebie wykrywek nic Ci nie powiem bo nie miałem okazji z nimi pobiegać.Pzdrawiam |
|
| Autor: | fafik [ piątek, 16 października 2009, 12:16 ] |
| Tytuł: | |
jak cos to tu masz zasiegi rutusika na monetki: http://www.youtube.com/watch?v=UDAa1oi-p-0 |
|
| Autor: | firedancer [ piątek, 16 października 2009, 16:01 ] |
| Tytuł: | |
dzięki kolego...ten link znam :) ale to tylko osiągi w powietrzu - a same osiągi nie będą decydować przy zakupie nowej piszczałki - chciałbym się dowiedzieć od kolegów jak reaguje f5 czy garrett 1350 na wszelkie położenia przedmiotu i jak go identyfikują oraz jak sobie radza z oceną wielkości przedmiotu. np. jeśli sprzęt pokazuje kolor ( słaby ) a siła sygnału czy wielkość przedmiotu jest duża to wiadomo że nie kopiemy łuski czy kulki ...ale jeśli nie ma różnicy na skali ( mówie o solarisie) pomiedzy kulką szrapnelową a klamra ułozoną pioniowo to juz problem,,,, dlatego interesuje mnie własnie głownie dobra identyfikacja przedmiotu ( wielkośc, siła sygnału , jakośc koloru ) a nie osiagi w powietrzu... pozdrawiam |
|
| Autor: | beaviso [ poniedziałek, 19 października 2009, 13:54 ] |
| Tytuł: | |
Co do Fishera F5, to nie spodziewaj się wielu opinii. Sam takich poszukuję od paru miesięcy - niewiele osób ma ten sprzęt. A co do kulek szrapnelowych - na moje pytanie o ich eliminację paru mądrych poszukiwaczy powiedziało mi, że najlepiej jest je wykopać... Odrzucanie może skończyć się odrzuceniem także dobrych obiektów. Co najdziwniejsze, w ich opinii, kulki wcale nie dają powtarzalnych sygnałów (choć na wąskim obszarze mogą, a to już coś). M. |
|
| Autor: | 220V [ poniedziałek, 19 października 2009, 20:07 ] |
| Tytuł: | |
Podpinam się do pytania Kolegi, co kupić po Solarisie? Czy warto kupić nowszego rutusa, czyli Proximę? Miło by było jakby wypowiedział się ktoś, kto właśnie taką zamianę zrobił - czy w ogóle warto :que Znam wady Solarisa i ciekaw jestem co w tym kierunku zrobiono w Proximie. |
|
| Autor: | Sopel74 [ poniedziałek, 19 października 2009, 22:21 ] |
| Tytuł: | |
Ja nie żałuje,tyle w temacie |
|
| Autor: | firedancer [ poniedziałek, 19 października 2009, 22:29 ] |
| Tytuł: | |
beaviso napisał(a): A co do kulek szrapnelowych - na moje pytanie o ich eliminację paru mądrych poszukiwaczy powiedziało mi, że najlepiej jest je wykopać... Odrzucanie może skończyć się odrzuceniem także dobrych obiektów. Co najdziwniejsze, w ich opinii, kulki wcale nie dają powtarzalnych sygnałów (choć na wąskim obszarze mogą, a to już coś).
M. Dokładnie tak tak kolego... na terenach gdzie szukam kulki to taka "stonka" ;) dają sygnał od 5 do 9 kreski na mojej solarce.. ..zauwazyłem tutaj nastepujące " odchylenia" .. głebokośc, stopień zgniecenia kulki oraz ilość kulek obok siebie... miałem miejsca gdzie na 0.5mkw było i 6-7 kulek :(.. nie ma mocnych aby to kopac ..życia nie starczy :) pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi |
|
| Autor: | stylu [ wtorek, 20 października 2009, 19:39 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli chodzi o wszystkie pytania na temat Proximy ,to wszystko można znaleźć w tym temacie viewtopic.php?t=54327&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=nowy+rutus |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|