https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Militarka--> HS3 czy TM808 ??? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=71152 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | badal [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 19:49 ] |
| Tytuł: | Militarka--> HS3 czy TM808 ??? |
Jak w temacie. Który z wymienionych wykrywaczy jest lepszy? Ktory lepiej bedzie sie spisywal na militarke? Prosze o wypowiedz ludzi ktorzy mieli do czynienia z w/w wykrywaczami. |
|
| Autor: | Renald [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
Jeden i drugi. Samym TM808 nie powalczysz. Musisz mieć zwykły wykrywacz, aby pomacać w wykopie, dokładnie namierzyć przedmiot, wyszukać leżące obok, drobniejsze rzeczy. Inaczej większość mniejszych fantów Ci ucieknie. |
|
| Autor: | badal [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 21:45 ] |
| Tytuł: | |
Niby tak, ale od czego sa koledzy? Zawsze kolega moze przyjsc i wybadac dołek :1 :piwo |
|
| Autor: | Renald [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 22:33 ] |
| Tytuł: | |
Pozostając przy samym TM'ie, jesteś całkowicie uzależniony od innych. Koniec z radosnym pląsaniem po lesie. A zapewniam Cię, że po 3 godzinach lawirowania miedzy krzaczorami tą cholerną, wąsatą walizą, zatęsknisz do swojego HS-3. Kolega i tak będzie potrzebny: choćby do noszenia drugiej wykrywki i szpadla. |
|
| Autor: | badal [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 22:51 ] |
| Tytuł: | |
Ale pod wzgledem zasiegu,ktory lepszy? Bo to, ze TM ma duze anteny to ok, ze podobno ciezki, ze nie mozna miec zadnych metalowych rzczy przy sobie to wszystko wiadomo,ale to chodzi o zasieg,czulosc,glebokosc... Idac z TM podobno znajdzie w odleglosci np 2metrow od anteny np. karabin tak?? A Smetek tak nie potrafi. Czy dobrze mowie? |
|
| Autor: | wiesiol44 [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 23:01 ] |
| Tytuł: | |
Tm jest idealny jak wiesz po co idziesz ;) Jest świetny na na prawdę duże przedmioty. Załóżmy, że ktoś dał Ci cynk o depozycie leżącym w jakimś obszarze i wtedy wpadasz z takim tm`mem i wszystko jasne. Nawet przechodząc obok depozytu pojawi się sygnał który będzie narastał gdy będziesz się zbliżał. |
|
| Autor: | terenowiec69 [ poniedziałek, 30 listopada 2009, 23:42 ] |
| Tytuł: | |
Tm-em nie mozna szeżej jak 1,20 metra penetrować bo nie widzi wiecej,poza tym "bierze" od hełmu w górę.Nie jest ciężki,nie przesadzajcie.Musisz wiedzieć po co go kupic bo tak dla bajeru to nie ma po co.Smetka miałem i jest raczej powiem na drobniejszą militarkę.Coś płytko i duże tez znajdzie, bez problemu. Obowiązkowo druga osoba ze zwykłym wykrywaczem,jak koledzy piszą. :1 |
|
| Autor: | Renald [ wtorek, 1 grudnia 2009, 03:36 ] |
| Tytuł: | |
Powiem tak, Badal: zawsze wożę ze sobą TM, ale 90 procent czasu spędza on w bagażniku. Wyjmuję go wyłącznie wówczas, gdy np. trafię na zasypane okopy itp. Jeżeli kupisz go jako swój jedyny wykrywacz, będziesz zawiedziony. Ciężki nie jest. To legenda. Z uwagi na to, ze nosi się go jak walizkę, praktycznie nie odczuwasz jego wagi. Problematyczne są anteny, które lubią łapać się gałęzi i bardzo ograniczają manewrowanie w zakrzaczonym lesie. Metalowych przedmiotów faktycznie nie powinno się przy sobie nosić. Kłopotliwe są np. buty z wkładką stalową w podeszwie. Poza tym, TM może sprzęgać się z innymi wykrywaczami. Ja mam ten problem z moim White'sem 6000. TM widzi go na odległość 30 metrów! Jezeli chodzi o zasięgi, to na duże przedmioty rzeczywiście trudno znaleźć dla niego konkurenta. Ale potrafi również zmusić do wykopania ponad metrowego dołu, na dnie którego znajdziesz 300 przerdzewiałych, stalowych łusek :) |
|
| Autor: | badal [ wtorek, 1 grudnia 2009, 08:37 ] |
| Tytuł: | |
Czyli tak- jak najbardziej TM ale drugi wykrywacz i tak musze miec,tak? A co powiecie na taki zestaw- TM808 + PINPOINTER ? lub taki zestaw TM808 + XLT ??? I naprawde szerzej niz 1,2m od anteny to on nic nie widzi? |
|
| Autor: | terenowiec69 [ wtorek, 1 grudnia 2009, 18:44 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli mocno chcesz coś więcej wiedzieć to kup u Proscana instrukcję ,kosztuje 16 zł i tam znajdziesz wszystkie odpowiedzi na swoje pytania.Przy penetrowaniu powiedzmy pola chodzisz każdy nastepny pas nie dalej jak te 1,20 metra,a ja bym powiedział że gęściej. Kupując używany musisz wiedziec że nie wszystkie są sprawne,tak dla przypomnienia.No i trrzeba sie nauczyć z nim chodzić. Szklanka szrapnelowa dzisiaj z 70 cm. ;) |
|
| Autor: | badal [ piątek, 4 grudnia 2009, 22:17 ] |
| Tytuł: | |
Czy w takich okopach lepiej sprawdzi sie Smętasek czy TM ?? [ img ] [ img ] |
|
| Autor: | Argo [ piątek, 4 grudnia 2009, 22:26 ] |
| Tytuł: | |
Zgrubnie pomacac smentkiem, a reszte wybrac Tm-em :666 |
|
| Autor: | wiesiol44 [ sobota, 5 grudnia 2009, 00:21 ] |
| Tytuł: | |
Fajna miejscówka :1 ,aż miło popatrzeć. Już dawno nie byłem w terenie i jak patrze na te zdjęcia to normalnie nosi. |
|
| Autor: | Renald [ sobota, 5 grudnia 2009, 02:36 ] |
| Tytuł: | |
badal napisał(a): Czy w takich okopach lepiej sprawdzi sie Smętasek czy TM ??
Nie ma się co łudzić, Badal: koledzy ze Smętkiem już tam pewnie byli :) A okop prawie kompletnie zasypany, więc zdecydowanie TM by się tutaj nadał. Oczywiście, najpierw należałoby sprawdzić, czy te okopy były kiedykolwiek obsadzone... |
|
| Autor: | terenowiec69 [ sobota, 5 grudnia 2009, 10:12 ] |
| Tytuł: | |
wiele w ogóle nie było uzywanych,jeszcze czy to I czy II WOJNA? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
![[ img ]](http://img215.imageshack.us/img215/4025/20546638.jpg){kind=link}
![[ img ]](http://img691.imageshack.us/img691/1999/83896802.jpg){kind=link}