https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=10&t=82743 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | kawe [ niedziela, 30 stycznia 2011, 00:31 ] |
| Tytuł: | Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Witam. Jestem posiadaczem Fishera CZ-3D od 2,5 roku. Całkiem dobrze mi się na nim pracuje ale martwią mnie zasięgi... Otóż na cewce 8" - test w powietrzu Ustawienia: Ground - 5, DISC - 0, Sens - 7-8, Mode - Enached (mniej więcej takich używam w terenie, oczywiście grunt stroję) 1 gr - 17cm 1 zł - 19-20 cm 2 zł - 22cm 5 zł - 22 cm 1 pfennig 1908r -17cm 50 pfennig 1921 - 21 cm Nieśmiertelnik niemiecki 7x5 cm (owal) - 32-33 cm Proszę o waszą opinie, rady, a posiadaczy o porównanie ze swoimi maszynkami Te same przedmioty na Sens - 5 oraz sens-10 praktycznie takie same zasięgi Te wyniki wydają mi się dość marne jak na CZ-3D :( tym bardziej że Piórek w swoim poście piszę że na Sens - 5 boratynkę chwyta z 21 cm a Sens- 10 łapie z 29. Jak tu się ma boratynka do 5zł lub do nieśmiertelnika który ma niewiele lepsze osiągi. :( :( :( |
|
| Autor: | kawe [ niedziela, 30 stycznia 2011, 00:35 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D pomóżcie |
Dodam jeszcze że dołków jakiś głębokich też nie zdarzyło mi się za moneciakiem kopać |
|
| Autor: | DZIAD [ niedziela, 30 stycznia 2011, 21:32 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Witam No chodzilem ze 2 latka z CZ 3D.Masz calkiem realne zasiegi.Na F75 jest podobnie.To co pisza ,ze na Minelabie czy Whitesie boratynke bierze z 35 cm,to zwykle okłamywanie siebie. Rutus moze sie do tego zblizy w powietrzu Klucznik z Klucz |
|
| Autor: | kawe [ poniedziałek, 31 stycznia 2011, 04:04 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
DZIAD, dzięki za zainteresowanie :) Może posiadacze innych detektorów się wypowiedzą jakie zasięgi mają na swoich maszynach ? wiadomo że testy powietrzne to jedno, a testy w glebie to drugie ale już jakieś pojęcie się buduje |
|
| Autor: | idol [ poniedziałek, 31 stycznia 2011, 10:17 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Ja potwierdzam,co Dziad pisze-oraz od siebie dodam że przy cewce 8'' w 1236X2 mam zbliżone zasięgi do tych które podajesz. Nieco lepiej mam z wyłączonym tłumikiem i na słuchawkach oczywiście. |
|
| Autor: | kawe [ wtorek, 1 lutego 2011, 04:12 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Zasięg 22 cm na 5zł to norma ? Wydaję mi się że to dość spora moneta i zasięg powinien być nieco większy. Mylę się ? No i jak to jest w tych Minelab-ach ? Rozumiem że średnia-mała monetka z 35cm to może być bujna wyobraźnia ale czy też mają takie zasięgi ? Interesuje mnie to gdyż noszę się z zamiarem kupna Explorera SE PRO i zasięgi będą tu dla mnie ważne. Swoją drogą i odbiegając od tematu to wydaje mi się że dokładanie do E-Trac nie ma sensu ;) |
|
| Autor: | TomaszM [ wtorek, 1 lutego 2011, 08:26 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Explorer jako wykrywacz wieloczęstotliwościowy musi widzieć grunt, żeby działał prawidłowo. Zawsze testy na wykrywaczach wieloczęstotliwościowych wypadają gorzej w powietrzu, od zwykłych wykrywaczy. W gruncie, to inna historia. Ale ja też sprawdziłem swojego SE PRO w powietrzu i powiem tak 1 grosz ok 23-25 CM w powietrzu łapie a jak to jest z np 5 zł ? nie wiem sprawdzę dzisiaj to napisze . Mam ten wykrywacz dopiero od wczoraj więc nie zdążyłem jeszcze wszystkiego sprawdzić i pewnie dokładnie go ustawić :) |
|
| Autor: | vincent_vega_69 [ wtorek, 1 lutego 2011, 10:25 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
5 zł to moneta dość spora jednak metal a raczej stop, który jest w miarę dobrze "łapany" czyli mosiądz jest wielkością zbliżony do boratynki. Miedzionikiel nie jest już tak dobrze sygnalizowany stąd zasięg na pięciozłotówkę stosunkowo mały. Zobacz np. jaki będziesz miał zasięg na 2 zł PRL (jagódki). Pozdrawiam. |
|
| Autor: | warwick [ wtorek, 1 lutego 2011, 10:58 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
wieczorem postaram się sprawdzić jakie zasięgi są u mnie na CZ3D przy takich samych nastawach jak Twoje - mam sondę 8 i 10 to postaram się porównać pozdr.warwick |
|
| Autor: | kawe [ wtorek, 1 lutego 2011, 11:29 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Dzięki wszystkim za zainteresowanie :) Kunta, Na pewno pomogą Twoje spostrzeżenia jako nowego posiadacza SE gdy będę wybierał drugi detektor ;) vincent_vega_69, Z tego co wiem to te 2zł "jagódki" jest tylko w wymiarze 26mm i stop bodajże alu... dobrze czy się mylę ? warwick, Świetnie :) będę miał bezpośrednie porównanie. Też mam te 2wie cewki, zrobię też testy na 10stce ;) Pozdrawiam i dziękuje |
|
| Autor: | draven85 [ wtorek, 1 lutego 2011, 11:42 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Vaquero, którego używałem w powietrzu łapał : 1zł- 27 cm , 2 zł- 28cm dodam, że były to sygnały stabilne nie jakieś lekkie popierdywanie i oczywiście na superstrojeniu. |
|
| Autor: | zdzichu229 [ wtorek, 1 lutego 2011, 12:22 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
omega 1 gr grunt gliniasty cewka 11'' 21 pow 27cm grunt cewka Nel 12x13 27cm pow 34 cm :D |
|
| Autor: | TomaszM [ wtorek, 1 lutego 2011, 12:33 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Nie ma problemu :) jak cos to pisz na pm . Pozdrawiam |
|
| Autor: | musiex [ wtorek, 1 lutego 2011, 13:46 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Testy w powietrzu Vaquero. Przy sygnale wiodącym ciut ponad granicą słyszalności, dyskriminacja na all metal, sens. na maxa. Ground Balance zostawiłem taki jak po zejściu z pola. 1 gr - 23 cm 2 gr - 25 cm 5 gr - 26 cm 10 gr - 22 cm 50 gr -26 cm 5 zł - 30 cm +/- 1 cm. |
|
| Autor: | Brzęczyszczykiewicz [ wtorek, 1 lutego 2011, 16:57 ] |
| Tytuł: | Re: Posiadacze CZ-3D - niepokojąco mały zasięg |
Poszukiwacze nagminnie podkolorowują zasięgi, które ma akurat ICH wykrywacz :) Tak to już jest, że ludzie lubią samych siebie okłamywać dla lepszego samopoczucia. Trochę to przypomina bajania żeglarzy sprzed stuleci, którzy w szynku przy kubku gorzały opowiadali sobie bajki o stworach na końcu świata, syrenach, krwiożerczych wielorybach itp :lol: Zasięg podawany w powietrzu to żaden zasięg. Specjalizują się w jego promowaniu producenci i dilerzy sprzętów, które po prostu nie radzą sobie z sygnałem gruntu. Potężny zasięg w powietrzy bardzo łatwo jest osiągnąć prymitywnym układem o bardzo dużym wzmocnieniu. O klasie wykrywacza świadczy WYŁĄCZNIE sposób z jaki radzi sobie z sygnałem gruntu. Ponieważ słabe sygnały charakteryzują się tym, że są słabsze niż sygnał gruntu. Dobry wykrywacz to taki, który potrafi sięgnąć poniżej zakłócającego sygnału gruntu. Każdy bez wyjątku wykrywacz radzi sobie słabiej w trudnym gruncie. Czyli takim który daje mocny sygnał. Np mokrym (choć nie brakuje opinii "specjalistów", że zasięg w mokrej ziemi jest większy). Efektywny zasięg wtedy naturalnie spada, czasami drastycznie. I wtedy okazuje się, który wykrywacz jest dobry a który jest zwykłym byle czym. Przez zasięg rozumiem sygnał, który jest jednoznaczny z komendą "kopać". |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|