Witam kolegów, z tego względu, że nie ma jeszcze testów Fishera f22 pozwoliłem sobie zrobić małe porównanie Fishera f22 do Fishera f2, choć są to testy tzw. w powietrzu jednak dają już pewne wyobrażenie o tym sprzęcie. Zapraszam do oglądania : https://www.youtube.com/watch?v=OSdUI9bgicE

Testy w powietrzu są dobre dla samolotów a nie dla wykrywaczy.

Owszem zgodzę się z kolegą ale lepszy rydz niż nic.

Sygnał powinien być wyraźny i powtarzalny i sygnał w f22 na żelazo to nie sygnał który wykopiesz mam wrażenie że zaniżałeś odczyty f2 ale może się mylę bo f22 nie słychać za bardzo .

Witam test ok ale jest kilka rzeczy które musisz poprawić aby test był bardziej miarodajny, po pierwsze to używasz cewki koncentrycznej w jednym i drugim wykrywaczu, a więc sama charakterystyka i budowa tej cewki sprawia że musisz machać przedmiotami troszkę wyżej a nie przy samej miarce, jak w przypadku "stożka"
a druga sprawa to trochę większe zamachy niż 5 cm w lewo i w prawo i ciut szybsze to machanie bo efki lubią szybkie przemiatanie ! Pozdrawiam i czekam na test w ziemi ! :1
przykład cewek:

Koledzy dzięki za słowa otuchy myślałem że mój test to totalna klapa może gdybym się bardziej przygotował to by lepiej wyszło ale zawsze dzięki za dobre słowo.

Oby nie trafić zamiast rydza muchomora...

Do kolegi Kaaktus nie moim celem było zaniżanie osiągów f2 którego uważam za kultowy i mam od paru lat jako rezerwowy na drobnice po prostu f22 jak wykryje metal nawet z dużej głębokości to zaczyna popiskiwać a z kolei f2 musi mieć mocny sygnał żeby zareagować ale to jest tylko moje odczucie a przy okazji też jestem z kredowego grodu.Pozdrawiam.