Witam.

Mam kilka pytań dotyczących spectry v3i.

Jaka jest najlepsza snajperka do tej wykrywki?

Jest sens kupować większą cewka do tej maszynki? Jeśli tak to jaką?

jacol jaku cewku mas do spektry?

Nie ma najlepszej ja mam Mars MD 6x10. I wygląda, że jest ok.

Witam.

A używa ktoś koncentrycznej snajperki? Tak na chłopski rozum powinna być bardziej precyzyjna od dd :?
Co to znaczy wygląda że jest ok? Jak się spisuje na ostro zasmieconym terenie typu park miejski?
EL NINO teraz jest standard 10 cali dd.

Snajperka powinna być jak najmniejsza. Używam 4x6 Whitesa. Oczywiście większość czasu ta sonda leży. Jej zadaniem jest czyszczenie zaśmieconego terenu który wiem że warto przeszukać dokładniej. Pośrednio można używać 6x10 która ma tę zaletę że zastąpi w razie awarii sondę standardową i uratuje tym samym pechową wyprawę. Mam ją zawsze w plecaku. Jest dużo lżejsza niż standardowa sonda. Jak zamęczę rękę to chętnie używam jej na zboczach zamiast standardu. Jednak ma wyraźnie mniejsze zasięgi niż większa i okrągła 10DD. Jest świetna jak trzeba poszperać w jakichś dziurach np między korzeniami czy kamieniami. Nie jest tak dobrą snajperką jak 4x6 ale dużo lepiej separuje niż standardowa 10DD.

Jak to ma być prawdziwa snajperka to wybrałbym najmniejszą sondę 4x6. Jest bardzo czuła na drobiazg i zasięgi są bardzo przyzwoite jak na jej rozmiary. Żeby było jasne to pracowałem do tej pory wyłącznie na sondach Whitesa i moja opinia opiera się wyłacznie w oparciu o doświadczenia z tym producentem. Nie znam sond innych producentów. Czy poleciłbym White'sa? Hmm niekoniecznie. Sondy te rozstrajają się u mnie w przeciągu dwóch lat i przyjmuję to już za standard. Dlatego chcę potestować też sondy innych producentów i zachęcam żeby przynajmniej innymi sondami też się kolega zainteresował.

A i nie porównywałem 4x6DD z tym malutkim koncentrykiem. Wybrałem DD na wredniejsze górskie gleby. Czy koncentryk może być pod jakimś względem lepszy nie mam pojęcia. Przy tym rozmiarze sondy namierzanie to i tak bajka czy to koncentryk czy DD. DD wsadzisz w węższą dziurę. W teorii wolę 4x6. Szkoda mi było kasy by potwierdzać tę teorię doświadczalnie.

Mam 950 tkę nową do Whitesa 9.5 cala. Jak chcesz może być twoja to sprawdzisz.

Witam.

Kolego Lechowiec dziękuję za wyczerpującą wypowiedź. Kurczę dwa lata życia cewki to trochę mało.
Może jeszcze ktoś z kolegów ma doświadczenie z cewkami innych producentów?

A co z większy mi cewkami? Warto w nie inwestować?

Duże sondy swoje ważą. Masa będzie pierwszym argumentem przeciw dużej sondzie o czym się przekonasz na pierwszej wyprawie. Pół biedy jak to będzie równy teren. W górach moim zdaniem nie mają racji bytu.

Większa sonda to większe zasięgi ale raczej na większe przedmioty. Większe pole przemiatania będzie mieć wady i zalety. Gorsza separacja ale i większy obszar terenu przeskanowany za jednym ruchem sondy. Niestety także większa podatność na zakłócenia i siłą rzeczy mechaniczne uszkodzenia. Ciężka duża sonda szybciej wykończy mechanicznie stelaż wykrywacza i Twoje ramię. W krzakach z dużą sondą nie poszalejesz.

Na codzienne szukanie najlepsze są sondy 10-11 cali. Jest to chyba najlepszy kompromis czułości, masy i rozmiaru sondy.

Dwa lata to mało ale pamiętaj że Whitesa w serwisie ponownie nastroisz. Inne sondy już nie za bardzo.

Shelton co Ci tak uwiera ten koncentryk. Bmkę znam z mojego 5900 Di pro Sl. Fajna sonda. Bardzo dobrze mi się nią pracowało. Masz do niej ważną gwarancję? Nie lepiej trzymać jako zapas?

Tak jak pise lechowiec,,, ze 10 x 6 eclipse dd jest podobno cula na drobnice jak 6x4 , ale zasieg na denarka ma kolo 4-5 cm viecej jak 6x4shooter-jest viecej univerzalna...y uzijes ju wiecej casu na spektre...